Discusión:Isabel I de Inglaterra

Isabel I de Inglaterra fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24/01/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Nombre inglés Elizabeth

¿No se debe mencionar también su nombre 'Elizabeth' en inglés al principio? Aunque sea conocida por un nombre español 'Isabel' me parece importante dar esta información al lector.Corlyon (discusión) 19:29 21 sep 2008 (UTC)

El artículo dice que Katherine Champernowne "mantuvo con la futura reina una amistad que se prolongó hasta su eventual deceso". ¿Por qué "eventual"? ¿Acaso el autor no está seguro de que murió? Y de paso, ¿el deceso de cuál de las dos?--Lospazio (discusión) 20:01 5 dic 2009 (UTC)

Es importante saber cuales son sus apellidos o apellido o lo que defina su ascendencia.

Reina de Francia

Isabel I fué reina de Inglaterra, Irlanda y Francia.--83.46.247.71 (discusión) 20:43 29 dic 2009 (UTC)

La fe de Isabel. En el artículo se manifiesta como algo seguro que Isabel era protestante ("Al instante en el que se desmintió el hecho, María, incapaz de evitar que Isabel le sucediera, intentó convertirla al catolicismo, cosa que esta última fingió aceptar pese a que en su interior siguió siendo fiel a la fe protestante")cuando en realidad esa cuestión sigue sin dilucidarse. Si está siguiendo la opinión de un historiador, sería prudente que lo citara, ya que es una cuestión muy importante.

Ya se ha colocado la cita al punto anterior.Laloes40 (discusión) 16:17 16 feb 2010 (UTC)

Nota: El Rey Eduardo III de Inglaterra reinó 50 años, de 1327-1377 con lo que ha tenido un reinado más largo. Ver Eduardo III

FALLECIMIENTO FRANCISCO II

En este artículo se indica que Francisco II falleció durante la celebración de la firma del Tratado de Cateau-Cambresis en 1559, se trata de una imprecisión. En realidad quien murió accidentalmente durante esta celebración fue Enrique II, contendiente con Felipe II, a su muerte le suceció su hijo, Francisco II.

Revisión SAB

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa Faltas de ortografía. Pocas, rápidamente corregible. Estructura Sigue una estructura lógica Manual de estilo Muchos enlaces a páginas de desambiguación. Jerga Fuentes Verificable No es verificable. Faltan referencias. Notas al pie Sólo 2. Formato de referencias No tienen el formato adecuado. (Ver WP:REF) Confiabilidad de las fuentes Fuentes fidedignas. ¿Fuente primaria? Tiene mucha información no referenciada. Información Precisa Completa Enfocada Neutralidad Equilibrio Conflictos Sólo pequeños conflictos, solucionados. Estabilidad Articulo estable. Imagen Buenas imágenes y pertinentes con el contenido. CALIFICACIÓN FINAL: Reprobado

El artículo no es verificable, Wikipedia no es una fuente primaria de información. Todas la información del artículo debe estar referenciada, en especial las afirmaciones y citas. Por incumplir dos de los tres principios básicos de evaluación, no puede ser aprobada la nominación. JPablo1010 (discusión) 00:11 25 ene 2011 (UTC)

Firma

NO se puede colocar la imagen.

Una pregunta

Vi en History Channel que afirma que la reina murió y fue remplazada por un niño, cuando era pequeña Roldan cuevas (discusión)

History Channel dice muchas tonterías. Dove Columbidae (discusión) 03:29 7 jul 2012 (UTC)

Y entonces, ¿Incluyo esa información o no? Roldan cuevas (discusión)

¿Victoria?

No hubo ninguna victoria inglesa, por lo que, no se puede poner que la reina se alivió con "la victoria". A día de hoy seguimos con el sanbenito cuando ya ni los propios ingleses lo creen. Lo correcto sería: La reina se alivió al saber del fracaso de la invasión — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.118.174.23 (disc. • contribs • bloq).

Contraarmada Invencible Inglesa

Cuando se nombra la Armada Invencible española, ¿vendría al caso nombrar la Invencible Inglesa del año siguiente? Porque ambas tuvieron similar envergadura y resultado, lo cual tal vez sea lógico teniendo en cuenta que los medios de la época tampoco permitían mucho más. La principal diferencia entre ambas es el "marketing" que hace más silenciada una de ellas (aunque eso haría más educativo e interesante mencionar ambas aquí, por lo que sería un aporte de calidad) https://es.wikipedia.org/wiki/Invencible_Inglesa 195.7.220.163 (discusión) 18:02 3 nov 2023 (UTC)

Representación en el arte

El capítulo "Representación en el arte" me parece arbitrario. Se ha escogido solamente una obra de arte aunque seguramente hay muchas y además Isabel I de Inglaterra solamente es una de treinta y nueve mujeres importantes representadas en dicha obra de arte, si lo he entendido correctamente.

Creo que el capítulo debería ser un resumen de las obras de arte sobre Isabel I de Inglaterra que existen y si se desea nombrar obras de arte concretas, deberían ser solamente los más conocidos. De no ser así, abogo por borrar el capítulo. --Margo92 (discusión) 19:18 18 ene 2024 (UTC)