Discusión:Into the Groove

Into the Groove es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de noviembre de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Retiro

He retirado la candidatura a AB por WP:MILLÓN, el artículo cuenta con muchos fallos como para ser considerado bueno, comenzando por la corta introducción y pobre redacción presente. Además, ni siquiera se tomó la molestia de retirar la plantilla de en obras. ★ ßiagio Ziccardi ← Red Nose Day Follower 23:50 14 mar 2013 (UTC)

Comentario

Saludos. Quiero felicitar a Luxirom por haber trabajado en este artículo sobre una de las mejores canciones de Madonna, y una de mis favoritas. A pedido de ella, me he tomado la libertad de corregir todos aquellos errores que he podido detectar, además de hacer algunos retoques de «estética», agregar la sección «Véase también» y un par de bibliografías que no habían sido añadidas antes. Para más información, el historial está a su disposición. El artículo está muy bueno, quizá tenga algún que otro error de traducción que no he podido localizar, y quizá otro usuario con experiencia en el idioma inglés sí logre localizarlo. Quiero decir que aunque el artículo está bien completo, noto la ausencia de información bastante importante. Como he dicho al principio de este mensaje, esta canción está considerada por críticos, académicos, autores y admiradores de Madonna como una de sus mejores canciones y de las mejores de la década de 1980, por lo que me extraña la ausencia de una sección sobre «Reconocimientos». Mientras trabajaba en distintos artículos de la cantante, iba buscando reseñas sobre las canciones en las que trabajaba, y muchas de esas reseñas o reconocimientos incluían a «Into the Groove». Un ejemplo para buscar más información podría ser escribir en el buscador de Google «The best songs of Madonna», seguramente las cinco, seis o siete páginas del primer resultado contendrán comentarios o reconocimientos a la canción. También «Las mejores canciones de Madonna», «The best songs of the 1980s», etc. Además, se podría buscar más bibliografía, si es que hay, en español o inglés, libros que no sean los que estén en el artículo claro está, sino otros que también comenten sobre este tema, una reseña, algún dato importante, comentarios sobre alguna interpretación que hizo Madonna en una de sus giras. Aquí veo algunos libros que no están en el artículo, aunque no me he puesto a ver cada uno, así que no sé qué dirán sobre la canción, y si será importante para agregarlo. A pesar de este problema, el artículo está completo en las demás secciones, tiene buena información, referencias (hay una que al parecer está mal, la que está en rojo, fijarse por favor), etc. Creo que el artículo reúne las condiciones para ser AB, es más, puede llegar a ser destacado, aunque me gustaría que se agregara más información. Aclaro que no estoy revisándolo, sino que es un simple comentario que hago luego de haberlo leído e ir corrigiendo lo que en mi opinión debía corregirse. Esto no es una evaluación SAB. Si el artículo llega a ser ampliado con más información antes de que alguien lo evalúe, sin dudas tendrá el listón verde. Por lo demás, ¡excelente trabajo, Luxi =)! Saludos cordiales, • MADONNA • 02:03 22 ene 2016 (UTC)

Luxirom, ya han pasado más de dos meses desde mi último mensaje, haz nominado el artículo a SAB y no sé si siquiera te tomaste la molestia de leer mi comentario y de realizar lo que pedía, para que el artículo tuviese mucha más información de la que ya tiene (que es mucha y excelente). El revisor seguramente tendrá en cuenta mi observación y de seguro la incluirá en la revisión SAB. Deberías aunque sea agregar un par de críticas y reconocimientos más, si quieres que la evaluación sea satisfactoria. • MADONNA • 22:16 1 abr 2016 (UTC)

Comentario Perdón por la intromisión chicos. MadonnaFan, en realidad el artículo ya contiene algunas de las listas donde incluyen las mejores canciones de Madonna, presentes en la sección de crítica. No es necesario crear una sección de reconocimientos en este caso (puede quedar, a mi juicio, a decisión de Luxirom) y conectar más la idea con una oración que diga algo así como "A menudo, Into the Groove es incluida en las listas recopilatorias de los sencillos más éxitosos/mejores de Madonna. Por ejemplo...". También contiene ya la mayoría de la bibliografía más relevante, incluso en español como Leo Tassoni y otras reseñas en español. En este caso, también considero que puede quedar a decisión de Luxirom, al menos si desea presentarlo únicamente aquí en SAB. Saludos, Chrishonduras, „Inbox“ 16:51 2 abr 2016 (UTC)

No estaría mal añadir un par más, sobre todo en español. En cada artículo que he trabajado sobre Madonna me he tomado la libertad de buscar más información para ampliarlos, como por ejemplo, más reseñas, reconocimientos, comentarios sobre presentaciones en directo, fuentes de libros, etc., etc., etc. No dudo que el artículo está súper completo, y creo que más que la Wikipedia en inglés, pero mi sugerencia era añadir un poco más, y si era posible, en español. Sí, está a decisión de Luxi, pero por lo menos que hubiese respondido mi comentario. Esperemos que la revisión sea buena. • MADONNA • 22:38 2 abr 2016 (UTC)

Revisiòn SAB 3 oct 2016

• La introducción carece de referencias.
• Revisar las comas mal puestas despues de las fechas: "En 2003, se creo..." debe ser "En 2003 se creó" y hay otros casos --Esteban (discusión) 22:27 3 oct 2016 (UTC)

Buenas, Ezarate ya que la usuaria está "semi ausente", me haré cargo de hacer los cambios pertinentes al artículo durante la revisión SAB. Chrishonduras, „Inbox“ 17:55 9 oct 2016 (UTC)

Me parece que he quitado todas las comas en las fechas. También referencié la introducción, aunque es un punto que no es extrictamente necesario (incluso ni se exige en un CAD), a menos que se trate de una apreciación grande, controversial o de datos estadísticos. Saludos, Chrishonduras (discusión) 16:36 17 oct 2016 (UTC)

Revisión SAB 30 de octubre

Tras leer en varias oportunidades el artículo, este es mi veredicto.

Hay partes que me genera dudas al leer. En la introducción dice que fue compuesta para Kamins, pero en la sección Antecedentes y grabación menciona que fue escrita para Chyne. En la cita del lado derecho dice ...«y enfrente había un chico puertorriqueño guapísimo con el que quería salir, y todo lo que deseaba era acabar la canción». ¿quería acabar la canción para salir con el chico?, porque si fuese así en vez de y se podría colocar así que o un conector similar. En una reflexión acerca de las sesiones de grabación, Bray señaló: «Siempre he tenido listas la caja torácica y el esqueleto de las canciones de antemano... ella les da los últimos retoques, como las cejas y el corte de pelo». Su comentario es más bien metafórico y no figurativo, eso se puede indicar: «Bray señaló de manera metafórica». Dice «El vídeo musical está compuesto de escenas de la película, y la letra a menudo corresponde a las imágenes», ¿a qué se refiere que la letra corresponda con las imágenes? En la sección lista de canciones y formatos figura la bandera de Estados Unidos, pero en Antecedentes y grabación dice textual: ...«no formó parte de las primeras ediciones y nunca ha sido incluida en algún lanzamiento norteamericano», ¿entonces?

 Hecho

Hay varias frases en donde se emplea el punto y coma, que al leerlo hay que volver a repasarlo porque la lectura no es fluida. Ejemplo: «Originalmente, la compuso para Chyne, la protegida de su amigo DJ Mark Kamins; también había grabado una maqueta que Kamins pretendía modificar después», podría ser así «Originalmente, la compuso para Chyne, la protegida de su amigo DJ Mark Kamins, aunque también grabó una maqueta que Kamins pretendía modificar después». Lo mismo ocurre aquí ...«se incluyó como la sexta pista de la edición internacional de Like a Virgin publicada en 1985, por ende no formó parte de las primeras ediciones y nunca ha sido incluida en algún lanzamiento norteamericano». Esto se repite en varias ocasiones a lo largo del artículo, por ello recomiendo el uso de conectores.

 Hecho

Dudas y recomendaciones

• En la introducción, la referencia 6 menciona que ambas artistas participaron en la campaña publicitaria, pero no dice nada sobre la creación de Into the Hollywood Grove. Es más preferible usar la referencia 20 en ese caso, que sí lo menciona.

 Hecho

• ¿Cuándo se menciona mercado norteamericano o Norteamérica, se hace alusión solo a los Estados Unidos o también se incluye a Canadá y México?

 Hecho, solo Estados Unidos.

• En Antecedentes y grabación se podría especificar en donde están ubicados los estudios Sigma Sound. En la última frase de la misma sección, ¿A qué se refiere como una de las más retardadas?

 Hecho, se refiere a que Madonna la califica como una de las canciones más estúpidas y sosas que haya compuesto en su carrera.

• Las partes de la letra de la canción mencionada en algunas secciones debería ser escrita con las comillas latinas en vez de cursiva.

Comentario La letra de la canción que se menciona en el artículo está en inglés, por lo tanto, las hemos puesto en cursiva y a la traducción en español con comillas latinas.

• Ojo con la referencia 31, al pincharla no lleva al comentario de «Into the Groove». Lo mismo ocurre con la 13, 82 y 87, la información que figura allí no corresponde con la del artículo.

 Hecho

• En la recepción crítica solo veo reseñas positivas, ¿se conoce de alguna crítica negativa para así tener neutralidad en la sección?

@ Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) He estado buscando críticas negativas, pero solo las he encontrado en fuentes no aptas para la wikipedia (tumblr, blogs y sitios de fans); la mayoría de las reseñas listan a las canciones como de las mejores de Madonna. Yo en lo personal no veo ningún problema que no haya reseñas negativas en el artículo.--LuxiromChick (discusión) 20:39 8 nov 2016 (UTC)

• Las referencias 9, 53, 83, 99, 103 no funcionan.

 Hecho

• Las referencias 15, 24, 26, 58, 62, 66, 67, 91 y 108 cambiarlas por páginas verídicas como Allmusic, Discogs o similares.

 Hecho, aunque algunas las dejé.

• Referencia 96 está archivada, por ello usar los parámetros urlarchivo y fechaarchivo en la cita web.

Habrás querido decir la referencia 97, aunque ya está  hecho, al igual que otras más.

• En el cuadro de certificaciones se debe crear una columna más que diga ventas, para poner las cifras vendidas en el Reino Unido y Francia, ya que al lector que no sabe le genera dudas las cifras que aparecen en ambos países. Además, hay que colocar una nota que diga hasta que año fueron calculadas las cifras.

  La columna está desde hace bastante, y solo he dejado las ventas certificadas, las ventas totales están especificadas en la parte de Recepción comercial.

A grandes rasgos el artículo está bien, posee buena información y es bastante completo. Ahora bien, el problema radica en la redacción, al parecer es una traducción de la versión en inglés (¿dónde está la atribución?) por ello se usa abusivamente el punto y coma. En español es mejor usar los conectores para unir las ideas en la misma frase. Creo que los problemas ya indicados son solucionables en pocos días, por ello queda en espera hasta que se realicen los cambios. Saludos y a seguir trabajando. --Pzycho10 (discusión) 18:34 28 oct 2016 (UTC)

Tras realizarse los cambios exigidos en su revisión, el artículo clasifica como AB. Felicitaciones a LuxiromChick por su destacada contribución y a MadonnaFan por haber hecho los principales cambios requeridos. Saludos y a seguir trabajando --Pzycho10 (discusión) 01:22 12 nov 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Into the Groove. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160331175255/http://www.radio2.be/top-30/1985/09/14 a http://www.radio2.be/top-30/1985/09/14

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:47 25 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Into the Groove. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303144644/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0d/Intothegroovesinglecover.jpg a https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0d/Intothegroovesinglecover.jpg

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:51 8 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Into the Groove. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091229004811/http://www.kidsincorporated.us/weekly.htm a http://www.kidsincorporated.us/weekly.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:38 17 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Into the Groove. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140414201313/http://www.rollingstone.com/music/news/madonna-looks-back-the-rolling-stone-interview-20091029?page=3 a http://www.rollingstone.com/music/news/madonna-looks-back-the-rolling-stone-interview-20091029?page=3

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:58 29 oct 2019 (UTC)

REFS

• The 1985 Pazz & Jop Critics Poll #11
• Dutch Top 40: 1985
• Islandia: número 1 + +

--Apoxyomenus (discusión) 20:27 10 abr 2022 (UTC)