Discusión:Inodoros en Japón/Candidatura a destacado

Artículo no seleccionado: (4-9)

Propuesto por: R. J. Fumado (dímelo en la calle) 16:55 27 may 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 27 de mayo al 10 de junio.
Categoría: Miscelánea
Motivación: Principalmente los artículos inglés, francés y alemán ya son destacados, y éste está al nivel de serlo.
Redactor(es): Sabbut (disc. · contr. · bloq.) y LeCire (disc. · contr. · bloq.), entre otros.

A favor

R. J. Fumado (dímelo en la calle) 17:05 27 may 2007 (CEST) ¿Merece serlo o no merece serlo?
Matías 20:26 29 may 2007 (CEST) Faltan agregar referencias, pero esta bueno.
--Ensada | | ¿Digamelón? 05:47 31 may 2007 (CEST) Excelente artículo de un tema desconocido por estos lares.
~~Zumalacarregui 15:55 31 may 2007 (CEST)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 03:09 2 jun 2007 (CEST)
--Yeza 22:00 31 may 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Gizmo II ¿Eu? 20:28 27 may 2007 (CEST) (ver comentarios)
Rakela 18:03 28 may 2007 (CEST)
—HugoMosh 01:57 30 may 2007 (CEST)
Taichi - (*) 20:57 30 may 2007 (CEST): Está desorganizado y una mala introducción; aparte debería condensar la información de la wikipedias inglesa, alemana y francesa (al ser destacados) y la japonesa debido que hay información faltante que está allá.
Valo 17:24 31 may 2007 (CEST) Está incompleto y faltan recursos para lograr que sea destacado
Erodrigufer 03:53 3 jun 2007 (CEST) No creo que esa sea una introducción correcta o un comienzo idóneo. Faltan interwikis, además de que hay que organizar el artículo.
--Petronas 12:41 7 jun 2007 (CEST)
--Wildbill hitchcock 10:10 9 jun 2007 (CEST)
Bertie 17:46 9 jun 2007 (CEST)

En serio... si os mirais el artículo teneis que votar a favor por pura lógica wikipédica :P. R. J. Fumado (dímelo en la calle) 17:05 27 may 2007 (CEST)
Básicamente, lo que noto, es que sus versiones homónimas en otros idiomas la sobrepasan por lejos, nótese el escaso número de referencias en la nuestra y el amplio en la versión inglesa. Como está ahora, lo veo más para SAB que para CAD. Debería aggionarse antes de una nueva postulación a CAD. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:28 27 may 2007 (CEST)
- De acuerdo con Gizmo... PUEDE ser mejor... Rakela 18:03 28 may 2007 (CEST)
No es mal artículo... pero para votar a favor deberán triplicarse la introducción y las referencias... Netito_~~_~~te oigo 22:42 27 may 2007 (CEST)
Podria se nominado a un buen articulo —HugoMosh 01:55 30 may 2007 (CEST)
¿No deberia tener el nombre del articulo en negritas en la introduccion del mismo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Rakela (disc. • contribs • bloq). Erodrigufer 03:57 3 jun 2007 (CEST)