Discusión:Implicación

Informe de error

Sobre el apartado que copio debajo hago dos consideraciones:

• Contiene graves errores como se puede comprobar leyendo más adelante.
• Esta cuestión se trata más adelante en el cuerpo del artículo y creo que explicado bastante mejor y sin errores.

Distinción entre implicación y causalidad:

Una relación causal requiere un ordenamiento cronológico creciente desde el antecedente hacia el consecuente, que no exige el concepto de implicación lógica

Las siguientes son proposiciones de implicación válidas (y de valor de verdad verdadero) que no exhiben relación causal alguna:

• Es un delfín {V} ⇒ es un mamífero {V}
• 2 es impar {F} ⇒ 2 es par {V}
• Si tengo un peso en el bolsillo {V,F} ⇒ París es la capital de Francia {V}

Una implicación de {\displaystyle A}A en {\displaystyle B}B es compatible con la implicación de {\displaystyle B}B en {\displaystyle A}A (A⇔B), mientras que una relación causal de {\displaystyle A}A en {\displaystyle B}B es incompatible con la relación causal de {\displaystyle B}B en {\displaystyle A}A, la implicación lógica no se debe explicar como una relación causa-efecto, sino como una relación antecedente-consecuente o hipótesis-conclusión. Por consiguiente, no diremos que {\displaystyle A}A es una causa y {\displaystyle B}B es el efecto esperado de esa causa (incorrecto), expresaremos correctamente que {\displaystyle B}B es una conclusión lógica de {\displaystyle A}A. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.103.127.166 (disc. • contribs • bloq).