Discusión:Horno de microondas

La resonancia en la molecula de agua no es el principio de operación del horno de microondas. Se menciona en este mismo articulo en la versión en inglés]: "Microwave heating is sometimes explained as a resonance of water molecules, but this is incorrect: such resonance only occurs in water vapor at much higher frequencies, at about 20 GHz.[11]" Una referencia en español a este error puede encontrarse en Amazings.es

he sustituido esa sección con una traducción rápida de la wikipedia inglesa. Hace falta pulirla e introducir las citas correspondientes que hay allí.--Alebergen (discusión) 20:12 8 mar 2012 (UTC)

Explicación incorrecta sobre el funcionamiento del microondas

yo tenia entendido que el horno de microondas, funciona básicamente porque emite microondas con exactamente la FRECUENCIA DE RESONANCIA DEL H2O,el agua,(por eso no se usa cualquier frecuecia,de hecho el mio la dice atraz)por esto ,la molecula alcanza su maxima vibracion y esta se va sumando ...ah por cierto eso de la discucion de abajo del horno de microondas o horno es realmente una estupidez...o bueno quiza sea un fanático de la gramatica!--201.222.135.165 (discusión) 11:22 30 may 2009 (UTC)RESONANTE!

Nombre del aparato

Un Horno microondas es un electrodomestico que combina la funcion de horno y microondas. Los microondas que solo tienen funcion de microondas, y a veces grill, no son Hornos microondas, son microondas.
Triku 19:51 7 mar 2006 (CET)

Yo creo que el nombre correcto del aparato es "Horno de microondas"; ni "Horno microondas", ni "Microondas"; ya que las últimas son las, valga la redundancia, las ondas microscópicas (o microondas) que hacen funcionar al aparato. Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 05:25 5 jul 2006 (CEST)

Eso es una pavada, es "un microondas" por elipsis de la palabra horno. Es un "Horno a microondas" como uno podría tener un "horno a leña". Niqueco 20:09 21 jul 2006 (CEST)

Es una tontería discutir esto porque depende del país en que se lea. En México no decimos que un horno es a gas o a electricidad o a leña según sea el caso, decimos horno de gas u horno eléctrico u horno de leña, para referirnos a que el calor se genera por combustión de gas o por resistencia eléctrica o por combustión de leña. Por eso no tenemos problema en decir horno de microondas. En otras partes les suena mal por que hablan distintos dialectos del castellano.

Enlaces con experimentos

Aquí dejo unos enlaces con experimentos ya hechos, así se satisface la curiosidad sin correr riesgos por su práctica.
NO recomendamos desde Wikipedia su práctica, sólo enlazamos a páginas donde estos experimetos están realizados y filmados para que no sea necesaria su práctica en su hogar.

• Microwavecam.com
• Supercalentamiento de agua
• Experimentos varios
• Youtube, Google video...

Las microondas no son microscópicas, son muy pequeñas para ser ondas de radio, pero tienen unos 12 cm de longitud de onda

Peligros (y consecuencias)

Creo que alguien debería crear una lista de peligros, como por ejemplo, la exposición de metales en un horno microondas; etc. y por qué hacer dichas cosas es peligroso. --Josell (discusión) 00:45 12 ene 2009 (UTC)

Le falta el lado histórico a este articulo, no dice en nada como fue que se llego a este invento, si alguien puede aportar porfa! que lo haga!(emanova)

Vandalismo

(act | prev) 07:40 1 nov 2010 77.210.147.107(discusión) (13.044 bytes) (deshacer)

Por favor revisar la actividad registrada aquí en el " Historial, pues es un posible acto de Vandalismo

¡Alguien que sepa algo, por favor!

No soy físico, soy biólogo, pero me alcanza para darme cuenta de que este artículo (así como la discusión) está lleno de imprecisiones. Tengo entendido de que lo del agua se debe a una oscilación en la polaridad de las microondas, que produce un movimiento vibratorio en el dipolo que es cada molécula de agua, generando fricción, y el consiguiente calentamiento. No tengo claro, sin embargo, qué significa exactamente "oscilación en la polaridad de las microondas"; supongo que será algo equivalente a lo que pasa con la corriente alterna. Hay pocos temas en internet con tanto mito encima como las microondas; entre ellos, con distinto grado de veracidad, lo del sobrecalentamiento del agua (que creo que es imposible debido a la agitación producida por el plato giratorio) y el efecto sobre los metales (que actúan como antena y pueden llegar a emitir chispas, pero nada más). Sería bueno que alguien que de verdad sepa algo de física editara todo el artículo. Verenjeno (discusión) 18:14 18 ago 2014 (UTC)

24 de noviembre de 2015 Uruguay:

Yo tengo una vision muy diferente en cuanto a la teoria del calentamiento con microondas. Las vibraciones de las moléculas de agua no representan a su temperatura. Mucho menos los giros sobre si mismas. Lo que importa en cuanto a temperatura es su desplazamiento en el espacio. A mayor velocidad de desplazamiento mayor temperatura.

Las ondas electromagnéticas producen en los alimentos fuertes corrientes eléctricas y estas, por efecto Joule son calentadas. Hay muchísimas pruebas de ello.

Los alimentos que se calientan en forma mas violenta, son los que tienen el tamaño de media longitud de onda.Estos actúan como antenas de media onda captando mas energía.

Si probamos con un alimento muy pequeño no se calienta casi, es simple, es porque esta muy fuera de resonancia. Si ponemos un insecto muy pequeño el el plato con el horno funcionando, vemos que ni si quiera muere. Si ponemos dos vasos de agua uno de ellos con sal, podemos ver que hierve mucho más rápido el que tiene sal , porque tiene menos resistencia eléctrica, por eso conduce mas corriente y se calienta mas.

Si tenemos en el plato un alimento con mucha resistencia casi no se calienta, y si este no es homogéneo en cuanto a la condución de electricidad, algunas partes calentaran más. Esta es la razón de por que algunas partes quedan frías y otras muy calientes

No tiene nada que ver la frecuencia usada. Lo mismo calientan otras frecuencias usadas. De hecho existen microondas con frecuencias muy distintas , igual funcionan.

Se pueden hacer muchos pequeños experimentos que prueban sobradamente que la elevación de temperatura es por efecto JOULE. Hace muchos años que reparo hornos , conozco que lo que emite el magnetrón: son ondas electromagnéticas. Estas que hacen? Inducen corriente eléctrica en los elementos expuestos a las mismas, tanto más cuanto menos resistencia tienen.— El comentario anterior sin firmar es obra de 167.57.75.192 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy modificado por Https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/189.154.93.10 (disc. · contr. · bloq.) (discusión) 09:27 25 nov 2015 (UTC)

Bien ¿puedes poner alguna referencia de esas afirmaciones? Ten en cuenta que en wikipedia nos valemos de fuentes fiables y referencias que sean verificables no de las opiniones, viosiones personales o conjeturas. --Jcfidy (discusión) 09:27 25 nov 2015 (UTC)

Leyendo la cita que han escrito y el RE auguro que ambas IP vienen al único fin de hacernos perder el tiempo. ¿En qué "medio fiable" tienen "los alimentos" "longitud de onda"? Lo único en lo que hay algo de cierto es que otras frecuencias pueden calentar los alimentos, de hecho, el prototipo de horno no usaba microondas sino radiofrecuencias. El problema es buscar una referencia para eso, que lo he estado haciendo yo mismo. Leer "pura fantasía" y saltar mi detector de conspiranoicos ha sido todo una. Cuidado con esto. Cock Sparrow (discusión) 06:09 26 abr 2017 (UTC)

qué tipo de pintura interior tiene el microondas? 190.245.226.184 (discusión) 23:13 6 may 2022 (UTC)

No es magia, hay mucha información de cómo las microondas calientan los alimentos. Lo que dice el técnico uruguayo tiene sentido. Pero necesita primero explicarnos que es el efecto Joule, yo no me acuerdo ni siquiera si lo vi en las clases de física, y si esto es cierto, no hay que reinventar el hilo negro, seguramente hay algún articulo al respecto. Pero tampoco se debe descalificar de manera tan grosera como acostumbran los policías de la Wikipedia sólo porque no tiene fuentes autorizadas, es como decirle al entusiasta con ganas de colaborar, tu no sabes nada, como no lo copiaste de una fuente confiable, te borramos lo que escribes, como actuaría un "polecia" prepotente e ignorante del 3er mundo. En lugar de pedirle que desarrolle más la idea y que ponga qué fuentes acreditadas soportan su planteamiento. Yo no soy policía de la Wikipedia, y me parece que el técnico uruguayo dice algo sensato, pero que lo tiene que escribir de manera que cualquiera lo pueda entender y que ponga referencias. Algo que nos sirve a todos porque se mejora el artículo y le sirve a él porque consultará otros escritos donde aprenderá más sobre el tema corroborando o no su intuición. ¿No es eso muy distinto a una simple censura porque no tiene fuentes acreditadas?