Discusión:Historia de Miranda de Ebro/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Historia de Miranda de Ebro.

Historia de Miranda de Ebro

—   Nuevo nominado   —

Artículo no seleccionado (18-0)

Propuesto por

Mr. Benq 14:08 20 ene 2008 (UTC)

Plazo de votación (14 días)

del 20 de enero al 2 de febrero

Segunda vuelta (7 días)

del 3 de febrero al 9 de febrero

Categoría

Historia de Castilla y León|Miranda de Ebro

Motivación

Éste artículo ya es catalogado como AB. Es un artículo bastante extenso y profundo para una temática muy reducida.

Redactor(es)

Mr. Benq 14:17 20 ene 2008 (UTC)

 A favor

1.  A favor Desmond Escríbeme 17:15 20 ene 2008 (UTC) Gran artículo.
2. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:09 21 ene 2008 (UTC) Ok, ahora si.
3. Thor8 (Discusión) 12:38 22 ene 2008 (CET)
4. --gustavocarra Antibióticos aquí 22:43 23 ene 2008 (UTC) Pero ver comentarios
5. --Niplos-disc. 15:21 27 ene 2008 (UTC) Muy interesante. Digno de AD.
6. -=BigSus=- (Comentarios) 19:26 27 ene 2008 (UTC) Ver comentarios
7. Muro de Aguas 16:00 29 ene 2008 (UTC)
8. Paliano 16:38 29 ene 2008 (UTC)
9. BL2593 (discusión). 16:24 1 feb 2008 (UTC)
10. --Gonn 02:46 2 feb 2008 (UTC) Está muy bien!
11. Miguel 16:11 2 feb 2008 (UTC) De acuerdo con los cambios, buen trabajo
12. --Carabás 17:42 2 feb 2008 (UTC)
13. Fidelmoquegua _¿? 01:02 3 feb 2008 (UTC) Artículo Original! :D
14. Ikertza 13:04 3 feb 2008 (UTC)
15. --Dilema 23:38 3 feb 2008 (UTC). Enhorabuena por dar a conocer tan elegantemente la historia de Miranda de Ebro.
16. Papix (Si, ¿Digame?) 09:43 7 feb 2008 (UTC) Bien distribuido
17. Jecanre 18:42 7 feb 2008 (UTC)
18. CSenred ¿Correos?. 16:16 9 feb 2008 (UTC)

Tu voto a favor

 En contra

{Netito}~ ~{Diálogo} 03:03 21 ene 2008 (UTC) Ver argumentación.

--gustavocarra Antibióticos aquí 22:43 23 ene 2008 (UTC) Pero ver comentarios voté en contra por error

Tu voto en contra

Comentarios

• En WP:QEUAD se especifica que el artículo debe estar Bien escrito: con una redacción clara, neutral y, en lo posible, sin errores gramaticales (ortográficos, sintácticos o semánticos). El artículo tiene un muy serio problema con los tiempos verbales. Se utiliza el pasado simple (...el cónsul romano Porcio Catón inició el proceso de romanización del...), el presente histórico (...Vuelve a manos de Castilla en 1134 pero sólo hasta 1163...) y el futuro (...Miranda verá consolidado el comercio con la concesión...) al mismo tiempo. Los primeros dos son correctos, pero debe escogerse solo uno para todo el artículo. De momento,  En contra. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:03 21 ene 2008 (UTC)

Ya está corregido. Todo el artículo esta en pasado siemple y pretérito perfecto simple. Un saludo Hecho - Mr. Benq 13:43 21 ene 2008 (UTC)

Había varios errores menores que me he tomado la libertad de corregir. Ejemplo: la anexión de Briviesca fue por Sancho VI el sabio, y No Sancho IV Garcés. (Las hijas del Cid ya habían pilado cacho). bien, los cuatro errores muy menores corregidos se pueden ver en el historial. Por lo demás, para mi pasa perfectamente CAD --gustavocarra Antibióticos aquí 22:44 23 ene 2008 (UTC)

El artículo es fantástico, extenso, fácil de leer y con buenas imágenes. Sólo una pega: se pidió al Taller Heráldico que diseñase un escudo de Miranda de Ebro en formato SVG, como se hizo. Me gustaría que se incluyese este escudo en el artículo en vez de la que aparece, pues se adapta mejor a los principios heráldicos. Un saludo —Paliano 20:05 24 ene 2008 (UTC)

Hecho Ya lo he cambiado, pero parace que hay problemas para cargarlo... Un saludo - Mr. Benq 20:22 24 ene 2008 (UTC) P.D. Me alegro de que te haya gustado

Estupendo, ahora ha quedado muy bien. Ahora mismo pido en el Taller que hagan la bandera para que la puedas poner también. Saludos—Paliano 15:45 25 ene 2008 (UTC)

En mi opinión el apartado Evolución política pre-invasión hay que aclarar en el título de que invasión se trata. Lo mismo en el siguiente.--Niplos-disc. 12:39 27 ene 2008 (UTC)

Hecho. Aunque creo que se daba por supuesto... Un saludo - Mr. Benq 13:56 27 ene 2008 (UTC)

Tras realizar varias correcciones menores al artículo, tengo algunos comentarios. En el primer apartado de configuración urbana, se menciona Aquende y Allende sin haberse indicado previamente a que zona pertenecen. También se habla de "iglesias juraderas" sin indicarse que son (Véase juramento). En el segundo apartado de configuración urbana, la frase "Ya en el siglo XVI el puente de encontraba en un estado lamentable" queda un poco rara después de comenzar el párrafo indicando "En 1581 ..." que también es siglo XVI. Por todo el artículo se habla de "ciudad" antes de la sección en la que se remarca la concesión de ese título, no se si en todos los casos es adecuado su uso (¿El título fue dado en Ildefonso de Toledo?). La manifestación contra las centrales de ciclo combinado es un hecho ¿económico?. Tal vez echo de menos la indicación de la puesta en marcha de la central nuclear de Garoña y los beneficios en cuanto a empleo, servicios y subvenciones que trajo a la zona. Como supongo que realizaras las correcciones que te indico no espero para votar a favor. Un saludo y muy buen artículo. -=BigSus=- (Comentarios) 19:26 27 ene 2008 (UTC)

Hecho. Espero que esté mejor. Un saludo - Mr. Benq 11:07 28 ene 2008 (UTC)

Ok, el párrafo donde describes Aquende y Allende queda un poco raro, mencionas dos veces que se construyó un puente. Tal vez deberías indicar el nombre por el que eran conocidos esos barrios al comienzo del párrafo, según comentas la construcción de dicho puente. -=BigSus=- (Comentarios) 13:44 28 ene 2008 (UTC)

• Es un artículo merecedor de la estrellita, pero no puedo votar a favor por:
  • El uso indiscriminado de cursivas, ya que sólo se usan para remarcar obras de arte y transcripciones literales de otros idiomas.
  • Las frases "Poco podemos decir de la guerra civil diferente a lo que ocurrió en el resto de España", en el apartado "Evolución política en la guerra civil y el franquismo (1936-1975)", y "Desde luego Miranda era la ciudad con los mejores servicios y con el futuro más prometedor de la zona", en la sección "Configuración urbana" dentro de "Siglo XX", no me gustan, no creo que sean adecuadas para una enciclopedia.
  • Debería indicarse de quién es la obra El genio alegre, en el apartado "Configuración urbana" dentro de "Siglo XX", más que nada porque queda un poco incompleto sin el nombre del autor.
  • Se dice dos veces la población de Miranda, y las dos son distintas. ¿Cuál es la buena?

Un saludo. Miguel 14:58 2 feb 2008 (UTC)

En primer lugar gracias por todas las corecciones que has hecho. El tema de las curvivas lo voy a ir arreglando ahora. Las frases que apuntas también las voy a modificar y el autor de la obra... uff, si no lo encuentro elimino el dato. Respecto a la población no se dicen dos datos distintos, uno es el del INE del 2007 (oficial) y el otro es la previsión del ayto para 2008. Mr. Benq 15:26 2 feb 2008 (UTC)

No hace falta que elimines el dato de la obra de teatro, era sólo por si se podía poner. Un saludo. Miguel 15:31 2 feb 2008 (UTC) P.D.:Veo que ya la has puesto, o sea que da un poco igual xD. Miguel 15:31 2 feb 2008 (UTC) P.D.2:Los nombres de los periódicos y revistas sí que van entre cursivas, que se me plvidó decírtelo antes. Miguel 15:32 2 feb 2008 (UTC)

Hecho. Échale un ojo... - Mr. Benq 15:43 2 feb 2008 (UTC)

Nos vamos a quedar a las puertas... snif.. - Mr. Benq 17:30 9 feb 2008 (UTC)