Discusión:Guernica (cuadro)

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Guernica (cuadro)».
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
Busca fuentes: «Guernica (cuadro)» – noticias · libros · académico · imágenes

Comentarios antiguos

El modo de pintar fue cubista, el resultado es expresionista. motrico 19:15 20 nov, 2004 (CET)

¿Porqué si Picasso lo pintó con negro/grises/blanco, la reproducción que se ha puesto aquí está coloreada? Machicu 20:03 11 mar, 2005 (CET)

Tampoco a mi me parece correcto reproducir coloreado el "Guernica" de Picasso. Cornava 20:47 15 mar, 2005 (CET)

La cita de Picasso se refiere a ESTE cuadro, no a la pintura en general! — El comentario anterior es obra de Cornava (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 09:37 8 jun 2007 (CEST)

Por favor es un dato importantisimo

Quisiera saber cuando fue la primera vez que se expuso este cuadro. — El comentario anterior es obra de 201.144.205.33 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 09:37 8 jun 2007 (CEST)

Mas importante aun, el articulo es del Guernica, y no hay una imagen!!!! la unica es una reproducción en azulejos, tomada desde un angulo, creo que todos estaran de acuerdo, que poner la imagen correcta es la primera corrección por hacer.

¿?

Si nos basamos en que se trata de un cuadro pintado por un español sobre un tema español, el artículo en español es pobrecillo si lo comparamos con el alemán.

En cuanto al chiste del oficial alemán, puesto el 17/12/2005, hace ya casi 4 meses, ha dado el resultado como test: todo aquel que ha leído este artículo se lo ha tragado. — El comentario anterior es obra de 82.199.41.118 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 09:37 8 jun 2007 (CEST)

El oficial aleman

He cambiado la anecdota sobre el oficial aleman, es falsa por lo menos en la forma en que se relata. — El comentario anterior es obra de InnerCity (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 09:37 8 jun 2007 (CEST)

Falsa anecdota, esa bombilla no la invento ningun español

Los dientes le amarillean. Ahí brama la muerte, bajo una bombilla. Españolísima bombilla, por cierto; pues la bombilla que ha pintado Pablo Picasso, no puede ser sino española. Es una bombilla "0sram".

En nuestro país surge, de vez en cuando, un inventor. Y aconteció que un hispano dedicado a la invención, diseñó un buen día esta bombilla. El hombre, que se apellidaba "Ramos", debió de plantearse lo siguiente: con este apellido, no vendo ni una bombilla. Así que alteró el orden de las letras, y su bombilla terminó llamándose "Osram". Como quiera que el nombre parece alemán, el individuo sigue vendiendo bombillas. — El comentario anterior es obra de InnerCity (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 09:37 8 jun 2007 (CEST)

Anécdotas

Las anécdotas citadas o son falsas o son de chiste fácil. Creo que este cuadro no merece un apartado con un tan simplón apéndice anecdotario. --Der wilde Man 19:03 12 feb 2007 (CET)

Y si no se quitan, necesitan referencias.--Pere prlpz 18:16 2 jul 2007 (CEST)

Al revés

Creo que la relación longitud/anchura está mal. El cuadro es más largo que ancho y está puesto al revés. — El comentario anterior es obra de Madith (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 09:37 8 jun 2007 (CEST)

No voy a discutir lo obvio

El Gernika es expresionista al estilo de la obra de Marc. Por favor, corregir esta página. — El comentario anterior es obra de 89.128.87.186 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 23:10 6 jul 2007 (CEST)

¿Porqué Piccaso usó la tecnica cubista para esta pintura?

Por favor respondan es para un trabajo del colegio!!! URGENTE! ::Hola amigo/a aunque la Wikipedia no está para resolver estos problemillas no creo que pase nada por que te conteste y cuando sepa que has recibido este mensaje lo borrararé yo mismo. Pues bien, hasta donde yo sé la técnica de moda en esa época y en especial en Francia (que fue donde Picasso dibujó su Gernica) era el cubismo. Picasso comenzó sus andanzas pintando de forma casi realista, como cualquier otro pintor, pero fue deformando su trazo a medida que iba madurando concluyendo al final con el cubismo que tú comentas. Picasso solía decir que para que un pintor esté perfectamente formado "debía saber pintar como un niño" y es posible que no supiera ya pintar de otra forma. Otra teoría que tengo es que mejor que el realismo para expresar un horror (el horror por las bombas de Guernica en este caso) es el cubismo ya que deforma la realidad a placer del autor. Esto es todo lo que te puedo decir, espero haber llegado a tiempo. Cuando recibas este mensaje házmelo saber aquí: Usuario Discusión:C. París. para que yo pueda borrarlo y que nadie se pueda disgustar. Un saludo y mucha suerte en el trabajo. C. París. 18:00 16 oct 2007 (CEST) De Nada, para eso estamos. C. París. 22:00 20 oct 2007 (CEST)

Imagen

Con una imagen el artículo luciría radiante, yo he intentado colocarla mas no he podido. ¿Alguien puede disponer una? Muchas gracias. C. París. 16:19 28 nov 2007 (CET) Sí, es necesaria una foto. No es posible hablar de un cuadro y que siquiera aparezca una imagen...

El Museo del Prado

En realidad el cuadro llegó a este museo el año 1981 aunque en 1994, ésta y el resto de las obras del siglo XX se trasladaron a su emplazamiento actual. Con lo cual, no es cierto que nunca se cumplió la voluntad de su autor. Sería interesante añadir que el Museo Reina Sofía se creó en 1990. Además, Pablo Picasso fue director del Museo del Prado durante la Guerra Civil, y fue en esta etapa en que participó en la evacuación de las obras más relevantes; por tanto, no resulta extraño que deseara que su obra estuviera allí algún día.--Kaasthor (discusión) 05:42 24 may 2008 (UTC)

Fallos y expresiones no rigurosas en la descripcion del cuadro

Quería dejar apuntado un detalle que no se si estará publicado o no en alguna parte pero que corresponde a una mas exaustiva descripcion del cuadro.Lo que queda del cuerpo del soldado realmente son solamente los restos de la cabeza , brazo completo o antebraso derecho , y antebrazo izquierdo,no el cuerpo propiamente dicho. esto se puede verificar en primer lugar por las marcas que aparecen en la cabeza cercenada al inicio del cuello y el circulo que aparece al inicio del braso representando el hueso y en segundo por las sombras que aparecen rodeando los cercenados miembros.Además, la pierna de la mujer que esta a la derecha del cuadro que camina hacia el centro esta visiblemente dislocada y con una hemorragia que trata de frenar inutilmente con su mano derecha, por lo que lleva la pierna arrastrada y ya media muerta .Tal descripcion es reforzada por la coloracion blaquesina del pie que arrastra en comparacion al otro que conserva un color mas fuerte, y tambien comparandolo con los desmembrados miembros del soldado, que yacen con la misma coloracion significando probablemente la perdida de sangre.La hemorragia en alguna manera se puede deducir en un sombreado oscuro que paprece justo en la articulación dislocada de la pierna de la mujer. Se trata pues de limites indeterminados entre la vida y la muerte.

Además quería agregar que la ´´fantasmagorica mujer de la ventana que asombrada sale a ver con el candelabro la tragedia tiene su otra mano aprisionandose el pecho justo entre sus dos senos, salen a relucir traves de la ventana como en señal de gran imprecion de lo sucedido. Picasso , ademas deja sintetizado las marcas de los musculos en los brasos del soldado y demás musculos y articulaciones de cada cuerpo a traves de una impresionante conjugación de simples lineas lo cual le da un efecto directo de gran dramatismo y expresionismo a la obra. Despues de esto, es normal que el artista no quisiera dar un significado a algo que en si no representaba en absoluto un simbolo sino una meticulosa sintesis de elementos bien definidos en cada traso y superficie de color.Simplemente, no es un arte edonisticamente poetico, pero tampoco es un arte conceptual.Simplemente es una manera directa de expresar las cosas , lo cual puede traer ,quisas para algunos algo de confusion pero que cuando nos adentramos en el cuadro nos damos cuenta de que todo lo que quiso expresar el pintor esta ahí, sin aspecto conseptualista alguno. La naturaleza en la que se inspiro el pintor dará a comprender a las personas sensibles, el significado de cada echo acontecido. Si alguien tiene algo en contra de esta descripcion, consultelo conmigo en mi pagina de discusion, por favor.

—Vicond 1 (discusión) 03:08 1 abr 2009 (UTC)

Hay que procurar evitar interpretaciones en el apartado "Descripción". Las interpretaciones deben ir en el apartado correspondiente, y debidamente referenciadas. Las interpretaciones personales no tienen interés en una enciclopedia. Hentzau (discusión) 12:48 12 abr 2009 (UTC)

Yo he evitado en lo posible dar apreciaciones personales. Los datos que he puesto en el articulo son bastante neutros , algunos lo son en absoluto, pero ciertamente no tengo ninguna fuente para verificarlo.Fue algo que noté a primera vista por mí mismo. Empesando por los restos del soldado que en el cuadro se puede ver claramente que no aparece el cuerpo completo. Luego esta la mano de la mujer de la ventana que esta justo entre sus senos.Lo de la utilización de las lineas tambien lo es.Simplemente estan ahí. Quisas lo de la mujer de la derecha no sea totalmente enciclopédico, quizas haya que borrarlo, tan solo me parece bastante exacto analizando la figura de manera integra en cuanto a la posicion de cada uno de sus miembros. Ciertamente hay en esto una fuente primaria. Pero es que la verdad , me pareció a primera vista muy escueta la descripción del cuadro. Que se puede hacer en estos casos? Esperar a que alguien además de mí de mas renombre ,se de cuenta de lo mismo y lo de por echo en alguna publicación notable para que tenga entonces fundamento? Esto, no me parece justo. Temo que , al final yo no sea un buen candidato a entrar en la categoría de wikipedista. Mis disculpas. —Vicond 1 (discusión) 03:59 15 abr 2009 (UTC)

El simbolismo de la bombilla

Dice el artículo (si no recuerdo mal) que la bombilla simboliza el avance científico y electrónico. Pudiera ser, pero hay que hacer notar que el transistor se inventó once años más tarde, siendo protagonista del despegue de la electrónica. Desconozco la inquietud que pudiera sentir el artista por el estado de la técnica en su tiempo, pero el comentario, sin referencias, me parece aventurado. --83.213.180.153 (discusión) 16:29 8 sep 2011 (UTC)

Discrepo. Quizàs la palabra electrónica puede ser cambiada ya que es màs tardía y no era masiva en ese periodo, sin embargo, el hecho es que la tecnología en esa época se representaba por la eléctricidad. Actualmente sería un circuito integrado o un computador. --Ciberprofe_cl (discusión) 17:56 8 sep 2011 (UTC)

Foto del Guernica

Habláis de que la foto en la que se representa el cuadro no debería ser esa sino el cuadro original, he visto que el original aparece en el artículo en inglés, ¿no se podría poner en este también?. Parece más correcto que el que está en color.--79.159.32.97 (discusión) 17:12 25 feb 2013 (UTC)Dani

Dani, efectivamente, al artículo le falta una buena reproducción del Guernica, y así estará al menos hasta el año 2054, lamentablemente. Es que la obra de Picasso es una de las más celosamente custodiadas en cuanto al copyright, al punto en que una empresa gestionada por herederos del artista (Succession Picasso) controla que no se reproduzcan imágenes de las pinturas. Es por eso que en el Museo Picasso de Barcelona no se pueden tomar fotografías, y en la única sala del Reina Sofía de Madrid donde está prohibido usar la cámara es donde se expone, precisamente, el Guernica. La ley de propiedad intelectual establece que los herederos del artista mantienen los derechos de sus obras y reproducciones durante los 70 años posteriores al 1º de enero del año siguiente al fallecimiento del autor. Y en el caso de los fallecidos antes de 1987, el copyright se extiende por 80 años tras la muerte del artista. Pablo Picasso murió el 8 de abril de 1973, lo que significa que su obra entrará en dominio público el primer día de 2054. Se puede encontrar más información aquí, aquí y aquí. Saludos --Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 08:21 19 ene 2018 (UTC)

Error en descripción

En el cuadro aparecen nueve figuras, seis humanas y tres animales. Sin embargo, ahora mismo en la descripción se detallan 7 figuras humanas, Madre (1) con hijo muerto (2), guerrero muerto (3), mujer arrodillada (4), mujer del quinqué (5), hombre implorando (6) y por último, mujer con los brazos al cielo (7).

Las dos últimas figuras (hombre implorando y mujer con los brazos al cielo), son en realidad diferentes descripciones de la misma figura.

Enlaces rotos

• http://www.museoreinasofia.es/museoreinasofia/live/noticias/elguernica_en.html

Elvisor (discusión) 05:21 26 nov 2015 (UTC)

Informe de error

El verdadero nombre del Guernica de Picasso

El cuadro lo encargó el Gobierno Republicano en 1935, por el que paga 150.000 ptas. de la época, y su nombre verdadero era «Recuerdo a mi amigo Sánchez Mejias”, el inolvidable torero que murió en agosto de 1934. Cuando le hacen el encargo a Pablo Picasso se lo dedica a su gran amigo muerto; lo tenía finalizado en febrero de 1937 y cuando ocurre el bombardeo de Guernica, estaba ya colgado en el pabellón de España, en la Exposición Universal de París. El nombre «Guernica» se le ocurrió en Junio de 1937 al delegado de Cultura de la Generalitat, por lo que su auténtico nombre (RECUERDO A MI AMIGO SANCHEZ MEJIAS), se sustituyó por el nombre de «GUERNICA«.

El Guernica no representa ningún bombardeo, sino la muerte de un torero, con el toro encampanado, los caballos espantados, las plañideras gesticulantes, la bombilla de la enfermería y el estoque partido en primer plano. El torero, yace roto, con su espada rota, pues ha perdido, y el toro aparece con la espada clavada, con mirada mansa, que es como era «Granadino» (el toro que lo mató). La simbología de la madre con el niño en brazos, llorando, es la de todas las madres al perder a su hijo, sin importar la edad de éste (perder un hijo es antinatural, pues normalmente mueren primero los padres), por lo que muestra su gran angustia, así como todos los otros personajes, pues era un torero muy admirado. - Roberto 31.4.207.241 (discusión) 10:11 22 jul 2019 (UTC)

Interesante explicación pero necesitamos referencias para poder incluir esa información. Llevo el tema a la página de discusión del artículo.Tector (discusión) 13:52 22 jul 2019 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:11 24 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guernica (cuadro). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130320172419/http://revistas.ucm.es/ghi/02146452/articulos/ANHA0000110283A.PDF a http://revistas.ucm.es/ghi/02146452/articulos/ANHA0000110283A.PDF

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:47 14 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guernica (cuadro). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304124943/http://cuadrosmodernos.org/el-guernica-y-la-republica/ a http://cuadrosmodernos.org/el-guernica-y-la-republica/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:04 8 feb 2020 (UTC)