Discusión:Gravedad cuántica de bucles

Traducciones del ingles. LQG. SN. Thiemann. Otras teorías. Smolin.

1. No inventar traducciones estrafalarias para Loop quantum gravity ni Spin Networks (Simplemente usamos, por ahora, LQG, SN, etc.).
2. Primero, traduzco de "en:".
3. Después, via Thiemann voy a intentar el puente con Teoría de las cuerdas y Teoría M (¿Qué pasó con Brane?)
4. ¿Hace falta que advierta a los metiches...?

el vergonzoso en:Thomas Thiemann. Por eso no "linko" ahí, despues la rehago.

DefLog

No es estrafalario decir "Redes de espín". En cuanto a lo de los bucles, yo personalmente prefiero lazos, pero da igual. Ahora bien, los "loops" son los "loops de Wilson". Estos en castellano se llaman "bucles", "lazos" o el híbrido "loops de Wilson"?

Para puentes con la teoría de cuerdas, también estáel trabajo de Lee Smolin.

Miguel

Hombre, sin tener ni idea del tema, digo:

a) En inglés, lazo y bucle son una misma cosa: loop. Pero en español tienen un matiz diferente, un lazo suele llevar un nudo asociado, no así un bucle.

b) Habitualmente en informática se habla de bucles para traducir loop, eso pudiera tener alguna influencia espúrea en las primeras traducciones.

c) De todas formas, si hablamos de teoría de loop en oposición a la teoría de cuerdas, pues por analogía semántica me parece que lazo y cuerda tienen mucha relación.

miguelsan

---

supongo que te parecerá estrafalario, pero la revista Investigación y Ciencia, como siempre lo había leído, en un artículo excelente de Brian Greene sobre Teoría de cuerdas. Reflexiones informales sobre su futuro, lo traduce como gravedad cuántica de bucles. Te añado abstract ( una lastima no poder disponer del artículo a full text)

El principio holográfico, la dualidad de Maldacena, la gravedad cuántica de bucles, la simetría de espejo y la geometría no conmutativa de Connes, que en el lugar de los puntos pone matrices, son nociones clave para la cuantización de la gravedad.-saludos--Joseaperez 23:21 17 abr, 2004 (CEST)

Recientemente se ha publicado un artículo de Lee Smolin en la versión inglesa. Para ahora ya tiene que haber salido traducido en I&C.

Miguel

---

LQG

Siendo que I&C es un "clásico" (SciAm en es:) Cambialo. Pero, bajo TU RESPONSABILIDAD. Agrego este acuerdo a tu page. Y dejo un tiempo para empezar con Thiemann. DefLog 00:12 18 abr, 2004 (CEST)

---

Después de cotejar los índices de I&C para Greene y Smolin hago el cambio DefLog 05:53 18 abr, 2004 (CEST)

• He pensado que si no ponemos títulos al final será imposible la edición. La tabla de contenidos aligera la carga de la discusión a la hora de editar y permite hacerlo por párrafos. Hay que respetar el estilo no solo dentro de los artículos sino también en la discusión; esto es para que lo lea mucha gente, debe ser cómodo, rápido y conciso. Espero no haberles molestado, gracias.

Definición simplicada para profanos

Podíamos redactar un apartado donde hacerse una idea de qué trata la teoría sin meterse en datos profundos, personalidades ilustres y funcionamiento interno de la misma.
Muchas veces venimos de otros artículos y no necesitamos tanta profundidad; la distribución analítica de éste lo hace difícil de asimilar a primera vista. En mi caso venía de Teoría unificada, viendo las alternativas, y si para hacerme una idea de las distintas posturas tengo que leer un artículo extenso de cada una de ellas (que además son difíciles de simplificar) tardaría muchísimo en comprender un solo artículo (aunque fuese superficialmente). Si pensáis que exagero, imaginaos que fuese la primera vez que oís hablar del tema (en mi caso no es así de la Teoría Unificada mas sí de la LQG, la Teoría M y otras que he ido ojeando).
La idea se me ocurrió al ver el artículo de Teoría M donde se menciona una adaptación para profanos.
Muchas gracias. --Judas Ali-Qu 20:36 1 feb 2007 (CET)

¿Fotones energéticos más rápidos?

¿Por qué los fotones más energéticos deben viajar más rápido que los menos energéticos? No debería ser al revés, los fotones muy energéticos estarian en una superposición de estados con los pares de partícula-antipartícula que pueden formarse para su energia, al ser más energéticos, estarían en superposición con partículas más masivas, el resultado podría ser unos fotones más lentos, no más rápidos. Pérez (discusión) 20:20 31 mar 2008 (UTC)

Nombres de investigadores

Hola es solo por una pregunta, acabo de ver que dos de los nombres investigadores de estas teorias enlazan a paginas de futbolistas. No se si son homonimos o algun gracioso los puso. Son los dos nombres en espanol que tienen enlaces. Revisenlos y si son homoninos tendriamos que desambiguarlos. Saludos Ale (D'oh) 04:16 13 may 2008 (UTC)

Rodolfo Gambini

Se   debería   agregar    la   contribución  de  Rodolfo  Gambini.   El  uruguayo  Rodolfo  Gambini tuvo  un  papel  destacado   en  esta  teoría  y  Wikipedia  no  le   da  crédito. Alguien   debería   agregarlo, a  mi  no  me   deja  el  Bot.Ver https://francis.naukas.com/2009/06/14/si-los-argentinos-tienen-a-maldacena-los-uruguayos-tienen-a-gambini/