Discusión:Glam metal

Glam metal es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 8 de febrero de 2019 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de abril de 2019. Candidatura a artículo destacado realizada el 17 de septiembre de 2021 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 28 de octubre al 31 de octubre de 2021.

Informacion erronea

Es interesante como cada generación decide englobar las manifestaciones en las que se ha dado el rock. Accidentalmente he dado con este articulo que lleva por nombre hard rock, mientras por ocio y curiosidad me encontraba leyendo acerca de Europe, Van Halen, Dokken, Def Leppard, etc. me di cuenta que en todas existía un factor común, el término hair metal, cosa que me provocó morbo. En fin, es la primera vez que en mis 45 años escucho tal terminología, no así con el hard rock, lo que me lleva a dar un pequeño comentario. Desde hace mucho tiempo tuve la fortuna de dedicarme a la música, en principio de manera profesional y hoy día solo como un pasatiempo, tuve la fortuna de conocer lugares y mezclarme con diversas personalidades del ambiente de la época, radique algunos años en la que entonces fuese la ciudad del rock, me refiero a L.A. y en todas mis experiencias y excesos de juventud jamás había escuchado el término hair metal. De hecho escucho a mis hijos referirse a una infinidad de "sub-generos" extrañamente del "metal" en donde incluyen a grupos que vengo escuchando desde hace más de 20 años. Que el doom, trash, speed, power, gothic etc. la realidad es que creo que todo esto es relativamente nuevo, impulsado por la oleada underground que incluye música y tribus juveniles que desea definirse como concepto novedoso, por ello se autodenominan bajo una nomenclatura rara que lleva como apellido metal, recuerdo que en aquellos ayeres solo se hacia referencia al heavy metal como variación del rock, así es, rock, no metal como raíz. Era mencionada la escena metalera de los ochentas, solo para hacer referencia al heavy metal/hard rock que entonces reinaba, ciertamente todos los grupos tenían su distintivo, pero en las estaciones de radio dedicadas a ello, era común escuchar a metallica antecedida por AC DC y precedida por Van Halen, Quiet Riot y hasta Poison, con una mínima distinción, en fin, fue una gran década que a mi gusto ha sido la mejor época que ha vivido el rock, sí, el rock, no el metal como ahora le llaman. Efectivamente había escuchado algo acerca del glam rock, producto procedente de los años setenta, pero todas esas vertientes que ahora escucho mentar por todos lados parece que se han materializado dentro de generaciones posteriores, ya que los que sí vivimos en ese tiempo, poco nos importaba la clasificación que tuvieran las bandas llenadoras de estadios, lo único que realmente tenía valor era respirar rock y transpirar rebeldía. GRACIAS POR EL ESPACIO!!!

Ok,Como fiel creyente del metal y sobre todo seguidor asiduo del glam rock heavy metal, muchos consideraron en su tiempo a estas bandas una de las mas ridiculas eras de rock pesado , mas sin embargo el glam rock puso de manifiesto que el hombre como estereotipo de machista disluda mas a la mujer con un aspecto femenino que masculino y de sierta forma sexy hacia los ojos del sexo opuesto de tal manera que el look poco tiene que ver mas sin embargo el talento de estos musicos es sin lugar a duda incuestionable ya que son merecedores dun talento musical que ahora se pierde en la influencias de la ira y el odio a la sociedad que nos rodea, hablar de amor y de sexo en una cancion no es lo mismo que un niño rico diga odio a mi padre por esto mientra lo tiene todo y se fuma un gran poro en señal de rebeldia. Para el heavy señores se nace rebelde y se muere de esta forma y quien diga que motley crue no sirve que vaya a hablar con la mas p.... de su familia ok.

Hair Metal Rules

El Hair Metal es obviamente un subgenero del metal y no es hardrock como se menciona, y si este nacio en Los Angeles y se baso claramente en los excesos, la mayoria de estos grupos estaban influenciados por el Glamrock moviento presentado anteriormente con mayor fuerza en Inglaterra por mencionar grupos T-Rex, Marco Bolan, The New York Dolls e indudablemente Def Leppard o que este fue de NWOBHM fueron de las bandas que impulsaron este movimiento. Mencionando algunas bandas mas importantes Motley Crue, Ratt, Quiet Riot, Poison, Cinderella, Winger, Whitesnake, Whitelion, Warrant, Dokken, Ugly Kid Joe, Twisted Sister, Skid Row, LA Guns y otros no tan conocidos como Firehouse, Faster Pussycat, Nitro o Wrathchild, obviamente todos estos destacando en la gran composicion de las canciones y un tanto de virtuosismo. Si es el genero mas suave del metal pero esto no le quita su gran aportacion a la música, ya que este movimiento surgio en el momento, lugar, y gente adecuada para este. Su deceso se debe a toda una decada de excesos, la falta de originalidad al final de este genero, lo comercial que se convirtio y sin duda alguna el maldito grunge fue el que puso el ultimo clavo en el ataud del Hair Metal, y en mi opinion no puso el clavo al ataud del Hair Metal sino a la música entera ya que con este a mi punto de ver empezo la decadencia musical y es por eso que hoy grupos como Blink-182, Avril Lavigne y todas esas chingaderas en Mtv estan hoy en dia. Asi que espero el dia en que regrese el Hair Metal o que nasca un nuevo movimiento dentro del genero del METAL!!!

Glam rock

En mi opinión basta con oír cualquier canción de glam rock (aquí denominado hair metal) para percatarse de la abismal diferencia existente entre este estilo y el mencionado hard rock, pese a que de éste último pueda derivar aquel. Dicha diferencia se muestra particularmente apreciable tanto a nivel formal como en su misma esencia, advirtiéndose una fuerte y significativa influencia del elemento pop (tanto el estilo musical como el movimiento artístico), muy característica de este estilo, pero llevada, junto con toda la parafernalia estética y sexualista derivada, a la exaltación y a su mayor extremo o apogeo.

Hablar de dicho término como nada más que un sinónimo peyorativizado del hard rock, sin establecer mayores matices (y aun más del "hard rock americano", como algunos han llegado a argüir, no alcanzo a entender por qué pues este movimiento es originario en especial de Gran Bretaña, de donde provienen sus mayores referentes), me parece de un desmesurado simplicismo y de una percatable falta de sentido crítico en cuanto a cuestiones formales se refiere.

Que provenga del hard rock no significa que no haya podido evolucionar de manera apreciable (como de hecho ha ocurrido). Quizá la confusión resida acaso en que muchos grupos de Glam en ocasiones hacen también Hard Rock primigéneo, o comenzaron haciéndolo.

Quizá en lo que sí estoy de acuerdo es que el concepto Hair Metal viene a ser un poco sacado de la manga y resulta de una falta de fundamento y sentido crítico más tachable aún si cabe, ya que se basa en argumentos tan poco sólidos como el apartado méramente estético, y de un modo más tangencial sus tendencias más extendidas en cuanto a temática, sin hacer hincapié en aspectos formales, estructurales o distintorios a nivel musical.

Glam-Hair ¿Metal o Rock?

Tal parece que para los hispanoparlantes el termino Hair Metal es extraño o ridiculo (y lo es) pero al menos creo que para la percepcion anglo, no. Solo hay que checar la entrada en ingles del wikipedia. Soy fiel seguidor del glam y del metal, y sin embargo creo que que el glam está en ese extraño limbo entre el heavy y el hard rock. Algunas bandas como Ratt o Poison estaban mas hacia el hard rock, y otras como Motley o White Snake sonaban mas heavy, sin embargo considero que la base principal es hard rock, de entrada por que del hard, tambien deriva el metal. Ahi tenemos a Judas Priest u Ozzy que son metal, y sin embargo coquetearon con el glam en algunos temas, o bien Kiss, totalmente hard rock y abrazaron con fuerza el glam en los 80´s. Guns and Roses y Skid Row siguieron con fuerza en los 90, porque su paso fue de lleno hacia el hard rock. Si el glam rock fuera una evolucion natural del hard rock, ¿entonces por que ningun grupo hoy en dia se clasifica como glam metal o glam rock? o son Melodic Hard Rock, AOR o llanamente Hard Rock. Y por cierto... ¿por qué no se menciona en los orígenes la influencia decisiva de Marc Bolan y T. Rex o de New York Dolls, verdaderos papás de todo esto?

Antes de tener internet en casa nunca habia oido el termino Hair metal, ni por la gente, ni por television... ademas es un termino despectivo, en cambio glam si lo he oido muchas veces. Y como dice el comentario anterior, musicalmente engloba grupos de diversos estilos

Hair Metal

Yo creo que este articulo simplemente tiene informacion bastante incompleta, ya que no habla de muchas cosas sobre el termino Hair Metal, que si existe y es muy comun por lo menos para mi. Soy argentino, y esta semana pasaron por el canal VH1 el tercer cpitulo de "Heavy la historia del Metal", que habla sobre el Hair Metal de los años 80'.Si pueden ver el canal, dan varias repeticiones en estos dias de este capitulo, y el miercoles pondran el cuarto(por lo menos en Argentina). Si no me equivoco este movimiento comienza en Los Angeles donde habia gran cantidad de grupos de Metal de moda. Quiet Riot sacaron su album Metal Health llegaron al puesto numero uno de las listas, y asi muchos productores se lanzaron en busca de nuevos grupos de Los Angeles. El exito rotundo del Hair Metal llega de la mano de nuevos grupos que llenan los canales con sus videoclips como: Mötley Crüe, Twisted Sisters, Poison, Cinderella, Ratt, Skid Row... Estos grupos fueron de los primeron en darle importancia al uso del teclado y tambien en empezar a escribir baladas, la primera de estas fue Home Sweet Home de Mötley Crüe, que se volvio una de sus canciones mas conocidas. Asi de repente todos los grupos sacabas (muchas veces a pedido de sus managers) baladas. El Hair Metal se caracteriza por su aspecto, de ropa como la de todo grupo de Heavy Metal pero con toques de colores, tenian cabellos largos y rizados y muchos se maquillaban, adquiriendo un poco de aspecto femenino, pero tambien era para llamar la atencion. Pero no era solo el aspecto, tambien era caracterizado por mantener su duresa teniendo letras de sexo, fiestas, etc. El final llega cuando la malloria de los grupos dejan de ser tan duros y se vuelven mas comerciales, dandole la espalda a sus primeros fans, esto le dio fin a muchos grupos, y termino de morir cuadno se reflejo la real vida del Metal es ese momento, que estaba plagado de excesos (ver "El Declive Occidental, parte 2, Los Años Del Heavy Metal). Despues de esto muchos grupos de dividieron, solo sobrevivieron algunos pocos adaptandose a lo que la sociedad queria en ese momento. Personalmente no soy gran fan del Hair Metal, pero creo que es una parte importante de la historia del genero. Pro ultimo, todo lo que escribi es para ayudar, es tdo lo que recuerdo del tema, espero ayude, y podamos agrandar y poner la mayor cantidad correcta sobre el Hair Metal. Ah y esta es la primera ves que escribo aca asi que si puse algo mal, pido disculpas

— El comentario anterior es obra de -lean- (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. †_JuanPa_†^{†_Wishes_†} 12:20 01 oct 2006 (CEST)

Razones

Bueno, ya que nadie aportó fuentes, me permito aportar un párrafo que sí las tiene. —Kostenlos 14:13 10 sep 2006 (CEST)

¿Y por qué eliminas toda la información de la historia? ¿Qué es lo que dice la fuente concretamente? Ten en cuenta que de todos modos hay que aportar todos los puntos de vistas, y no el de una sola fuente. Edub (discusión) 17:31 10 sep 2006 (CEST)

La supuesta historia no es congruente con la afirmación. Si no se trata de un género ni de un estilo, la única "historia" que correspondería es la del uso del término, y eso no era lo que estaba puesto. Por otra parte, la supuesta "historia" no cita ningún tipo de fuentes y "glam" es muy distinto de "hair", son dos cosas totalmente distintas, fusionarlos es un error gigantesco. —Kostenlos 18:21 10 sep 2006 (CEST)

Bueno, supongo que sí crees que el glam es un género. Que la historia no cite fuentes no te da vía libre para eliminar el texto. ¿Qué es lo que te parece que es incorrecto concretamente en la sección de historia?. Te parece, por ejemplo, que no es cierto que el glam metal surgió a finales de los años 1970 en Estados Unidos?.

No estoy de acuerdo con que el hair y el glam metal no sean lo mismo. Y tampoco en que el hair sea utilizado para designar sólo a las bandas con el "pelo esponjoso". Solo hay que buscar por internet para encontrar muchas páginas que dicen que el glam también es conocido como hair metal. --Edub (discusión) 19:25 10 sep 2006 (CEST)

Pues entonces cita fuentes, para empezar. Yo estoy citando una fuente concreta que contradice todo lo que estaba puesto en el apartado "historia", que no estaba de por sí fundamentado. Tú no estás aportando absolutamente NADA.—Kostenlos 01:35 11 sep 2006 (CEST)

Te repito, que la historia no cite fuentes no te da vía libre para eliminar todo el texto. ¿Qué es lo que te parece que es incorrecto concretamente en la sección de historia?. Te parece, por ejemplo, que no es cierto que el glam metal surgió a finales de los años 1970 en Estados Unidos?. ¿Crees que el glam metal no es un género musical? Cita: "Hair metal is a rather derogatory tag used to identify the LA glam metal acts of the late 1980s." The Book of Metal: The Most Comprehensive Encyclopedia of Metal Music Ever Created. Edub (discusión) 22:37 11 sep 2006 (CEST)

Te parece, por ejemplo, que no es cierto que el glam metal surgió a finales de los años 1970 en Estados Unidos?. Desde luego que no es cierto. El Glam apareció en Gran Bretaña a mediados de los 70s con Bowie, Marc Bolan y Gary Glitter y el supuesto Glam americano de los 80s tiene poco o nada que ver con aquello. Y tu cita del "LA glam metal of the late 1980s" deja afuera a varios de los principales de la supuesta movida, como Twisted Sister o Cinderella. —Kostenlos 09:08 12 sep 2006 (CEST)

Con la cita quería demostrar que hair metal es usado como sinónimo de glam metal Edub (discusión) 21:58 12 sep 2006 (CEST)

Edub: Es obvio que por no tener razones apelaste cobardemente al expediente de bloquearme, y encima no declaraste que el bloqueo era tuyo. Eso habla a las claras del valor de tus argumentos. —Kostenlos 13:41 18 sep 2006 (CEST)

Hair Metal no es igual a Glam Metal

La sección de historia es TOTALMENTE INCORRECTA si se refiere al Hair Metal porque el hair metal no es un estilo ni un género: www.allmusic.com: "Hair Metal is a derisive term applied to the slick, pretty, and pop-oriented heavy metal and hard-rock bands of the late '80s. These bands expanded the approach of the loud but safe arena-rock bands, only they had a more distinctive visual image because they were living in the post-MTV era. Wearing flashy clothing, heavy makeup, and large, teased hair, the bands had an appearance that was more distinctive than their music" mientras que el Glam es: "Often confused with '80s hair metal (at least by American listeners), glam rock was an almost entirely British phenomenon that became wildly popular during the first half of the '70s.". Sólo seríann bandas de "Glam Metal" americano aquellas que siguen los postulados del Glam, es decir, muchas menos que las de Hair Metal: Twisted Sister, Faster Pussycat, Poison y algunas pocas más. Hair es un término que nadie usa en castellano y ninguna banda se hace llamar a sí misma Hair Metal porque es un insulto. Propongo formalmente que se elimine la fusión entre Glam y Hair. Este artículo carece de fuentes y de razones y es un invento de principio a fin, contrario a las reglas de Wikipedia. Y además no es neutral porque se impide editarlo para mantener una versión que no está apoyada por ninguna justificación ni fuente autorizada. Pido que por favor, cualquiera que esté de acuerdo con esto ponga el cartel de no neutralidad porque a mí no me lo permiten poner y ya me bloquearon por tratar de hacerlo. —Kostenlos 09:08 12 sep 2006 (CEST)

¿Este artículo es un invento de principio a fin? Entonces, ¿para ti ni siquiera existe el glam metal? ¿Qué nadie usa el término hair metal en castellano? Pues en google salen 9470 páginas en castellano que lo usan. Mira, la comunidad decidió mantener este artículo, debes aceptar eso, porque tu opinión vale lo mismo que la de otros usuarios. En cuanto al cartel de no neutralidad, no tiene ningún sentido ponerlo porque, además de ya tener el de discutido, este artículo tiene puesto las dos versiones, que el hair metal es conocido como glam metal (ya cité una fuente de las muchas que existen en internet) y la que no son términos iguales. Edub (discusión) 22:23 12 sep 2006 (CEST)

Edub: Es obvio que por no tener razones apelaste cobardemente al expediente de bloquearme, y encima no declaraste que el bloqueo era tuyo. Eso habla a las claras del valor de tus argumentos. —Kostenlos 13:41 18 sep 2006 (CEST)

Distinción

Esta claro que tiene que haber una distinción entre el glam rock 70s, de Bowwie y T.rex, y el glam 80's de motley crue y poison, porque son ramas muy diferentes y deben tener artículos separados. Aunque a mi concretamente no me gusta ponerles el apellido metal a los crue, poison, o la guns, por ejemplo, aunque influencia metal si tienen, con lo que tanbién estaría justificado. Para mí es Hard-rock de los 80, tanto para los que se maquillaban, que eran muchos, como para los que no. En la página de rock n roll, he hecho un arbol de la evolución de todas las ramas del rock. Echadle un vistazo si os apetece, pero por favor no la quiteis ni estropeeis que llevó mucho trabajo, y esta hecha con fuentes y el grado mas alto de exactitud, teniendo en cuenta que los estilos son a veces difusos.

--85.59.132.79 19:04 30 sep 2006 (CEST)

¿Hair o Glam?

Hair o Glam... Personalmente, creo que la diferencia entre clasificar a un grupo como hair-metal o clasificarlo como glam esta en las caracteristicas que se quieran destacar de dicho grupo, por eso al hablar de hair metal se habla de la cultura en si (vestimenta, actitud, ideales, etc) mientras que al referirse al Glam Metal se habla mas sobre el contenido musical del grupo de quien se hable (composicion, armonia, etc). Un grupo de glam metal, que tenga el tipo de musica tipico de ese genero que no vista con un tipo de ropa asociado con este genero puede llamarse glam pero no hair.

--201.211.241.65 04:33 7 dic 2006 (CET)Gonzalo Abarcas

Este artículo está muy mal, se debe diferenciar entre lo que es un género determinado por el uso de una determinada moda e ideología (glam) y un término pasajero usado solamente para injuriar (hair). No entiendo porqué las dos cosas forman parte del mismo artículo, porque no tienen absolutamente nada que ver. Traté de arreglarlo un poco. Oximoron 17:00 7 dic 2006 (CET)

La verdad es que lo que escribi lo creí que era cierto, si estaba equivocado te agradezco haberme corregido ;)... P.D: siempre veo que algunas personas dicen que el glam-metal es lo mismo que el hair metal, por eso forman parte del mismo articulo--201.211.241.65 00:22 11 dic 2006 (CET)Gonzalo Abarcas

Power metal, ¿origen?

Yo creo que eso debería eliminarse de la ficha del género, pues el glam metal es anterior al power metal, corregidme si me equivoco.—Darktonny 18:56 19 may 2007 (CEST)

Había info inexacta y la redacción era muy pobre

Tuve que hacer una revisión al artículo. Información dudosa y redacción paupérrima. Además de eleminar el Hard Rock para decirnos que esto es "un subgénero del H. Metal". En general, mi impresión es que las confusas clasificaciones de los fans del Metal, estan haciendo daño a Wikipedia. A esto se le llama aquí "glam metal", vale. Está bien, porque otros términos como "Glam Rock" de los 80's se puede confundir con el de los 70, o Sleaze Rock, con exclusivamente el de EEUU y Sunset Strip; también sería muy plausible la posibilidad de integrarlo en el artículo Hard Rock, bastante incompleto; además esto no es más que Hard Rock de los 80 con influencia del Glam Rock. El término Glam Metal se usó, pero sólo en algunos círculos (los de las revistas especializadas en Metal y crítica asimilada), las revistas de Rock, evitaban el término por ser algo inexacto. Sin embargo, lo podemos dar por válido para diferenciar, siempre que no nos quieran vender que esto sea un simple subgénero del Metal, y no tambien (principalmente) del Hard Rock, o simplemente un tipo de Hard Rock, como se le suele conocer hoy en día. Además, en este tema se suele hablar muy "de memoria" y con mucha inexactitud, como esa barbaridad del "Power Metal".--Barfly2001 20:02 12 oct 2007 (CEST)

DESOVEN ESTE ARTÍCULO

no estaria mejorar la redacción del artículo, por ejemplo reitera lo de que las bandas "desovaron" eso o lo otro, como si fueran pescado.

• Buena parte del artículo claramente es una pésima traducción de un artículo en inglés, y alguien debería redactarlo todo de nuevo y bien. Sin embargo, como el género no me atrae para nada, lo dejo para que lo haga otro.

¿¿¿VAN HALEN???

Puede ser que Europe sea glam, pero Van Halen... No lo voy a conregir, porque van a pensar que es vandalismo, porque soy anonimo, pero que alguien lo corrija, por favor. Teneis un mal concepto de Glam , no solo es con la vestimenta extravagante , Van Halen influencio al glam a toda regla y de hecho lo llego a ser,BANDAS DE OLEADA GLAM 80:CINDERRELLA,WASP,MOTLEY CRUE,KISS,VAN HALEN, GUNS AND ROSES TAMBIEN CLARAMENTE ES GLAM,TWISTED SISTER ETC UN SALUDO METALERO 777 Whitesnake no es una banda de Glam Metal pues su aparición como banda es en un contexto diferente a mediados de los 70', musicalmente es hard rock y blues. Lo mismo ocurre con Def Leppard ellos pertenecen al movimiento de nuevo metal británico que surgió a finales de los 70'. La música de Twisted Sister es muy diferente a la de bandas como Ratt o Motley Crue. Si bien el grupo usaba maquillaje lo hacía de manera grotesca diferenciándose de la imagén androgina de muchas bandas de glam metal.

¿GUNS'N'ROSES?

Si ni siquiera es Heavy Metal, es Hard Rock... y si a Slash le dijerais que hacía glam os corría a guitarrazos -.- estoy por borrar todas las referencias a ellos y a Van Halen...

Lo que llaman hard rock ahora era sinónimo de Heavy Metal en la década del 70'. Ese es el heavy metal original.

Guns 'N' Roses parece más Hard Rock y muy bluesy , Blues Rock, más que Heavy Metal

Mötley Crüe

Que sea famosa la canción "Home Sweet Home" (Balada)no significa que Mötley Crüe no sea metal, el album de motley crue "Shout At The Devil" con el vocalista Vince Neil, contiene todos sus temas heavy (aunque este sea heavy metal clasico) como las canciones: "Knock 'Em Dead, Kid", "Looks That Kill", "Shout at the Devil", "Bastard", "Shou At The Devil(Demo)", etc. Hasta la cancion "Live Wire" Y "Let Us Prey", "Enslaved", "Anybody Out There?" y hasta temas cantados por NIKKI SIXX: "Find Myself", Y "Beauty", ó de otro album con el vocalista john corabi, por ejemplo: "Smoke the sky", "Power to the Music", "Uncle Jack", "Hooligan's Holiday", "Hammered", "Droppin Like Flies", etc, estos temas entre otros son metal. Vean un concierto en vivo de Mötley Crüe llamado "U.S. Festival '83" para que noten que su musica en ese entonces era más heavy a diferencia de otras bandas GLAM de esa epoca. además...

Motley crue en la actualidad ya no es GLAM METAL, motley crue se ha inclinado más hacia el heavy metal que al GLAM, bandas GLAM de los años 70s y 80s ya no llegaron a esta epoca, se disolvieron. El glam metal no es POP pero muchas de sus bandas casi llegan a el, por esa razón es muy mal criticado, pero jamas digan que el glam metal no es metal, "¿entonces por que los creadores lo llamaron GLAM METAL, en este caso se llamaría GLAM POP?" para mí Mötley Crüe y KISS Son las mejores bandas de Glam Metal y heavy metal. Yo adoro el GLAM METAL y hay gente que no le hace gracia aceptar que es metal por el simple hecho de que escuchan trash metal o algo asi y se les hace suave el GLAM por que la mayoría de las bandas tienen temas lentos, el heavy no se trata de gran velosidad y tocar rapidamente sin sentido (aunque a veces suene bien), hay que ser buenos musicos y saber que es lo que están tocando, el GLAM, depende de la banda, si este va a ser SUAVE ó PESADO ó AMBOS.

No se si alguna vez alguien ha escuchado una banda de rock pop mexicana llamada MODERATTO, estos tipos creen o se dicen ser banda de glam metal y heavy metal pero por favor, estos tios no cantan ni HARD ROCK, ni Metal, ni nada por el estilo, apenas con mucho esfuerzo llegan a rock, usando simplemente la estética del GLAM METAL creen que están cantando metal, y por razones lógicas sus fans les creen que es heavy metal, esta "Banda" usa nombres de sus miembros parecidos a los nombres reales de las bandas que imitan, por ejemplo: el guitarrista de MODERATTO se llama Mick M. Marcy Y el guitarrista de Motley crue se llama Mick Mars, además parodian a grandes como a alice cooper, twisted syster, y no se a que otros más por que la verdad esta banda no me interesa. Esta banda en wikipedia es nombrada como GLAM METAL, no se por que le pusieron así, ya que antes era nombrada ROCK POP.en la wikipedia inglesa si la tienen como Rock Pop.

En lo personal creo que el GLAM METAL es una mezcla de HEAVY METAL, BLUES Y HARD ROCK, si este lleva POP sería por razones de las bandas, no del genero. Muchas bandas buenas tocan GLAM METAL, por ejemplo: Mötley Crüe, Kiss, W.A.S.P., Queensrÿche, Twisted Syster, RATT (esta última no suena tan metal)y hasta bandas nuevas como MURDERDOLLS (aunque esta mezcle glam metal con horror punk y heavy metal).

Mis grandes idolos del Rock 'n' Roll ó heavy metal(como lo quieran llamar) son: ROB HALFORD(Judas Priest), NIKKI SIXX (Mötley Crüe), Y OZZY OSBOURNE (Black Sabbath). Mötley Crüe es una de las más heavys de su género aunque algunas veces no sea muy pesado (el problema de motley es que está muy influenciado por los blues). HAY MUCHO METAL CLASICO Y NUEVO QUE ES BASTANTE BUENO, y por favor... YA NO DIGAN QUE MOTLEY CRUE NO ES METAL, CON TODO RESPETO... ESA ES UNA ESTUPIDES, HAY QUE SABER DE LO QUE ESTÁN HABLANDO, CUALQUIER IMBESIL SABE QUE ES METAL Y QUE NO ES, "Moderatto" LA BANDA QUE PUSE AHORITA, ES UNA MIERDA QUE SE DICE SER METAL. OK, NOS VEMOS, NO ESTOY CRITICANDO A NINGUNA BANDA METAL. ¡¡¡ROCK 'n' ROLL Live 4-ever!!!

Y de Firehouse???

Nada de nada??? Vamoooooos! --Lucio Garcia (discusión) 15:50 5 oct 2008 (UTC)

Y en influencias falta Scorpions

No se puede omitir en mi opinión. --Lucio Garcia (discusión) 15:55 5 oct 2008 (UTC)

Pop, término mal usado

No sé porque se dice que el glam metal es una derivación del Rock Pop de los 70's, si pop no es un genero especifico, pop es la abreviación de popular y se refiere a toda la música que no es música clásica, ademas siempre se usa solo noen combinacion con otro término. El termino pop está demás alli, éste se usa para hablar en general de la música popular o diferenciarla de la música clásica. El glam metal no es más que un derivado del heavy metal, un tipo de heavy metal de sonido más elegante, que por supuesto se inspiró en el glam rock de los 70's, especialmente en la ambigüedad sexual (en la apariencia) que este estilo de rock mostraba.

Ademas lei por ahi, que hair metal era una forma peyorativa de referirse al glam metal. NO ES UN TÉRMINO OFICIAL. EL TÉRMINO OFICIAL ES GLAM METAL

EL GLAM METAL DE TODOS MODOS FUE UN INTERESANTE ESTILO DE ROCK EN LOS 80'S. ADEMAS EN FORMA GENERAL EL HEAVY METAL, GLAM METAL, ETC SE pueden denominar COMO HARD ROCK, es decir estilos de rock duro.

--Jacko2007 (discusión) 02:31 10 oct 2008 (UTC)

Kiss, glam de los 80????????????????

Es cierto que kiss es glam, pero del glam rock de los 70's, en los 80's kiss se saco el maquillaje y se lo volvio a poner en los 90's, eso que dice ahi no tiene sentido y lo voy a sacar. Estas equivocados de hecho el disco unmasked mas glam y era de los 80 imposible ,en los 70 eras mas hard rock nada de glam rock

El que escribio "Informacion Erronea"

En la parte que dice -"El Hair Metal es obviamente un subgenero del metal y no es hardrock como se menciona"- esta totalmente equivocado (En realidad, en parte) ya que las propias bandas de Hair Metal (O Glam Metal o Pop Metal) se llaman a si mismas bandas de "Glam Hard Rock"...--Willihardrock (discusión) 02:37 14 nov 2009 (UTC)

El que escribio "Pop, termino mal usado

Comparto con tigo que es un termino mal usado, pero en parte. En los 50´s los jovenes empezaron a llamar a una musica suave vasada en folk y el jazz, lo que luego en los 60´s se mesclo con rock, con musica psicodélica y progresiva,y en los 70´s con la musica Disco y musica electrónica, y ya posteriormentea finales de los 80´s ya fue mas rockera y vasada en el AOR. En todas estas epocas esta musica fue muy popular y por eso los jovenes lo avrebiaron a POP!!!--Willihardrock (discusión) 02:47 14 nov 2009 (UTC)

Pop metal

Para Allmusic el pop metal y el glam metal no es lo mismo, y la verdad que para mí tampoco. Quizá habría que separarlos. ¿Qué me decis? Un saludo a todos.--85.49.124.124 (discusión) 01:06 26 ene 2010 (UTC)

Pues adelante, hazlo (siempre y cuando con referencias), sé valiente. Un saludo. --80.174.121.137 (discusión) 21:09 28 feb 2010 (UTC) Hola ya se que esto no es un foro pero hay diferencia entre glam metal y pop metal? por favor contestadne

FALSOS ESTILOS O SUBGÉNEROS

Los estilos de los grupos se definen musicalmente, es decir por las características propias de ella, como por la imagén estética de sus intérpretes, por ejemplo reconocemos fácilmente el punk, el heavy, el folk rock (musical y estéticamente).

Tenemos que considerar que quienes dirigen la industria musical (discográficas, revistas, promotores de conciertos) tratan de renovar el mercado musical para vender o revender sus productos y a veces son ellos (no los músicos) quienes han creado una serie de estilos que en el contexto histórico, de cuando se creaba la música, no existían, por ejemplo durante la década del 80' los términos Hair metal o rock melódico simplemente no existían. Tampoco nadie se identificaba con términos como "Arena rock" o Rock de Estadios" o el AOR (rock orientado a adultos). Además, contrario a lo que los más jóvenes piensan, en los 70' las bandas más pesadas sí se definían a sí mismas como de Heavy Metal/Hard Rock pues ambos términos eran empleados como sinónimos.

Los estilos clásicos surgieron hasta los 80': Blues, Rock and roll, Rock pop, Rock folk, Heavy Metal o Hard Rock, rock progresivo/sinfónico, rock sureño, Glam rock, Rock punk, new wave, electrónica. En los 90' el rock alternativo realmente abarcó una serie de estilos que hasta ese momento eran subterráneos y en algunos casos provenían de los estilos preexistentes.

Stryper volvio al ruedo en el 2006, he ingreso nuevamente en el billboard, aun continua activo y grabando discos

Nuevo álbum y regreso a la carretera (2006-2009)[editar] En noviembre de 2006, anunciaron un nueva dirección administrativa. También anunciaron que el siguiente material a Reborn estaría listo entre la primera/verano de 2007. Sin embargo, en febrero se indicó que Michael Sweet retrasaría la producción de un nuevo álbum por dos años antes de que comenzaran la grabación por motivos personales. La esposa del cantante Kyle fue diagnosticada con una estadificación avanzada de un cáncer de ovarios, y decidió permanecer con ella y apoyarla en su enfermedad. Kyle se sometió a una cirugía y tratamientos el 14 de febrero al 14 de julio de ese año. A pesar de resultados inicialmente satisfactorios, en abril de 2008, anunció que su cáncer había regresado. A pesar de estos problemas familiares, la mezcla para el nuevo álbum de Stryper empezó en enero de 2008, y Sweet dijo que debería estar listo entre julio o agosto.17

Durante este periodo, Michael Sweet fue consultado para participar como un miembro de gira del grupo Boston en 2007 como vocalista y guitarrista, a lo que accedió. Estuvo con ellos durante el tour en 2008, junto con Styx como el acto de apertura.

El 5 de marzo de 2009, la esposa de Michael Sweet finalmente murió de cáncer.18 Murder by Pride fue lanzado el 21 de julio de 2009, con el sencillo principal "Peace of Mind" (un cover de Boston), precediéndolo. El álbum alcanzó un relativamente aceptable #73 en el Billboard 200, el #32 en los Rock Albums y el #2 entre los álbumes cristianos.

Estilísticamente, Michael Sweet ha comentado, que "después de años de hablar con los fans y escuchar los comentarios como 'más guitarras´, `más solos´y `más gritos he decidido mantener estas sugerencias en mente y así escribí cada canción. Fue importante para mí para tratar de volver al sonido de principios de Stryper pero al mismo tiempo, permanecer relevante en la actualidad. Es cierto que no es una cosa fácil de hacer, pero cuando escucho `Murder by Pride´, creo que se logró”.19 19

En adición a que todavía tocaba con Stryper, Oz Fox también fue parte de la banda de metal cristiano Bloodgood, quien también fue uno de los favoritos a inicios de los 80´s en la escena de su género. Desde finales de 2008, Tim Gaines tocó el bajo en un concierto con Tourniquet. Este grupo agregó el tema "To Hell With The Devil" en su repertorio gracias a la sugerencia de Tim. Recientemente, Oz Fox también se unió a Tourniquet en el escenario en una presentación en Alemania para interpretar la misma canción. En setiembre de 2009, Stryper anunció que saldrían de gira con la banda del hijo de Michael Sweet Flight Patterns y el grupo canadiense Manic Drive.

The Covering (2010-2012)[editar] El 13 de julio de 2010, anunciaron que el noveno disco de Stryper se llamó The Covering. Aunque tentativamente se lanzaría el 13 de octubre, su fecha final de salida fue el 15 de febrero de 2011 bajo la etiqueta Big3 Records/Sony.

Contrario a lo que había publicado anteriormente la agrupación, este álbum no tuvo material completamente original e inusualmente tampoco es de corte cristiano. Es una colección de doce versiones de canciones de bandas que inspiraron a Stryper y la ayudaron a definir su identidad musical, incluyendo a Judas Priest, Iron Maiden, Led Zeppelin, Kansas y muchos otros. The Covering también incluyó "God", una grabación inédia y original.

Sobre el concepto de este trabajo musical, el productor y líder de la banda Michael Sweet dio sus razones: "A pesar de que este ha sido un disco para causar controversia y unos pocos se harán la pregunta sobre nuestros motivos y razones para hacer covers de las canciones que grabamos, nuestra fe y las creencias nunca se han confirmado más y nuestro mensaje es el mismo que siempre ha sido. Vamos a ir a la tumba con una postura valiente ante Cristo y nunca lo vamos a negar. Al mismo tiempo, queríamos mostrar un lado diferente de la banda...".20 El 14 de setiembre de 2010, se lanzó el primer sencillo del álbum, un cover de Black Sabbath, el éxito "Heaven and Hell" (1980), disponible para descargar por iTunes.

Para el 14 de diciembre de 2010, el segundo sencillo lanzado es un cover de Kansas, "Carry On Wayward Son" (1976), de igual forma disponible en el mismo sitio.

Second Coming y No More Hell to Pay (2013 al presente)[editar] Luego de lanzar The Covering y su posterior gira, Stryper entró a los estudios para grabar un nuevo disco con la etiqueta italiana Frontiers Records, el cual se llamó Second Coming21 (en referencia a la segunda venida del Señor) y que salió a la venta el 22 de marzo del 2013 en Europa y el 16 de marzo en América.

El disco contiene 16 canciones, de las cuales 14 son clásicos extraídos de The Yellow and Black Attack, Soldiers Under Command y To Hell with the Devil y sólo 2 son canciones nuevas, tituladas "Bleeding From Inside Out" y "Blackened". También hay una versión alterrntica de "Together As One" como bonus track para Japón.

En forma simultánea, Stryper también trabajó en un álbum compuesto por completo con material inédito. En mayo de 2013, se reveló que el nombre de su siguiente álbum se llama No More Hell to Pay, lanzado el 5 de noviembre del mismo año a través de Frontiers Records, junto con un vídeo de la canción del mismo nombre.22

Michael Sweet, por su lado, terminó su autobiografía "HONESTLY" y la lanzará junto con su nuevo disco este año.

Una propuesta en solución al problema: ¿Glam... "metal"?

Si se debería considerar como "metal" a los grupos de "glam metal" de los años 80 siempre ha sido un tema de debate entre los metaleros. El sonido, la apariencia y el éxito comercial de estas bandas rompió con los esquemas tradicionales de la música metal. En cuanto al sonido, es evidente que el estilo musical de grupos como Poison, Warrant, Europe y Bon Jovi es muy distante al del heavy metal clásico (Black Sabbath, Judas Priest, Iron Maiden, etc.). Se puede decir que estos grupos de —supuestamente— "glam metal" se acercan más al hard rock que al heavy metal; es más, muchos de ellos tienen temas que son hard rock puro, por lo que son clasificados generalmente como "Glam Metal/Hard Rock". Hasta aquí todos de acuerdo, ¿no? Pues bien, no tiene mucho sentido referirse como "glam metal" a un sonido que se aproxima más al rock que al metal; sería más acertado decir "glam rock", pero sucede que este género ya existía antes (T. Rex, David Bowie, Queen, etc.) y, de hecho, forma parte del origen musical del "glam metal". Ahora bien, no todo el "glam metal" es igual, pues hay algunos grupos que tienen una mayor proximidad hacia el metal que las anteriormente nombradas Poison, Bon Jovi... Así, por ejemplo, bandas tales como Mötley Crüe, Quiet Riot, Twisted Sister, W.A.S.P., Skid Row, Dokken, Stryper y RATT, son auténticamente metal y sí pueden ser consideradas "glam metal". En estos casos no hay ningún problema con que lleven el apellido de "metal", pero aquellas bandas de "glam" que se asemejan más al hard rock, en tanto que su ritmo y estructura es más simple y las vocales y gritos típicos del metal son menos frecuentes, no deberían ser incluidas en un mismo conjunto que las anteriores, sino que deben clasificarse dentro del género que les corresponde tener como apellido: "GLAM HARD ROCK". Así entonces, propongo que grupos como Poison, Warrant, KISS (en los 80), Guns N' Roses, Whitesnake, Bon Jovi, Europe, Van Halen, entre otros similares, pasen a ser denominados "glam hard rock" para distinguirlos de aquellos que pertenecen a la esfera tanto del glam como del metal.

Glam Metal, Termino mal usado

Primero, hay bandas que de GLAM no tienen nada, ejemplos Skid Row, banda que es puramente Heavy Metal con tintes de Thrash, y si bien en su primer disco hay canciones un poco poperas, no deja de ser Heavy, ademas, sus vestimentas no van con la del Glam, tampoco con la del Sleazy, mierda, comparen las de L.A. Guns, banda puramente Sleazy, con las de Skid Row, lo mismo es con Guns N´Roses, banda hermana de Skid Row pero con un sonido mas Hard Rock, que si bien influencio al Sleazy estando entre el Heavy y el Hard, no formo parte de este movimiento, de Sleazy tenemos a los Motley en su primer disco, L.A. Guns, y Faster Pussycat, compárenlos con los Guns y verán que el sonido es muy diferente. Otro problema es a la hora de meter a bandas que no son Metal en la categoría Glam Metal, por que para ser Glam Metal hay que tener minimo influencias Metal, cosa que bandas como Dokken, Twisted Sisters, Motley Crue, Ratt, W.A.S.P, Kiss, Scorpions, e incluso Bon Jovi (Puedo sonar loco, pero se notan tintes Heavys en algunos temas) tienen, en cambio hay otras que no son mas que Rock, o Hard Rock con tintes Pop, ejemplos Poison, Europe, Warrant, Cinderella, etc. Yo creo que la clasificación más correcta para las ultimas seria Glam Rock, al ser Rock con una Imagen Glam, es lo mas correcto. Otro tema es encasillar a bandas que poco y nada tienen de Glam en el genero, ejemplos, Queensryche, Van Halen, Quiet Riot, y otras bandas que influenciaron al genero (Exepto Queensryche, esos si no tienen nada que ver), pero no son de este mismo.

Comienzo mi trabajo en el artículo.

Informo a cada uno de lo seguidores de este artículo que voy a iniciar mi trabajo aquí. Cualquier cosa, información que quieran aportar u otro aspesto puede ser discutido aquí en mi discusión. --Pzycho10 (discusión) 01:18 21 oct 2017 (UTC)

Revisión SAB 30 de enero de 2019

Hola, Pzycho10. Me dispongo a revisar el artículo siguiendo WP:ME y WP:ME/MU. Ruego paciencia por la extensión de dicho artículo y porque WP:NOF.

• Ficha:

• En la ficha de género musical faltaría indicar los géneros derivados del Glam metal: Arena rock, Album-oriented rock, Gothic metal.

Comentario Los tres subgéneros que indicas no son derivados del glam, tanto el arena rock como el album-oriented rock surgieron años antes de que el glam metal se concretara. En cambio, el metal gótico deriva del rock gótico y del doom metal.

Comentario Itwiki no opina como tú, al menos los indica como géneros relacionados con el Glam Metal.

En esa wiki se mencionan en la ficha, pero en el cuerpo del artículo no hay ninguna referencia a esos estilos ni tampoco fuentes fiables que las relacione con el glam metal. Las referencias que empleé en este artículo son claras en el sentido de que subgéneros son influencias y cuales son las derivaciones, que por cierto es uno solo, el sleaze metal.

• Introducción:

• Faltan referencias a los grupos de los cuales se están referenciando. Por ejemplo: «Sin embargo, a principios de los noventa el subgénero perdió inesperadamente su popularidad, debido a los excesos de los músicos y a los nuevos estilos musicales que irrumpieron en los medios de comunicación estadounidenses» o incluso en «Además, a principios de los años 2000 han aparecido nuevas bandas con las principales características del subgénero, tanto estadounidenses como europeas, que han mantenido vigente al subgénero», resulta extraño no ejemplificarlo con la citación de algunas bandas que lo avalen.

Comentario Consideré agregar las bandas en un principio, pero cada vez que se cita un grupo x surgen ediciones que los eliminan o agregan otros según el gusto del lector o usuario de paso (problema habitual durante muchos años en el artículo, es cosa de ver la discusión). Por esa razón en la introducción solo usé un término amplio —nuevos estilos musicales y bandas tanto estadounidenses como europeas— para evitar los ejemplos. Por cierto, en las secciones «Decadencia (1992-1997)» y «El regreso del glam y las nuevas agrupaciones» se dan los nombres de las bandas correspondientes y con referencias.

Comentario Ok, como quieras aunque yo soy de los que echan en falta en la introducción para situar al neófito.

• Características y terminología

• Aquí: «Estos se convirtieron en los sencillos más exitosos comercialmente del subgénero, porque llamó la atención de un público que no había encontrado ninguna atracción anteriormente por el heavy metal, debido en parte a sus letras sobre el amor y la lujuria y porque a menudo iban dirigidas a una mujer en particular» pasa lo mismo que lo acabo de sugerir en la parte introductoria: sería de gran ayuda un par de canciones para avalar lo expuesto.

Comentario No se ha realizado lo que sugería.

Comentario Vuelvo a anotar que se ha hecho caso omiso de mi recomendación.

Comentario Como indiqué más abajo: «Con el comentario quería responder ambas acotaciones ya que sugieren lo mismo. Como dije las referencias usadas para ambas frases no dan ejemplos concretos, pero buscaré en otros».

Comentario Luego de buscar en los libros, no hay datos concretos para citar ejemplos. En Internet hay páginas que solo hacen referencia a la letra de las power ballad y que provienen de fuentes no muy fiables.

• «A su vez, varios músicos se hicieron bastante famosos en los años 1980 debido a su desenfrenado estilo de vida; rodeado de drogas, alcohol, prostitutas y de masivas fiestas nocturnas, que fue ampliamente cubierta por la prensa sensacionalista.» Idem del anterior punto.

Comentario Las referencias empleadas solo mencionan lo que está escrito en las frases. Si bien se pueden citar ejemplos, estas tendrían que poseer referencias que concuerden con lo indicado en cada frase, lo que al principio me fue difícil encontrar.

Comentario Lo que dice se soluciona con un simple punto y seguido y encontrar referencias que lo avalen es relativamente fácil manejando bibliografía específica como veo que ha usado usted en el artículo.

Con el comentario quería responder ambas acotaciones ya que sugieren lo mismo. Como dije las referencias usadas para ambas frases no dan ejemplos concretos, pero buscaré en otros.

Proseguiré en otro momento. Sugiero ir realizando los cambios de las anotaciones expuestas. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 20:35 30 ene 2019 (UTC)

• Sunset Strip

• Dice:«atrayendo a un público más joven y con ganas de pasarla bien.» «Pasarla bien» es gramaticalmente incorrecto en un español tradicional. Es un laísmo. Lo correcto es «pasarlo».

Sigo en otro momento. Graph+sas | Dígamelon... 07:27 31 ene 2019 (UTC)

Información: ver https://www.fundeu.es/consulta/ortografia-157/, tanto «pasarlo» como «pasarla» son formas correctas. Un saludo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:11 31 ene 2019 (UTC)

Comentario A mi me continua sonando incorrecta en un español tradicional. En eswiki deben evitarse los localismos y esa expresión suena a americanismo, lo he cotejado en varios foros lingüísticos fáciles de encontrar y así lo indica. Pero bueno, continuemos. Graph+sas | Dígamelon... 17:28 31 ene 2019 (UTC)

• Historia

• Orígenes y predecesores

• Dice:«es considerada como el prototipo de la apariencia visual del subgénero» y en la siguiente oración: «es citado como la producción...» Según WP:SAB/M debe evitarse las frases construidas en voz pasiva. Sugiero volver a redactar las frases.  Hecho

• Primera ola (1981-1985)

• La primera oración, de cuatro líneas de redacción, podría acortarse colocando un punto y seguido aquí: «principios de 1980, sin embargo...». La coma que precede al «sin embargo» tiene más cadencia de punto y seguido, de tal manera se simplificaría considerablemente la redacción.  Hecho
• En relación a la anotación anterior, las cuatro referencias que aparecen seguidas (1, 21, 22, 23) también podrían distribuirse mejor con el punto y seguido sugerido. Si las referencias pertenecen a álbumes señalados, como el de Mötley Crüe, mejor tras la coma que lo precede, así evitamos el acopio de referencias al final de una misma oración.  Hecho
• En la oración: «Lentamente el glam metal atrajo la atención del público estadounidense, siendo 1983 el año en que varios artistas ingresaron en las listas locales y recibieron certificaciones discográficas, dando inicio al éxito comercial del subgénero» hay dos gerundios en la misma sentencia.  Hecho
• «aumentando así su popularidad», se vuelve a usar el gerundio de posterioridad, desaconsejado en WP:SAB/M.  Hecho
• «(puesto 38)» hay que reemplazar los paréntesis por el símbolo tipográfico de la —raya—. En la subsección Incisos, comentarios y aclaraciones del manual de estilo dice que: «Los paréntesis se utilizan principalmente en matemáticas».

Comentario En este caso en particular el uso de los paréntesis está bien, porque es un dato. Véase el apartado b del punto 2

• «siendo el primer álbum de heavy metal en alcanzar dicha posición en el conteo más importante de los Estados Unidos», se vuelve a usar el gerundio de posterioridad. La frase podría ser: «que fue el primer álbum de heavy metal en alcanzar dicha posición en el conteo más importante de los Estados Unidos».

Comentario «Siendo» no es exactamente un gerundio de posterioridad es más bien un gerundio partitivo y su uso no es incorrecto, simplemente es una cuestión de «elegancia» en la frase que molesta a ciertos lectores. Pero lo modifiqué igual.  Hecho

• «Otros artistas que pusieron a la venta producciones relaciones al glam», redacción sin sentido, supongo que se quiere decir «producciones relacionadas al glam».

Comentario Debe haber sido un error del corrector.  Hecho

• «siendo 1984 uno de los años que más bandas del subgénero hicieron su debut», vuelve a usarse el gerundio.  Hecho
• «Por último, en el disco 1984, Van Halen incluyó un masivo uso de sintetizadores, hooks y temas más comerciales que permitió que su sexta producción llegara al segundo puesto de la lista Billboard 200.» Me pierdo en la lectura ante dos ordinales seguidos, ¿por qué no sustituir uno de ellos por un cardinal? Por ejemplo, «puesto n.2».  Hecho
• «En 1985 varias bandas siguieron publicando álbumes de estudio, que en ciertos casos, consiguieron mejores...», la coma que precede al «que» debería anteponerse a este. De lo contrario, no concuerda del todo con la siguiente frase subordinada.  Hecho
• «En 1985, también fue el año en que debutaron...», el «en» sobra en esta construcción sintáctica porque dicha preposición ya la contiene la subordinada. Sería mejor: «1985 también fue el año en que debutaron...» Si no se quiere empezar la redacción de la frase con un numeral, también se puede escribir dicho año en letras: «Mil novecientos ochenta y cinco también fue el año en que debutaron...»

Comentario En el idioma español se recomienda evitar que una oración inicie con cifras. (véase esto).  Hecho

• «Halloween,​ y London», esa coma sobra al ser el último elemento de una enumeración.

Comentario Puse la coma principalmente porque la referencia a Halloween, al no haber un signo de puntuación, tendría que ir al final de la oración, pero bueno.  Hecho

• «la banda japonesa Loudness —fundada en 1981 y que hasta entonces tenía cuatro discos de estudio lanzados en Japón—», este aparte podría redactarse un poco más largo y ponerse en una nota al pie, del tipo {{refn}}, ya que suficientemente larga es la sección. Además, no hay ninguna nota al pie del artículo.  Hecho

Cualquier wikipedista sin demasiada paciencia habría ya reprobado la candidatura ante todo lo expuesto. Sin embargo, creo que el trabajo del proponente merece que haga las rectificaciones oportunas y pueda seguir optando a la candidatura a la que se presenta. Un saludo y espero que se realicen las mejoras para seguir revisándolo, Graph+sas | Dígamelon... 21:12 2 feb 2019 (UTC)

Comentario Algunas observaciones las dejé pendiente debido al poco tiempo que tengo ahora, continuo mañana. --Pzycho10 (discusión) 04:55 3 feb 2019 (UTC)

Sigo y acabo con la revisión:

• Segunda ola (1986-1989)

• Pese a que la prosa y estructuración no es de mi completo agrado en algunos pasajes, la sección es correcta y no hay que hacer ningún cambio. He convertido una coma en un punto y seguido para acortar una frase excesivamente larga y con necesidad de ello. Espero que el proponente me permita este pequeño cambio.

• Última ola (1990-1992)

• «por aquel tiempo, no obstante...», aquí vuelvo a tener la sensación de que la pausa es de punto y seguido en lugar de coma. Además se haría más sencilla su comprensión con dos frases independientes —es la misma coma que cambié en Segunda ola.  Hecho
• El proponente tiene la costumbre de escribir frases, a mi entender, demasiado largas y complejas. Pero si se opta por ese estilo de redacción, la inserción de las oraciones subordinadas deberían ser aclaratorias. En «Flesh & Blood de Poison alcanzó el segundo puesto...» es necesaria la inserción de un «que» que introduzca mejor la subordinada «Flesh & Blood de Poison "que" alcanzó el segundo puesto y cinco...».

Comentario En este caso en particular me genera dudas la inclusión de «que» en la frase. Una vez que leí la frase con el «que», queda una lectura forzada, no fluida. ¿Podrías explicar mejor esta idea?

• Vuelvo a hacer notar al proponente de sus frases excesivamente largas: «A diferencia de mencionados álbumes, los demás discos lanzados en ese mismo año obtuvieron un menor éxito en el conteo local, Mane Attraction de White Lion, Hot Wire de Kix, Hellacious Acres de Dangerous Toys, Hollywood Vampires de L.A. Guns, Backlash de Bad English y Freakshow de BulletBoys se ubicaron entre los cien más vendidos» y la frase continua casi hasta acabar el párrafo tres líneas más abajo. Recomiendo hacer un punto y seguido antes de «Mane Attraction».  Hecho
• Se abusa durante todo el párrafo demasiado de la locución adverbial «no obstante» precedida de coma, que la hace más pausada que la pausa que ejerce la coma. Recomiendo sustituirla por otra locución adverbial u otro conector sintáctico.

Comentario No creo que exista un abuso de «no obstante» seguida de la coma, solo hay dos en los tres párrafos de la sección. Pero modifico el primero para evitar problemas.

Las otras dos secciones: Decadencia y regreso del glam y las nuevas agrupaciones están bien, nada a objetar.

El formato de las referencias también es el correcto.

Tan sólo recomiendo intentar pasar algún bloque de texto superfluo a formato de "notas al pie", como la que ya recomendé que se hiciera con la banda japonesa Loudness en Primera ola. Por lo general, Segunda ola se eterniza de discos, grupos y datos, y le convendría pasar parte de la información a "notas al pie" para liberarlo así de bloques de texto tan excesivamente largos.

Por favor, @Pzycho10: considere seriamente mis recomendaciones antes de simplemente dejarlas para más tarde y no acabar realizándolas. Cuando se hayan realizado, validaré el artículo como bueno. Ruego no se demore en exceso con los cambios. Suelo aprobar y reprobar artículos a los cinco días a contar de mi revisión final. Saludos y enhorabuena por el artículo, Graph+sas | Dígamelon... 21:25 7 feb 2019 (UTC)

Comentario En primer lugar, cito: «Se supone que las notas al pie de página sólo aparecen cuando es necesario. Es decir, que un texto presente abundantes notas de este tipo no quiere decir que es más completo, sino que ha sido escrito con un mal estilo de redacción. Los argumentos elaborados o las explicaciones adicionales deben ser incorporados directamente al texto corriente». (Véase aquí). Con base en ello, la única información que requería nota porque no tenía cabida en el texto era la de Loudness (cosa que ya se arregló). Con respecto a la sección «Segunda ola», el único párrafo que es más grande —por razones que se habla con mayor atención de los tres discos más exitosos del subgénero— es el tercero. Pero en relación con los demás son todos parejos en tamaño. Por otro lado, solo dos observaciones las dejé pasar por el poco tiempo que tuve ese día, pero en ningún momento no consideré realizarlas. En los días siguientes, que fueron dos al parecer, me dediqué a terminar unos artículos que tenía pendientes de hace tiempo, pero ello no significa que no tomo en serio las recomendaciones, es solo una cuestión de horarios y preferencias. Cualquier comentario u objeción es bienvenido. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:02 8 feb 2019 (UTC)

El artículo pasa la revisión para AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Graph+sas | Dígamelon... 12:58 8 feb 2019 (UTC)

La sección "El regreso del glam y las nuevas agrupaciones" está obsoleta

@Pzycho10 La sección se centra exclusivamente en la década de los 2000, y aunque parte de esas bandas aún siguen en activo, han pasado ya más de 15 años desde su fundación y por lo tanto no creo que deban ser catalogadas como "nuevas agrupaciones" (¡Steel Phanter nació en el 2000!), de hecho, gran parte de esos grupos ya no hacen glam metal, sino un metal algo más moderno (al menos las que yo he escuchado). Creo que la sección entera está obsoleta, estamos casi en 2024 y no se habla nada de los últimos lustros, ¿qué ha pasado con ese resurgimiento de principios de los 2000? ¿aún siguen surgiendo grupos de este subgénero? ¿aún hay festivales? ¿que popularidad tiene el subgénero a día de hoy? ¿sigue latente o se ha convertido en un nicho? Sería preferible actualizar la información. Lyminge (discusión) 16:40 25 nov 2023 (UTC)

@Lyminge: Hola, leí este mensaje el mismo día, así que durante mi tiempo libre comencé a buscar información en la Internet como en los libros que uso para las referencias para poder responderte y la situación, a grandes rasgos, es la siguiente. El glam metal como tal, entendiendo su concepto original, se mantiene gracias a las bandas que tocan las canciones clásicas de la época y existe una especie de reencuentro con ellas por parte del público, pero en cuanto a nuevos discos, como bien señalas, se están alejando de la corriente primordial para asimilarse al sleaze rock. De hecho, las bandas más nuevas se están yendo por ese lado. Ahora bien, esta es una opinión como conocedor de la música metal y rock, pero no estoy «acreditado» como para ser una fuente fiable. Así que, con respecto al título, se podría cambiar por algo como Resurgimiento en los años 2000. Pero sobre actualizarlo no veo información relevante sobre el subgénero como tal, porque podría usarse el éxito comercial de la gira que tuvo Def Leppard con Mötley Crüe, pero ¿qué más? Por ello, creo que la opinión de Popoff que figura en la sección es acertada. Si quieres buscar información para actualizarlo cuenta conmigo, porque ahora estoy pasando por un tremendo bloqueo del escritor acá en Wikipedia. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:11 27 nov 2023 (UTC)

Sí, creo que sería bueno cambiar el título para que sea más descriptivo. Por otra parte, tal vez sea conveniente hacer una nueva sección para explicar como ha quedado el movimiento en los últimos años. Veré si puedo encontrar información al respecto.--Lyminge (discusión) 17:13 30 nov 2023 (UTC)

Añado: he pensado que la sección se podría llamar simplemente "Legado".--Lyminge (discusión) 17:35 30 nov 2023 (UTC)