Discusión:Getting Things Done

Este artículo tiene errores gruesos de traducción. En algún momento tengo en mente corregirlos, en tanto que afectan severamente a la comprensión de GTD. Espero que el o los traductor/es no se molesten por ello, pero es un hecho.

Fusionar

Este artículo trata de lo mismo que Consigue hacer el trabajo. --David 20:16 20 sep 2007 (CEST) THIS SHOULD SAY ODTENIENDO COSAS HECHAS ASI SE TRADUCE EXACTAMENTE SI NO SE PIERDE SU VERDADERO SIGNIFICADO

Fusionar

Se refiere a lo mismo que Getting Things Done. --David 20:16 20 sep 2007 (CEST)

Si acaso trae unas cuantas lineas de diferencia pero es lo mismo, como dice David

Estoy de acuerdo con la propuesta de fusión.

Por favor, fusiónalo ya!

Totalmente de acuerdo, estas tardando

Yo creo que siendo lo mismo, el origen de "Consigue hacer el trabajo" es "Getting Things Done", y de ahí GTD, que es lo que la gente conoce. Fusionarlo dejando el título español es hacer lo mismo que ha hecho la RAE con los CD ( [1] ). Así que creo que no está mal fusionarlo puesto que quien quiere escribir algo en "Consigue hacer el trabajo" realmente escribe sobre GTD y no es plan de tener dos artículos sobre lo mismo. Pero eso sí, el título que debería mandar creo que tendría que ser GTD (de hecho estoy aquí porque he buscado GTD y no "consigue hacer el trabajo" o CHT). Es una opinión.

Dejad el título en inglés con el español entre paréntesis: "Getting Things Done - GTD" (Consigue hacer el trabajo)

Fusionando...

Estoy trayendo la información del otro artículo a este. Los dos son traducción de la WP inglesa, pero este es más completo. --Laura Farina (discusión) 20:02 27 ago 2008 (UTC)

¿Renombrar?

Me parece más correcto "GTD" (aunque sean siglas) que "Getting.." porque esa la denominación universal de la metodología. ¿Opiniones? --Laura Farina (discusión) 20:02 27 ago 2008 (UTC)

el penúltimo párrafo de "organizar"

a mi parecer da a entender que incluso un pedazo de papel sirve como organizador, cuando en realidad la metodología indica que "hasta los trozos de papel deben estar organizados en un sistema".

Estimados Amigos: creo que se debería mantener la abreviación GTD y que efectivamente, este artículo esta más completo que el citado por el usuario que propuso la fusión de ambos. Propongo fusionar el artículo de menor tamaño con este.

RTM

Sera correcto decir que RTM (Remember the Milk) usa esta metodologia para la organización de tareas?

Yo concuerdo con que el título de este artículo sea "GTD - Getting Things Done" y que el otro artículo, referido en el primer comentario, se acople a este.

enlaces externos

Creo que hay demasiados enlaces externos.

Completamente de acuerdo. Son buenos sitios web, pero no más que eso. La idea es siempre linkear a material oficial, sino todos los sitios terminarían haciéndose propaganda y acabaríamos en lo que había antes, precisamente: una lista infinita de blogs. --A. Dupin estuvo aquí (discusión) 20:53 26 feb 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://portafoli.upc.edu/labswp/fernandovalverde/2015/03/01/getting-things-done/
• http://www.davidco.com/faq.php?detail=5&category=4

Elvisor (discusión) 22:32 3 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Getting Things Done. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070409014810/http://www.davidco.com/faq.php?detail=5&category=4 a http://www.davidco.com/faq.php?detail=5&category=4

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:40 18 dic 2019 (UTC)