Discusión:Geografía de España

Records de clima

En el clima, en records climáticos quisiera destacar que en 1982 se llegaron a recoger 1.120 litros por metro cuadrado en 24 horas. Como es lógico estas cantidades no están abaladas por mediciones directas ya que todo pluviometro de la zona quedó lleno hasta los topes. Diversos estudios y algunas mediciones aproximadas dieron los exagerados numeros en lluvia que acabaron por reventar el embalse de Tous en la riada de 1982. Aquí teneis una detalle de las precipitaciones recogidas: http://ram.meteored.com/numero44/imagenes/inunda052.jpg

Y aquí el enlace externo donde se hace ehijo de puta el que lo lea............................................................................................

situación" y que la verdad situa tanto al pais de artículo (España) como p.e a Nigeria. Encima debido a su formato ocupa casi la mitad del artículo, y se tiene otra iamgen del mapa de España. Gracias..Joseaperez 09:23 31 ago, 2003 (CEST)

¿Comunidades Autónomas/Autonómicas? En le título VIII de la Constitución del 78 menciona "Comunidad Autónoma", así en mayúsculas. ¿Se debería usar la misma forma? Maldoror (dime) 18:16 4 nov, 2005 (CET)

Ríos de España

Datos de la caja

En la caja lateral dice que la altitud máxima es la del Mulhacén. ¿No debería ser la del Teide, puesto que hablamos de geografía de España, no la de la Península? Lo cambiaré yo mismo si no descubro la razón. Por otro lado, dice que el Ebro es el río más largo. Esto es algo confuso, puesto que es el río más largo que discurre por España en su totalidad, pero no parcialmente, que sería el Tajo, compartido con tierras portuguesas. ¿Qué sería lo más apropiado: el más largo que pasa por España o el más largo dentro de España? Saludos! --Hansen 09:18 2 mar 2006 (CET)

Hola creo que si hablamos de la península ibérica el pico más alto es el Mulhacén y el río mas largo el Tajo pero si hablamos de Geografía de España el pico más alto es el Teide y el río más largo debe de ser el Ebro al tener más km en España que el Tajo. — El comentario anterior es obra de 193.146.168.238 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 17:28 24 abr 2007 (CEST)

Cambié Mulhacén por el Teide porque el título del artículo y de la Plantilla es "Relieve de España" además supuse que no era geografía de la peninsula porque pone los datos de las fronteras con marruecos. Guanxito 02:42 15 jul 2006 (CEST)

División climatológica

Creo que la división climatológica que se da no es del todo correcta y podría mejorarse, al igual que la introducción muy simple, bajo mi punto de vista:

Clima oceánico, mediterráneo continentalizado, mediterráneo... a grandes rasgos. Luego localmente podemos hablar de continetal mediterráneo occidental y oriental, y clima de montaña, clima estepario... Si nadie tiene inconveniente lo editaré en unos días. — El comentario anterior es obra de 82.159.111.3 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 17:24 24 abr 2007 (CEST)

No existe el clima oceánico continentalizado. Ésa es una contradicción per se.

Quitar Longitud de Costa

Con la longitud de la costa hay un problema grave. Según se estableció hace ya tiempo por un tal Lewis Fry Richardson (podéis verlo en la edición inglesa) la longitud depende de la escala en la que la midas, de manera que su valor (en kms, por ejemplo) varía enormemente si estás usando un mapa de una escala mayor o menor, por el simple hecho de que aparecen detalles que incrementan la longitud de ese "objeto extraño" que es la costa. No es una línea en el sentido de las que se puedan pintar con un boli, es un objeto de la naturaleza, con un comportamiento seudofractal. He eliminado el valor que se daba de longitud para la costa española. La Ley de Costas española en su preámbulo da como unos 7000 kms. Sin embargo el CIA World Factbook lo pone en unos 4500 kms. No es una cuestión de precisión o exactitud. La infobox debería ser modificada, ya que esto le pasa a todos los paises. En la edición inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_countries_by_length_of_coastline está propuesta de hecho para ser borrada.--Feministo (discusión) 23:22 29 mar 2008 (UTC)

Confederaciones Hidrográficas desfasadas

El mapa de confederaciones que aparece en el artículo está completamente desfasado. Ya solo en Galicia existen 2 nuevas Demarcaciones: Galicia-Costa y Confederación Miño-Limia. Un Saludo --nanni (discusión) 18:24 29 ago 2008 (UTC)

Hidrófilas y xerófilas no se refiera a las moléculas sino a los seres vivos.

Reorganización general

Estoy reorganizando el artículo, para que sea más homogéneo con los otros artículos sobre "Geografía de..." países de Europa. Añado datos del CIA World Factbook y de otras fuentes como el INE. Dejo planteado que quizá sean redundantes tantas listas (de cordilleras, de cabos, de golfos, de ríos....) cuando hay artículos completos aparte entrando en el detalle, y si no sería más conveniente que este artículo diera una visión más general.
Por otro lado, he ocultado un párrafo referente a las comarcas en tiempo de la República. En principio no son ninguna organización administrativa de carácter principal, y más bien es una forma de desarrollo menor en el ámbito estrictamente autonómico. En Cantabria, por ejemplo, está previstas desde hace años (véase Comarcas de Cantabria), pero no se acaba de desarrollar. Su interés por lo tanto es más bien local. Si, además, no habla de comarcas existentes sino de lo que se pensaba hacer en la segunda república pero no llegó a hacerse, creo que sobra en un artículo general sobre geografía de España.
En el mismo sentido, entiendo que no está desfasado seguir hablando, en líneas generales, de que en España hay tres vertientes hídricas principales, sin perjuicio de que, dentro de cada comunidad autónoma se detallen las divisiones puramente internas. Este es un artículo de geografía general y no podemos sobrecargarlo de datos de detalle. En los libros de texto de nuestros escolares se sigue hablando de estas tres vertientes, con independencia de que luego estudien lo de su comunidad autónoma. --Kaornega (discusión) 08:01 20 mar 2010 (UTC)

"Falta de vocación marinera?

He quitado la siguiente "reflexión" al final del primer párrafo de la sección dedicada a costas:

En conjunto es una costa abierta y en su mayor parte bravía, condiciones que explican la falta de vocación marinera del país, refugiada sobre todo en las rías gallegas.

Lo he quitado porque es una apreciación subjetiva, no un dato objetivo, y carece de cita. En segundo lugar, subjetivamente también, a mi no me parece que falte vocación marinera histórica en las costas catalana, balear, valenciana, andaluza o cantábrica, la verdad. De dicha frase se da a entender que no ha habido marinos fuera de Galicia, lo que es absurdo. Sólo en un momento se me ocurre pensar en los balleneros vascos que se iban a Terranova, o a los cántabros que en la Edad Media comerciaban con las ciudades hanseáticas e incluso en la Guerra de los Cien Años llegaron a atacar Londres, o a todos los pescadores de almadraba tradicional andaluza, o quién enseñó a los vándalos de Genserico a cruzar el estrecho. Ha habido explotación de los mares territoriales de España desde hace siglos. Sin ir más lejos, hace poco he leído una biografía de Trajano, por José María Blázquez Martínez y al hablar de la economía de la época menciona los salazones, que fueron junto con los minerales y el aceite el tercer producto hispano más famoso de la Antigüedad, que se exportó durante mil años, desde el s. VI a. C., cuando ya aparecen factorías de salazones en el Puerto de Santa María (Cádiz). Se pescaban atunes, escombros, para hacer el famoso garum. Pero además Estrabón menciona la riqueza de toda la costa española, de sus viveros y de sus plantas de salazón. No sé, digo yo que todo ese pescado lo pescarían marineros. Sólo por dar una noticia sobre la existencia de la industria de la pesca hace más de dos mil años. Con lo cual, creo haber justificado suficiente que quite esa apreciación tan subjetiva carente de cita y que nada dice respecto a la Geografía de España. Otra cosa sería el dato de cuánta industria naval existe y donde con datos actuales. Pero creo que eso es ya otra cosa. --Kaornega (discusión) 18:11 5 jul 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Geografía de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.derecho.com/l/boe/real-decreto-1918-2009-declaran-oficiales-cifras-poblacion-resultantes-revision-padron-municipal-referidas-1-enero-2009/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130228145354/http://www.ign.es//ign/layout/actividadesVolcanologia.do a http://www.ign.es/ign/layout/actividadesVolcanologia.do

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:07 29 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Geografía de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303184253/http://www.aemet.es/documentos/es/divulgacion/resumen_efemerides/Resumen_extremos.pdf a http://www.aemet.es/documentos/es/divulgacion/resumen_efemerides/Resumen_extremos.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.derecho.com/l/boe/real-decreto-1918-2009-declaran-oficiales-cifras-poblacion-resultantes-revision-padron-municipal-referidas-1-enero-2009/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:36 25 oct 2019 (UTC)