Discusión:Francia/Archivo 2

Nominación AB

• Después de corregir algunos errores de redacción y algún que otro acento en la sección de Historia creo que le falta una revisión gramátical y de estilo más en profundidad. Hecho

• La sección de Economía es muy mejorable, falta mencionar la importancia de la energía nuclear, la red de TGV o la influencia de la PAC en la agricultura, la importancia del estado en muchos sectores estratégicos, además de otros datos como el IDH, tasa de paro, distribución de la renta y alguna otra que me dejo en el tintero. Hecho

• En Historia se debería mencionar la díficil relación histórica con Alemania más explícitamente y explicar el rol de Francia en la fundación de lo que hoy es la Unión Europea, organización de la que es parte fundamental. Hecho

• Verificar el dato de los 7 portaaviones. Hecho

Son errores subsanables, que no deberían impedir la aprobación del artículo.

--Stivi (discusión) 20:45 5 oct 2008 (UTC)

Creo que ya está. Faltaban algunas faltas de acentuación, de gramática, la verificación de los portaaviones y también he mejorado un poco el apartado de Economía. En la parte que comentas de añadir en Historia sobre la relación con Alemania hice un pequeño apunte en la sección de comercio. Si hay algún problema más no hay problema en solucionarlo. Hasta pronto. vanbasten_23 (discusión) 15:26 6 oct 2008 (UTC)

-Hay progresos, pero faltan cosas todavía.

• En Historia, parte del siglo XXI forma parte del siglo XX. Hecho
• En trasnportes, hay errores de redacción "viaja en 320km/h", "La Eurostar, con el Eurotúnel, se une con el Reino Unido." En general creo que se debería destacar la importancia del TGV con algo de información del artículo correpondiente, que es destacado (y de paso añadirlo como AP. La red de autopistas también es destacable, así cómo la importancia de Airbus y Touluse en la industria aeroespacil a nivel mundial. Se puede sacar mucha información con referencias en la wiki inglesa, concretamente en "Transport in France" y "Economy of France". Hecho
• La PAC
• En Economía, hablar del dirigismo o intervencionismo y de Colbert, de las diferencias en renta entre París y el resto de Francia.

Ánimo. --Stivi (discusión) 15:32 7 oct 2008 (UTC)

Buenas, muchas gracias por la nuevas correcciones. Ya hice los cambios en los dos primeros puntos porque los creí muy acertados. Sin embargo, no creo que deba ampliarse el comentario que ya puse sobre la PAC o ampliar mucho la sección de Economía. Creo que esos datos deberían de incluirse en el artículo de Economía de Francia ya que sino este artículo crecería demasiado en esta sección. ¿Que opina? vanbasten_23 (discusión) 16:59 7 oct 2008 (UTC)

• Hola Vanbasten 23,

No, no deberían ampliarse mucho, pero seguramente lo haga yo mismo (siguiendo la política wikipedística del "hazlo tú mismo"). Estaré muy líado estos días, pero intentaré encontrar un hueco para señalarlo, y también para calificar el artículo.

Un saludo. Stivi (discusión) 15:53 8 oct 2008 (UTC)

Buenas, he aquí mi calificación:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

- No obstante, creo que se puede mejorar la verificabilidad. Enhorabuena. Stivi (discusión) 15:24 12 oct 2008 (UTC)