Discusión:Filosofía y ciencia

Este es un tema mucho más amplio como para que sólo se tenga en cuanta la opinión de Hans Reichenbach. Habrá que ampliarlo. --Hermann (discusión) 17:54 29 nov 2009 (UTC)

Estoy deacuerdo, parece que el autor de este artículo no contempla que la Filosofía especulativa tenga valor alguno. Y se supone que debe haber imparcialidad en quien escriba estos textos. Personalmente pienso que hay muchísimas cosas positivas en aquello que la filosofía, por sí misma, puede aportar, más allá de que algunos consideren que deba de estar subordinada a la Ciencia. Nela

Al ver una entrada sobre "Filosofía y ciencia" me ha parecido algo extraño que se hable de éste tema específico. Pero ahora que he entradoo he visto que no se trata de nada más y nada menos que del pensamiento de Hans Reichenbach respecto al tema. atipicx.

///Creo que éste es un artículo lo suficientemente anómalo como para eliminarlo o cambiarle el nombre a uno más adecuado. La wikipedia tiene demasiado poder e influencia y quizás es poco ético mantenerlo.

Subtítulo del artículo

Respecto al subtítulo actual, que pretende abordar la relación entre filosofía —se entiende que la teorética, no la ética o práctica— y ciencia, «porque la filosofía es una ciencia», señalaría que la filosofía (especialmente la teorética) no es tanto "una ciencia" sino más bien la empresa intelectual que se toma la molestia/preocupación de definir/aclarar qué es eso de "una ciencia" en primer lugar, aunque no sé cómo debería redactarse, pero lo comento pues quizá ayude en algo a usuarios que en su momento decidieran contribuir a modificar o expandir este artículo.

Un saludo. 84.121.156.24 (discusión) 10:18 7 sep 2024 (UTC)