Discusión:Filosofía en el Perú

Se cumplió el objetivo de, al menos, estructurar un artículo sobre el tema, con un orden temático clásico. Está en manos de otros wikipedistas en perfeccionar esta entrada Alterzaratustra (0:13 6jun2008 Lima Perú)

El usuario Irus tiene razón, cuando escribe en el historial: faltan referencias. Por lo mismo, es necesario agregárselas. Aún no está culminado el artículo Alterzaratustra (7:00 6jun2008 Lima Perú)

La cuestión es si alguien lo está haciendo (en ese caso, está "en desarrollo") o si queda "en manos de otros wikipedistas" (anónimos e inciertos) el hacerlo. En ese caso, no está en desarrollo, porque no hay nadie trabajando en ello, sino sólo la esperanza de que alguien lo haga.--Irus (discusión) 16:31 6 jun 2008 (UTC)

Más allá de sutilezas del lenguaje (importantes a veces, por cierto), me parece que la discusión debe centrarse en el aprovisionamiento de un sustento cada vez más riguroso de lo afirmado. Y eliminar lo no pertinente, por supuesto. Lamento no haberlo podido realizar el día de ayer. Es un trabajo en el que me comprometo a aportar. Alterzaratustra (13:00 6jun2008 Lima Perú)

Hay partes que nada tienen que ver con el tema. Por ejemplo cuando se trata de la ETAPA GLOBAL se pone en primer lugar 1) ANETISMO-MITOCRATISMO-HIPERIMPERIALISMO y después B) Crítica del pensamiento académico en el Perú y C) Proyectos de Filosofía de la Liberación. Lo primero es claramente una extrapolación propagandística ni siquiera es secuencial. Y lo que es peor no existe en ninguna historia de la filosofía peruana.