Discusión:Esquizocelomados

No estoy seguro de si lo dejo suficientemente wikificado (aparte enlaces y categorías), Yo no habría creado este artículo, pero si alguien busca esquizocele o esquizocelomado, encontrará una orientación. Cuando, en el futuro, los animales estén más coherentemente descritos, habrá que volver a escribirlo y poner enlaces apropiados (a ecdisozoos y lofotrocozoos, por ejemplo). --LP 01:11 27 jun, 2005 (CEST)

Propuesta de cambio de nombre

Creo que sería mejor titular este artículo "Esquizocelomados" y comenzarlo diciendo: "Animales triblásticos bilaterales ..."

Estoy de acuerdo, aunque aquí hay una especie de tabú contra los plurales. En este caso es la designación de un grupo, no un adjetivo sin más, y requiere el plural. Haría el traslado ahora mismo, pero ha sido idea tuya y creo que te corresponde. --LP 00:14 6 dic 2006 (CET)

Cambio de título

Estoy totalmente de acuerdo; este artículo debe llamarse Esquizocelomados. Xavier Vázquez 11:02 1 ene 2007 (CET)

Quién hace el cambio de nombre y la fusión?

Dado que no ha habido objeción al cambio de nombre y a la fusión sería interesante levarlas a cabo. Si nadie se decide lo haré yo. --Xavier Vázquez 11:25 6 feb 2007 (CET)

Esquizocelomados

Creo que la fusión, como se ha dicho, debería dirigirse en dirección de este artículo al de Esquizocelomados: la única palabra resume todas las anteriores, y en éste artículo se puede indicar que el hecho de ser esquizocelomados les hace ser triblásticos y bilaterales.

Voto a favor de la fusion. cuando queráis. -- Vary Ingweion ¿Dime? 16:41 6 feb 2007 (CET)

Yo destruiría esta página. —RoRo (discusión) 12:49 5 mar 2009 (UTC)

He traído aquí Discusión:Triblásticos bilaterales esquizocelomados, que es donde debe estar y he puesto el cartel "destruir". Xavier Vázquez (discusión) 15:50 5 mar 2009 (UTC)