Discusión:Escuela Universalista Española del siglo XVIII

universalistas mexicanos

Estimado Adynathon, le agradezco el querer contribuir a la mejora de la página sobre la EUEdelsigloXVIII, que cuidada y paulatinamente elaboramos a partir y según se desarrolla la bibliografía sobre la materia. Ahora bien, he de hacerle algunas observaciones: La página wiki es, como no podía ser de otro modo, una síntesis obtenida de las monografías publicadas (la última, de 2022): y por ello inevitablemente no aparecen todas las decenas de nombres de autores hasta ahora examinados e incluidos en los estudios publicados. Por esta razón le debo decir que el añadido que usted hace de Campoy o Alegre, que ya pensaba yo añadir como mexicanos importantes (note que este ya había sido incluido con retrato por un estudioso wikipedista), incluso el mucho menos importante Cavo o el de del Barco, son correctos si nos atenemos a las investigaciones, le puedo asegurar, pero el de Abad y el de Guevara el hecho es que al menos por ahora no han sido estudiados por los especialistas en la materia. A este tenor, consecuentemente, corrijo su ampliación. Saludos. PD: por cierto, a Márquez tengo pendiente crearle página wiki: se hará)--C.lopezrobinson (discusión) 16:40 4 sep 2022 (UTC)

Le agradezco su anotación. Es importante. Indudablemente Abad y Guevara no han recibido atención suficiente. Puede ser de interés muy mayor los volúmenes publicados como resultado de los "Encuentro[s] de Investigadores del Pensamiento Novohispano", que se han realizado durante más de 30 años y han ayudado a que se tome conciencia de un vasto tesoro ignorado. Sus actas se han publicado y muchas de ellas están en línea. Ahí hay mucho material sobre los jesuitas expulsados que será de mucha utilidad para completar la información. Le dejo el enlace. Le agradezco mucho sus empeños. https://www.iifilologicas.unam.mx/pnovohispano/index.php?page=publicaciones-2 Adynathon 23:29 6 sep 2022 (UTC)

Gracias por el enlace: lo difundiré. Ha quedado muy retrasado en México el estudio de esa parte de la historia de la ciencia y el pensamiento, aunque sé que ya hay algunos investigadores en ello. Ha sido un fenómeno curioso. Muchos saludos.--C.lopezrobinson (discusión) 16:24 8 sep 2022 (UTC)

concepto de universalista y de Escuela Universalista

Estimado BuleFlamas, estos conceptos se basan en una bibliografía gracias a la cual se han creado. No todo intelectual es "universalista" y mucho menos integrable en esa Escuela por cuadrar en la misma época. --C.lopezrobinson (discusión) 13:10 6 jul 2022 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Escuela Universalista Española del siglo XVIII. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190729092955/http://www.fupress.net/index.php/ds/article/view/23074/20938 a http://www.fupress.net/index.php/ds/article/view/23074/20938
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180522041250/http://www.fupress.net/index.php/ds/article/view/23074 a http://www.fupress.net/index.php/ds/article/view/23074

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:46 5 feb 2020 (UTC)

Deshago vandalismo encubierto

Deshago una especie de vandalismo excluyente, al parecer muy premeditado, y por parte de editor no auto- declarado o confirmado. No cabe la manipulación de páginas formadas y establecidas durante años con amplia y nueva bibliografía de las últimas décadas porque esta bibliografía sea diversa de otra bibliografía anterior o de alguna ideología. ¿Qué controversia, dónde están los libros de la controversia? ¿Una renovación de la "leyenda negra"? No es enciclopédica una suerte de censura retroactiva en aplicación de ideología pues, por lo mismo cabría, o se debiera, ejercer ese mismo criterio de modificación sobre otras opciones del pasado que se supone defienden quienes no aceptan otros conceptos y nuevos estudios, además durante años ampliamente fundamentados.--Antifrasis (discusión) 09:45 14 may 2023 (UTC)