Discusión:Ernest William Sellers

Objetividad/Neutralidad?

Me parece interesante el artículo pero me preocupa que este artículo no parece presentar su tema de forma neutral. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral/Tutorial

El material parece promocional de una religion en lugar de enciclopedico. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_sospechosas_de_no_neutralidad#.C2.BFQu.C3.A9_hacer_con_una_p.C3.A1gina_no_neutral.3F

Strobel241 (discusión) 22:54 12 ago 2009 (UTC)Strobel 24

refutando falta de neutralidad y aportando claridad

Estimado Strobel241:

Gracias por tomar parte de su tiempo y participar en los aportes de este artículo.

Sobre la falta de neutralidad, por favor, especifique exáctamente el lugar donde la encuentre, para de esa manera negociar la "neutralidad del punto de vista".

Tengo información bibliográfica impresa con fechas exactas, de manera que trato de ajustarme a los hechos con extremo cuidado, todos los datos aportados en este artículo serán puesto en un website oficial, de manera que serán utilizados como referencias.

un saludo cordial Softimus

Punto De Vista No-Neutral

Hola Softimus,

El articulo me parece que contiene muchas frases no-neutrales. Por ejemplo, el texto dice que un individuo llamado Smith fue "enviado por Dios con la finalidad de preparar a Ernest William Sellers para una obra mayor". Tambien dice que a Smith "El Espíritu Santo le indicaba algo", que "Él presentó a Ernest William Sellers el mensaje que Dios le había dado", que "le mostró por las Escrituras que tenía que llegar a la renunciación de todas las cosas terrenales", etc. Esa forma de expresion comunica al publico una opinion religiosa (Smith y Sellers eran escogidos de Dios, sus interpretaciones Biblicas eran las correctas, etc.), y no un dato objetivo verificable. Se podrian comunicar los hechos historicos de una forma neutral diciendo "Smith dijo ser enviado por Dios con la finalidad de...", y "el presento a Sellers el mensaje que dijo haber recibido de Dios", y "le persuadio a aceptar su interpretacion Biblica sobre la renunciacion de todas las cosas terrenales". De esta forma, no se da un veredicto sobre varios asuntos controversiales, sino que se presentan solo los hechos verificables y se le permite al lector decidir si Smith o Sellers eran lo que decian ser.

Creo que este principio se puede aplicar a todo el articulo, de modo que no se afirmen intervenciones divinas o posiciones doctrinales particulares de este individuo como si fuesen hechos confirmados y aceptados universalmente.

Mientras que el articulo se mejora creo que seria correcto dejar el anuncio indicando que su neutralidad es disputada.

Saludos, Strobel241 (discusión) 01:53 14 ago 2009 (UTC)Strobel241

correcciones varias

Gracias al aporte de Strobe241 se arreglaron varias entradas en el artículos...

Saludos cordiales