Discusión:Eduardo Feinmann

Respecto del borrado de Elebefa

La información quitada por esta nueva usuaria no viola ninguna norma de Wikipedia ni significaba ofensa para el objeto de estudio. Por el contrario representa un dato objetivo que sólo debería ser contrarrestado con otro dato objetivo como, por ejemplo, que la denuncia fue retirada o que obtuvo un fallo absolutorio.--UNLP (discusión) 17:05 28 feb 2011 (UTC)

Para aventar suspicacias de mala voluntad con el periodista de este artículo, hemos agregado algunos datos y mejoras, como el hecho comprobable de que su foto ha sido tapa de un libro o la modificación de la ficha de persona por la de Periodista, que se ajusta más a su envergadura profesional. Gracias por sus colaboraciones.--UNLP (discusión) 17:34 28 feb 2011 (UTC)

Información inútil y desinformante y mala redacción

No entiendo por qué no quieren que arregle este art. evidentemente manipulado por personas influenciables que creen que pueden manejar la verdad, esa denuncia en la OEA es sólo eso, una denuncia, cualquiera puede recibir una denuncia o una acusación de cualquier cosa, y no tiene sentido ponerlo en lo que pretende ser una enciclopedia medianamente seria, además la redacción es defectuosa, ¿por qué están tan en contra de que ayudemos los que queremos ayudar y construir y no destruir desde una pseudo posición de superioridad? NO LO SOMOS. Cuando aprendan esto, este medio va a ser mejor y no tan retrasado comparado con otras Wikis en diferentes idiomas. Saludos.Elebefa (discusión) 14:40 28 feb 2011 (UTC)

En el supuesto caso de que la denuncia de la OEA fuera sólo una denuncia, también es cierto que faltan detalles de la nefasta forma de ser de Eduardo Feinmann. Por ejemplo: con la presidencia de Mauricio Macri ya confirmada, el economista Guillermo Moreno fue a enfrentar al polémico periodista y él se acobardó infantilmente detrás de Alejandro Fantino (conductor de "Animales Sueltos"). Esta acto se contradice con la supuesta valentía que se jacta de poseer en sus programas anti-peronistas de: "América", "A24", "LN+" y "Radio Mitre" -entre otros-. 2800:810:54C:804E:5043:84AB:96CC:31A7 (discusión) 00:03 16 jul 2022 (UTC)

La referencia que refiere al supuesto apoyo de Feinmann al golpe de 1976, es un enlace interno a un artículo de Wikipedia...alguien puede explicar eso??--190.137.234.213 (discusión) 01:54 3 feb 2010 (UTC)

El tipo tenía 6 años en 1976. No conozco su biografía pero este artículo no respeta los estándares de la enciclopedia, recomiendo una reescritura

No es neutral

Hola Me parece que este artículo no es neutral, ya que muestra claramente tendencias en contra de Feinmann. Gracias, --Joaco (discusión) 16:31 23 feb 2010 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo.

pasa que Eduardo Feinmann es un desastre, pertenece a la escuela de la dictadura militar, a la escuela de las instituciones de "dios" a quienes no se les puede decir nada. hay que admitir que cualquier informe no puede ser menos negativo con una persona como la de Eduardo Feinmann.

Estoy de acuerdo con vos, pero me parece que en los últimos años no es tan así como se lo pone en este artículo. Yo, siendo peronista y de izquierda, veo a Feinmann un poco más neutral y democrático en los últimos tiempos. Pero comparto tu opinión en cuanto a como es Feinmann. --Joaco (discusión) 17:15 13 dic 2010 (UTC)

No entiendo qué tiene de polémico que Feinmann le haya dicho a un estudiante que lo que estaba haciendo era un delito (no hay duda de que lo era) y que fuera a estudiar (que es lo que debe hacer un estudiante). Realmente, es un artículo que hay que corregir por varios lados. 186.48.109.25 (discusión) 03:42 7 mar 2011 (UTC)

Por lo pronto, y desde el punto de vista puramente periodístico (digamos, del oficio o la profesión), es "polémico", "controvertido", o más sencillamente incorrecto e inapropiado, que un entrevistador le dé ordenes a un entrevistado. No es elegante, ni siquiera inteligente. De hecho, es una falta de respeto y un gesto de torpeza y prepotencia. Considerando el desprecio implícito, equivale perfectamente a un insulto. Por otro lado, un estudiante no deja de ser un ser humano por estar cursando los estudios que sean, de modo que "lo que debe hacer" (si es que tiene el más mínimo sentido emplear tan a la ligera semejante frase) no es solamente estudiar (ni mucho menos estudiar ciegamente lo que sea que le ordenen) sino socializar, responsabilizarse, adquirir sentido crítico, nociones de justicia, análisis, etcétera. Todo esto, es en buena medida lo que realizan los estudiantes cuando se manifiestan en contra de medidas que juzgan injustas, y ha sido así a lo largo de la historia. Quien desconozca las luchas y actividades estudiantiles y sus favorables consecuencias durante las últimas décadas, haría bien en buscar las correspondientes entradas en la Wiki e informarse un poco. Riveravaldez (discusión) 08:12 27 jul 2012 (UTC)

El artìculo NO es neutral. Està absolutamente enmarcado en una lìnea tendenciosa hacia la descalificaciòn.

El articulo denota una tendencia negativa hacia Feimann. Aunque uds crean que es un desastre, deben dar INFORMACION y no opiñon (en este espacio) para que otros puedan sacar sus propias conclusiones. Yo lo banco a Feimann, no en todo, pero me parece un referente para los que estan en contra del narcotrafico y la libre etica, que tambien tienen que tener palabra.

No es neutral o falta informacion

A mi tampoco me parece neutral. No conozco bien la vida de este periodista, pero: ¿no escribio libros? ¿gano premios? si esta alli es porque la gente compra su forma de ser/pensar, si no deberia poder estar al frente de un informativo? Saludos.

No, no escribió libros ni ganó premios. Es solamente un empleado de Daniel Hadad, servil a los intereses de la derecha cristiana, que difama, insulta, agrede y festeja las muertes de quienes no son como el. Creo que el artículo es muy benévolo.

Apoyo; no es neutral. No soy golpista y desconfío de la gente muy religiosa, pero es sin duda éste es un artículo con poco y nada de imparcialidad.

Coincido. Lo de Feinmann ni siquiera es periodismo, es apenas el ejercicio torpe de un vocero inconsistente de los sectores infames que le abonan el sueldo.--Riveravaldez (discusión) 08:15 27 jul 2012 (UTC)

Pleonasmo

Hola. Borré el ejemplo de pleonasmo, porque no estaba clara su inclusión en la respectiva parte del artículo. Un pleonasmo no es en sí un error gramatical. En cualquier caso, aguardo comentarios. Saludos cordiales, Pallida Mors (discusión) 19:28 28 oct 2010 (UTC).

Sobre el articulo

Me refiero a los usuario que participan en la redacción de éste articulo para que se tomen en cuentas ciertos puntos:

He retirado todo material que no tiene referencia, inclusive los que tienen la plantilla de "cita requerida", me parece que más que una biografía se ha tratado de estimular la sección "Controversias" y, leyendo el articulo, no me enteré siquiera de donde estudió comunicación social ni nada, me atrevo a decir que el articulo fue creado, no como biografía, sino para destacar su forma de actuar en las entrevistas.

Lo que se coloque debe estar bien referenciado, videos youtube, etc no sirven, sin embargo, si la televisora donde trabaja el personaje tiene este material y una pagina oficial de videos si que se pueden utilizar. Todos esos enlaces a videos violan los derechos de autor, por lo tanto en Wikipedia no sirven. Recordemos todos que Wikipedia intenta mostrar al lector la vida, la biografía de un personaje.

Paso a desproteger el articulo con la intensión de que cualquier cambio delicado se trate primero en esta discusión. Gracias --Edmenb (Mensajes) 00:54 4 jul 2011 (UTC)

De acuerdo a política de enlaces externos no debe enlazarse material con derechos de autor, en este caso las capturas a los programas de TV, apoyo el retiro hecho por Edmenb Esteban (discusión) 01:02 4 jul 2011 (UTC)

(conflicto de edición)Pregunta: ¿como violamos los derechos de autor si la reproducción y subida a la web no es materia que ataña a Wikipedia? con este mismo razonamiento estaríamos violando los derechos de autor en cada una de las referencias que pongamos. Los derechos de autor se violan reproduciendo el texto o la imágen sin consentimiento del autor y no citándola como referencia. --Aldana (hable con ella) 01:05 4 jul 2011 (UTC)

Citando a una referencia de un sitio web propiedad de un diario por ejemplo, el diario es dueño de esa noticia no hay violación de copyright. El video subido a Youtube es propiedad del canal de televisión, Youtube viola el copyright Esteban (discusión) 01:07 4 jul 2011 (UTC)

Bueno, es cierto, vos lo decís Youtube viola el copyright pero no Wikipedia. Yo no soy la autora del artículo, ni siquiera soy una editora de las llamadas principales, me parece que hay que neutralizarlo y eso intenté las últimas horas pero de allí a ponernos en guardianes de un copyright que no estamos violando y que además si el personaje en cuestión justamente es conocido por sus participaciones televisivas, quitarlas expondría al artículo a un sesgo evidente. No se trata aquí de desprestigiar a nadie, sino de decir lo que Eduardo Feinmann dice en televisión y en radio, sin cortapisas. --Aldana (hable con ella) 01:13 4 jul 2011 (UTC)

Pero si me parece excelente que se diga lo que dice, la cuestión es que de ser video hay que buscarlo en la pagina oficial de la televisora. Por otro lado hay que extender mas su biografia. Saludetes --Edmenb (Mensajes) 01:23 4 jul 2011 (UTC)

¿Y quien puede creer que an la página oficial de la cadena estarán esos videos? Yo los quitaría más no sea por vergüenza. Pero da igual, me encargaré de buscar la versión escrita de lo que dijo, pero que lo dijo y dijo todo eso, ténganlo por seguro. --Aldana (hable con ella) 01:37 4 jul 2011 (UTC)

Pero claro que lo dijo, mire no solo los videos que estabas aqui, ademas vi un montonón mas de videos y dijo muchisisisimo mas que eso, la cuestión es conseguir la fuente TV. --Edmenb (Mensajes) 01:39 4 jul 2011 (UTC)

Será difícil sin violar los derechos de autor, pero veré de conseguir versiones escritas de FF. Por otro lado intentaré agregar datos sobre él, por ejemplo su biografía y si me ayudan encantada. --Aldana (hable con ella) 01:46 4 jul 2011 (UTC)PD: parece al menos extraño que la cuenta de usuario Eduardo feinmann pertenezca realmente a Eduardo Feinmann ya que creo que nadie escribe su apellido con un fallo tan grosero como escribirlo con minúscula.

Perdonen que me introduzca a la discusión, pero los videos de youtube (al menos los que quitó Edmenb) no violan de ninguna manera el copyright. Los videos removidos son de las cuentas de los programas en youtube, no son usuarios violando el copyright de la productora (pueden ver los usuarios aquí y aquí). Además, pueden ver cómo son publicitados por el diario digital "diario registrado" que (me parece) pertenece a la misma productora. Se deberían revertirse las ediciones y regresar el texto que se encontraba antes. GMoyano (discusión) 03:03 4 jul 2011 (UTC)

Gracias, a parte de esto ¿tienes alguna información para agregar en su biografía?, ¿nombre de sus padres, hijos, esposa, etc.? ¿donde estudió?, ¿donde se graduó?, ¿como fueron sus comienzos?, ¿en que empresas ha trabajado?, ¿presentaciones en el extranjero, etc?. ¿Estás seguro que los videos retirados eran de ese sitio que nombras como para venir a procurar revertir?

Realmente parece que aquí lo interesante no es escribir una biografía, es procurar sacar todas las actuaciones del personaje, como si fuera tan interesante su estilo. ¿será que no hay otra cosa que escribir del señor? --Edmenb (Mensajes) 03:16 4 jul 2011 (UTC)

Edmenb, estoy seguro de mis palabras, son los canales oficiales de youtube de la productora (y reproducidos por un medio que tiene la autorización para ello). Se debe volver a incluir los videos ya que no había una razón para quitarlos. No se viola copyright (podés comprobarlo siguiendo los enlaces que proveí más arriba).

En cuanto al resto del artículo, no lo tenía en vigilancia hasta hoy. Prometo buscar algo de información, pero (a mi parecer) es un personaje de segunda línea, lo único que lo distingue y lo hace "merecedor" del artículo son esas características que definís como "estilo". Obviamente, no se puede evitar agregar la información básica. Me pondré en campaña. Saludos. GMoyano (discusión) 03:56 4 jul 2011 (UTC)

Gmoyano, una cosa son los videos que yo retiré y otra cosa son los que tu estas ofreciendo. --Edmenb (Mensajes) 03:58 4 jul 2011 (UTC)

Sí, son exactamente lo mismo. Sólo hay que comprobarlo: este video pertenece a este canal oficial y este pertenece a este. Esos son los dos videos que vi que quitaste, acerca de las afirmaciones sin referencia no tengo idea aún. GMoyano (discusión) 04:10 4 jul 2011 (UTC)

Ok, deberia entonces enlazarse desde aquí: Su pagina oficial, el otro idem. --Edmenb (Mensajes) 13:07 4 jul 2011 (UTC)

Sobre el artículo II

Hola, hace un par de años creé este artículo sin mucha participación en ediciones posteriores. Pero hoy por hoy, después de leer detenidamente muchas políticas de wikipedia y analizarlo bien, considero seriamente que sea borrado este artículo por falta de relevancia enciclopédica además de poseer varios elementos a observar.

• En primera instancia el artículo carece de información básica biográfica. Después de varios años de la creación del mismo, nadie ha podido aportar más datos que justifiquen la relevancia de este. Por ejemplo: datos sobre su vida, estudios cursados, trayectoria, premios ganados, libros escritos, etc. Basta con leer el historial:[1] o aquí mismo más arriba.
• El artículo se basa principalmente en las controversias más que en la biografía misma (peleas, denuncias, etc). Nótese el tamaño que tiene este apartado Controversias, en comparación con la reseña de entrada; aparentando un desborde en favor de las criticas (Véase Biografías de personas vivas:Críticas). Por lo que puede estimarse que hay un sesgo en la redacción del artículo, precedido inmediatamente por el último párrafo de la reseña: «se auto describe como de centro-derecha y está en contra de la legalización de las drogas y el aborto, es además reconocido como conservador», el cual ayuda a de alguna manera “justificar” el resto del artículo. Por todo lo indicado y explicado anteriormente, creo haber demostrado que el artículo no cumple con el estándar de Punto de vista neutral.

A observar:

• Las secciones de misceláneas (Sección Misceláneas) y curiosidades deben evitarse en los artículos (WP:SDC). Dicho sea de paso, carece de fuente sustentable, incumpliendo con el estándar de Verificabilidad (WP:VER).
• Nótese las calificaciones que tiene el artículo: 0 para Objetivo y 0 para Completo.
• En Enlaces Externos, se coloca un apartado con el artículo de la persona en Wikiquote. La frase que se cita (que es la única que figura), no tiene fuentes, incumpliendo con el estándar de Verificabilidad.
• La referencia nº 5 es dudosa, más bien parece un artículo de opinión (Véase Fuentes fiables:Autopublicación), la cual incluso ha citado este artículo como fuente leyéndose textualmente algunas líneas del artículo.
• Los datos de la ficha de periodista no poseen fuentes. He visto las referencias y no encontré los datos sobre su fecha de nacimiento, tal y como se indica en detalle, wikipedia no es una fuente primaria.--Mister Roboto (discusión) 17:50 26 abr 2013 (UTC)

Responderé a los argumentos de la consulta de borrado en la propia consulta, pero dejo varias consideraciones con respecto a las argumentaciones vertidas aquí:

1. Se están equiparando controversias con críticas, claramente no es lo mismo.
2. Si no hay fuentes en wikiquote, el borrado correspondería en wikiquote, no afecta a este artículo.

Saludos. G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 05:09 29 abr 2013 (UTC)

Informe de error

la fecha de nacimiento es inexacta

la verdadera es 31 10 68 - --Eduarfeinm (discusión) 14:50 31 may 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 21 jun 2013 (UTC)

Yo lo creo, porque no parece ningún 60 años. ¿Pero dónde se puede encontrar este información? El artículo en englés tiene el problema mismo, tampoco referencias no fiables sobre su educación. ¿Tiene él una página oficial? —Neotarf (discusión) 08:18 31 dic 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Eduardo Feinmann. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://24con.infonews.com/conurbano/nota/80276-bizarro-cruce-de-feinmann-con-las-divas-de-carlos-paz/
• Se corrigió el formato o el uso para http://elguardian.com.ar/nota/revista/990/algunas-confesiones-sobre-mi-pequenio-pony
• Se corrigió el formato o el uso para http://misionesparatodos.com/eduardo-feimann-la-vida-oculta-del-facho-cool/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.vxv.com/canal/Television_Registrada/5rkRDFWHXZK4/eduardo-feinmann-vs-universitario.html
• Se añadió el archivo https://archive.is/20120630073648/http://www.bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=20559 a http://www.bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=20559

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:04 4 oct 2017 (UTC)

Aviso de no neutral

Hago llamamiento al usuario Foxtrot Alpha quien agregó el aviso a fin de que justifique el mismo, si no procederé al borrado del aviso, como corresponde. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 17:51 18 mar 2018 (UTC)

Buenas tardes, el articulo representa un 30% de información sobre la persona y un 70% de controversias y polemicas. De hecho esta sección, es mas larga que todas las demas secciones juntas. Lo que induce a dudar de la neutralidad del mismo. |Foxtrot|CTM 18:43 18 mar 2018 (UTC)

La longitud de un apartado no habla de la neutralidad. De no ser fundamentado el aviso será retirado.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 07:23 19 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Eduardo Feinmann. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170125092918/http://www.notienred.com/feinmann-bolvias-mentiras.html a http://www.notienred.com/feinmann-bolvias-mentiras.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170202024929/http://99noticias.es/desde-el-gobierno-de-bolivia-desmintieron-al-periodista-eduardo-feinmann/ a http://99noticias.es/desde-el-gobierno-de-bolivia-desmintieron-al-periodista-eduardo-feinmann/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:35 5 nov 2018 (UTC)

Ajuste de información según lo que dicen las fuentes.

El 10 de mayo ajusté lo que decía la página a lo que efectivamente informaban las fuentes. Tomo un ejemplo. Originalmente se decía que

"nació en el seno de una familia conservadora de clase media alta en el barrio de Belgrano". Si bien en el artículo él dice que viene de una familia de clase media alta en el barrio de Belgrano", el mote "conservadora" no se de dónde lo sacaron.

No se de dónde sacaron que tuvo un "fallido intento de ingresar al Colegio Nacional de Buenos Aires".

Se agregó un item sobre una "Causa por aborto forzado", cuando ninguna fuente asegura que sea verdad (se basa todo en algún twit y lo que supuestamente le aseguraron a Julia Mengolini. Por mas que busqué no encontré nada mas firme al respecto. (si fuera por mi ese párrafo lo sacaría directamente porque es la nada misma)

Y así varias cosas. Digo, por mas que no nos agrade alguien, no asumamos como información dichos sin evidencia.

Saludos --Gustavo Ippolito (discusión) 23:01 25 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Eduardo Feinmann. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140218114702/http://noticias.perfil.com/2013-10-04-38959-la-vida-oculta-del-facho-cool/ a http://noticias.perfil.com/2013-10-04-38959-la-vida-oculta-del-facho-cool/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180420012330/https://www.mdzol.com/nota/658797-eduardo-feinmann-la-nueva-incorporacion-de-animales-sueltos/ a https://www.mdzol.com/nota/658797-eduardo-feinmann-la-nueva-incorporacion-de-animales-sueltos/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180422033753/http://www.perfil.com/noticias/policia/testigos-cuentan-como-asesinaron-al-hermano-de-eduardo-feinmann-1128-0035.phtml a http://www.perfil.com/noticias/policia/testigos-cuentan-como-asesinaron-al-hermano-de-eduardo-feinmann-1128-0035.phtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131228042928/http://edant.larazon.com.ar/notas/2007/02/17/01365347.html a http://edant.larazon.com.ar/notas/2007/02/17/01365347.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:48 7 sep 2019 (UTC)

bolivia

Es un boliviano Virgo300 (discusión) 08:22 24 abr 2020 (UTC)

Twitter

No se si tiene sentido el armar una apartado por algo tan efímero como cada twitter que escribe cada personaje, o por cada opinión como si nadie pudiera equivocarse u opinar distinto. Pero ya que lo hacen, mejor citar bien lo que dicen las fuentes y no seleccionarlas, y no reinterpretar los hechos. --Gustavo Ippolito (discusión) 14:35 28 jun 2020 (UTC)

Fecha de nacimiento

Hasta el día de hoy, se afirmaba que Feinmann nació el 31 de octubre de 1968. Desde la creación del artículo hasta el 31 de octubre de 2019, sin embargo, decía que había nacido el 31 de octubre de 1958. En esa fecha fue modificada por un usuario novato, que usó como fuente un video de Youtube. Por cierto, el usuario fue expulsado pocos meses y pocas ediciones más tarde.

Desde entonces, la fecha que aparece en Wikipedia fue la de 1968, y esa fecha ha sido utilizada por diversas fuentes desde entonces, algunas de las cuales han sido citadas en defensa de la fecha de 1968. Sin embargo, nótese que en la fuente número 4 (Revista Noticias), en que no aparece ninguna fecha de nacimiento, sí se menciona que fue cabeza de lista de la organización universitaria UPAU en 1983: si hubiese nacido en 1968, habría tenido ¡15 años!!! Y dos párrafos más abajo se menciona que para el año 1987 ya se había recibido de abogado, es decir como máximo a los 19 años de edad. Por cierto, esos dos datos se repiten en la propia página web de Eduardo Feinmann. Ninguno de los dos son muy probables, a decir verdad.

Entonces, fuera de un video en el que Feinmann afirma que nació en 1968, lo cual puede ser cierto o no, ¿qué fuente que no pueda estar influida por esa edición de 2019 en Wikipedia respalda que nació en 1968? Y, por consiguiente, que era un destacado dirigente estudiantil a los 15 años, claro. Por mi parte, acabo de agregar dos fuentes que dicen que nació en 1958, y las dos son anteriores a octubre de 2019. Y, por supuesto, he modificado el año de nacimiento. Si alguien tiene algo que objetar, soy todo oídos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:01 4 oct 2021 (UTC)

Perdón Marcelo, entré acá a aclarar por qué cambio la fecha y recién veo que escribiste al respecto. Yo fui modificando siempre la fecha a partir de lo que dice el video ya que entre artículos periodísticos que vaya a saber de donde sacan la información y lo que dice el protagonista en primera persona (o en una entrevista personal) creo que hay que tomar la declaración propia como válida. Digamos que tampoco es que está declarando en un juicio y tenga por qué mentir.

Dicho esto, no dejo de tener dudas al respecto. Los que parecen ser su DNI y CUIL corresponden claramente a alguien mayor. Lo mismo que citás al respecto sobre su comienzo en UPAU en la página web. Pero todo esto son deducciones y, me parece a mi, que lo que tiene que mostrarse en la página es información, no deducciones o lo que dice un artículo basado vaya a saber en qué (muchas veces los artículos biográficos se basan en la misma wikipedia, lo que es un círculo vicioso).

Ahora, dado que sos bibliotecario, si no te convence, modificalo y prometo no meterme mas.

Saludos, --Gustavo Ippolito (discusión) 02:11 4 oct 2021 (UTC)

Hola @Gustavoippolito::

Soy (era) el primer defensor de la fecha que dice el personaje: a falta de referencias fiables se supone que él lo sabrá mejor que nadie: defendí 1968 en el historial y pedí referencias en informes de error.

Pero ya no puedo sostenerlo: no solamente porque lo diga otro usuario, aunque sí genera una duda razonable en cuanto a lo verosimil que es 1968, ni por los botones (desde aquí me tomo la libertad de decir, espero que no parezca mal, que un bibliotecario es un editor más en este tipo de ediciones); pero sí que hay una, a mi entender, fuente fiable que no es el propio sujeto: la acabo de añadir: Boletín Oficial de la República Argentina. (12 de enero de 1995) «Eduardo Guillermo Feinmann, argentino, 31/10/58, divorciado, abogado, DNI 12.643.106, Guido 1737». No sé si la "duda" merece una nota: pero tampoco le vamos a poner un floruit a un personaje público actual.

He repuesto 1958, se puede aclarar con una nota (no me gusta, pero en algún artículo lo he visto); pero para retirarlo harían falta referencias al mismo nivel de fiabilidad: no será la primera vez que un documento oficial se equivoca, pero no se puede afirmar eso con un video de youtube (creo).

Un cordial saludo --Kirchhoff (discusión) 05:42 4 oct 2021 (UTC)

Pues bien @Kirchhoff::, ahí hay un buen argumento. Repito que siempre me hizo ruido el que naciera en 1968 y tuviera un DNI tan bajo, pero entre lo que dicen notas periodísticas al azar (que no son investigaciones con fuentes o reportajes directos al protagonista) o la palabra de la misma persona, me parece mejor tomar la segunda. Pero un boletín oficial me parece un argumento bastante fiable.

Quedamos así entonces.

Saludos --Gustavo Ippolito (discusión) 12:05 4 oct 2021 (UTC)

Dos cosas: no había podido averiguar el DNI. Hay casos en que por alguna razón el número no corresponde a la edad, pero siempre son números más altos, ya que es imposible que le hayan otorgado un número de DNI antes de que nazca, ¿no? Pero entonces, ¿por qué dijo que nació en 1968? Dejo a cada uno que saque sus propias conclusiones, yo tengo la mía pero no la puedo demostrar.

La otra: por supuesto que cuando edito soy un editor más. La pseudo-autoridad de los biblios no va mucho más allá de tener tres botones extras, de que podemos imponer restricciones y de que sólo nosotros (o casi) podemos retirar plantillas de banda roja y responder el TAB, en cuestiones en que no hemos participado como editores. Para cualquier otra cosa, sigo siendo el mismo editor de a pie que era antes de ser elegido biblio. Doy por seguro que ustedes dos ya lo sabían, pero ya que se mencionó el tema, lo dejo en claro para otros menos veteranos que ustedes. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:42 4 oct 2021 (UTC)

@Marcelo::, la verdad no se ni me interesa el por qué dice un año y es otro. Será coqueto, que se yo. O para despistar (tengo entendido por alguien que conozco que trabajó con él que es un tipo muy reservado). Voy mas allá de eso, y es que hasta el momento estaba esa fuente (sus dichos) y las demás (notas periodísticas que no eran reportajes directos y que quizás incluso a veces sacaban el dato de la wiki). En ese caso, me parece a mi que debería tomarse lo que dice la persona personalmente. O en todo caso poner alguna aclaración (tampoco es que sea un destacado de la historia para preocuparse tanto). A menos que haya un dato oficial, como encontró @Kirchhoff:: (gran hallazgo)

Con respecto a ser bibliotecario, no fue un ataque sino que quise decir que si vos como tal considerabas ese dato yo ya le daba un cierre al asunto porque la verdad ya no daba para seguir editando cada dos por tres esa fecha y ya no me metía mas con el tema. Pero, reitero, la información del boletín oficial viene a cambiar todo y creo que, junto al número de documento, es un dato mucho mas fiable que un comentario del involucrado. (va a ser gracioso porque ahora cuando me toque voy a cambiar la fecha al revés jaja)

Saludos y gracias a ambos --Gustavo Ippolito (discusión) 01:42 5 oct 2021 (UTC)

Estudios de periodismo

Hola a todos. Quería saber si Feinmann tiene estudios de periodismo, en qué universidad estudió esa carrera y demás. Sé que se recibió de abogado, pero ¿se recibió de periodista? Si no es así, ¿por qué se jacta de ser periodista? En todo caso, será comunicador. Gracias por los aportes que puedan hacer al respecto. Saludos 186.132.128.212 (discusión) 21:03 23 oct 2022 (UTC)