Discusión:Dua Lipa

"Albanokosovar"

La Wikipedia en inglés dice que es inglesa y punto. La Wikipedia española habla de etnia albanokosovar en la ficha lateral y que es británica "de ascendencia albanokosovar". Algún albanokosovar que sabe español ha querido sacar su nacionalismo a pasear porque si no no me lo explico... Con esto además sólo se consigue que los hijos de inmigrantes nunca se sientan nacionales de su propio país puesto que siempre serán identificados con la etnia/raza/nacionalidad de sus padres.

¿Es que ser albano-kosovar es una raza? Puestos a decir raza, que ponga "morenaza" que se entiende mejor.

Tiene doble nacionalidad...--Marinero en tierra (discusión) 17:24 3 dic 2022 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dua Lipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161124092607/http://www.kosovarja-ks.com/showbiz/nena-e-dua-lipes-nje-zonje-e-vertete-32063/?archive=1 a http://www.kosovarja-ks.com/showbiz/nena-e-dua-lipes-nje-zonje-e-vertete-32063/?archive=1

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:27 16 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dua Lipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190401150957/http://www.katyperryargentina.com/2017/08/dua-lipa-revela-escuchar-religiosamente-canciones-de-katy-perry-antes-de-un-show.html a http://www.katyperryargentina.com/2017/08/dua-lipa-revela-escuchar-religiosamente-canciones-de-katy-perry-antes-de-un-show.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:52 6 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dua Lipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170731195222/http://www.r101.it/news/dua-lipa-europe-tour-2017-r101-radio-ufficiale_1550.shtml a http://www.r101.it/news/dua-lipa-europe-tour-2017-r101-radio-ufficiale_1550.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:11 3 feb 2020 (UTC)

Carátulas de single

¿Por qué borran las fotos? Alexismata7 (discusión) 11:45 31 mar 2020 (UTC)

Hola Alexismata7. En la Wikipedia en Español solo se acepta contenido libre, es decir, imágenes y otros archivos multimedia que no están sujetos a restricciones de derechos de autor. La mayoría de las portadas de sencillos y álbumes tienen copyright y por eso son eliminadas. Si quieres saber más sobre esto puedes leer aquí. -- Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 12:26 31 mar 2020 (UTC)

Hago mención a @Alexismata7: para que tenga conocimiento de la respuesta a su pregunta. Saludos :). Miaow 17:45 31 mar 2020 (UTC)

Relaciones de Dua Lipa

¿Por qué no se le agrega la vida sentimental completa de la artista? Alexismata7 (discusión) 20:35 1 abr 2020 (UTC)

@Ontzak Alexismata7 (discusión) 20:35 1 abr 2020 (UTC)

Alexismata7. Quizá es porque Wikipedia es una una enciclopedia, no un tabloide ni una revista de chismes. - (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:34 1 abr 2020 (UTC)

Uno de los artículos más leídos en Wikipedia es el artículo de Michael Jackson, y en dicho artículo se expresa que el cantante tuvo dos parejas, un artículo protegido contra el vandalismo... quiere decir que no cualquier persona colocó esa información. En base a eso, aún no entiendo tu respuesta, las relaciones que tuvo la artista británica son un hecho y se puede verificar en la web Alexismata7 (discusión) 22:51 1 abr 2020 (UTC)

Que hayan cosas verificables no significa que sean enciclopédicas. Las relaciones de Jackson fueron parte trascendental de su propia carrera (su matrimonio con Presley, por ejemplo). En el caso de Lipa, no es así. --Cuatro Remos (discusión) 22:59 1 abr 2020 (UTC)

Gracias por la información Alexismata7 (discusión) 23:06 1 abr 2020 (UTC)

Así es, sus relaciones sentimentales deben ser relevantes. Si no está casada o se casó con ninguno de ellos, no hace falta añadir todas las parejas públicas que haya tenido, @Alexismata7:. Para eniviar una notificación de mención, debes usar el siguiente código {{ping|Nombre del usuario}}, de otro modo la notificación no podrá ser enviada. Saludos. Miaow 14:37 2 abr 2020 (UTC)

@Miaow: Gracias por la información Alexismata7 (discusión) 14:45 2 abr 2020 (UTC)

-- 6 de julio 2020 Hola, me he encontrado esto en la carátula de la derecha de la BIO:

"Familia/Pareja": Anwar Hadid de tu putaa madre (desde 2019)

Que alguien que sepa usar la Wiki lo cambie por favor. Gracias

Vandalismo en la página de este en wikidata. Corregido. Gracias. --El subtitulador (discusión) 10:56 6 jul 2020 (UTC)

Nacionalidad

La nacionalidad es británica y lo entiendo, no lo quitaría de la ficha, el pasaporte es británico. Pero insisto que hay que denominarla como inglesa porque estos temas del Reino Unido no designan un lugar de proveniencia específico o conciso para el lector. Si soy un visitante promedio del artículo de Lipa y comienzo a leer no podría entender cuál es su origen en sí al descubrir que el Reino Unido son 4 países y no uno. Cosas como que Inglaterra tiene bandera diferente ya que es una nación en sí (Reino Unido es un estado unificado), tiene su propio organo legislativo apartado del Reino Unido, además es el país de mayor área geográfica. En lo que enfatizo es que no me parece que diga Britanica en la introducción ya que al poner eso se está expresando en cuál país nació específicamente, cualquier peesona promedio que solo venga abuscar información puede confundirse porque claramente el Reino Unido es una combinación de países, no una nación. Me pregunto si estoy tan equivocado, porque hay artículos que sí pueden contener esa palabra de inglesa como la de Adele que tiene la bandera de Inglaterra y la de Charli XCX que dice en el texto que es inglesa (así como su enunciado en WikiData). Me ha pasado que comparo los errores que se me está acusando con los de otros artículos y lo peor es que los reclaman y me los revierten pero los otros artículos los dejan como estaban. Alexis Mata (discusión) 06:28 11 abr 2020 (UTC)

Yo solo me estoy encargando de que el artículo de la artista esté perfectamente elaborado, por el fanatismo que le tengo, así que soy la última persona que querría que el artículo tuviera algún dato erróneo. Pienso que debería de tomarse en cuenta mi opinión severamente, porque la diferencia entre el Reino Unido e Inglaterra es duda entre los visitantes, y eso se puede verificar consultando en la web cuál es la diferencia entre las dos partes. Antes de llegar acá el artículo tenía una ficha mal elaborada y tuvo que venir un editor como yo que lleva 2 semanas acá a colaborar con hacerla mejor y adaptar la información, así que creo que merezco más consideración. Alexis Mata (discusión) 06:35 11 abr 2020 (UTC)

@Bcoto: Alexis Mata (discusión) 06:40 11 abr 2020 (UTC)

Westminster en la introducción y nacionalidad de la cantante

Trasladado desde la discusión del usuario Alexismata7.

Veamos:

• ar:دوا_ليبا: ninguna mención a Westminster en la introducción.
• de:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
• en:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
• id:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
• fr:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción (dice simplemente Londres).
• an:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
• cy:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción.
• cs:Dua Lipa: ninguna mención a Westminster en la introducción (Londres).
• zh:杜娃·黎波: ninguna mención a Westminster en la introducción.

En fin, mejor ya no sigo, creo que queda claro. --Cuatro Remos (discusión) 05:10 11 abr 2020 (UTC)

Me basé en que artículos importantes y con protección tienen el formato de introducción con provincia y ciudad como acá. Ya tienes varios años en la enciclopedia y no sabes que el Reino Unido es un estado unificado de 4 países, uno de ellos Inglaterra Alexis Mata (discusión) 05:21 11 abr 2020 (UTC)

Te lo voy a poner de esta forma: John es inglés, Ian es escocés y Paul es galés. Todos son británicos: pertenecen al mismo país, Reino Unido. --Cuatro Remos (discusión) 05:39 11 abr 2020 (UTC)

Todos son británicos y por eso dejé el "británico" en la ficha, ¿pero cómo diferenciarías la procedencia de la artista dentro de los 4 países que conforman al Reino Unido si todos son británicos? Alexis Mata (discusión) 05:42 11 abr 2020 (UTC)

Hasta en un ámbito como el deporte se nota la diferencia: cada nación del Reino Unido tiene su propia liga de fútbol Alexis Mata (discusión) 05:43 11 abr 2020 (UTC)

Lea aquí: [1]. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 05:44 11 abr 2020 (UTC)

Vease, [[Selección de fútbol de Gales], Selección de fútbol de Inglaterra Alexis Mata (discusión) 05:45 11 abr 2020 (UTC)

¿Esa información que señalas es tan fiable que la pondrías en un artículo? Alexis Mata (discusión) 05:47 11 abr 2020 (UTC)

Se entiende que es británica, pero se menciona "inglesa" ya que proviene de Inglaterra. Inmediatamente al uno entrar en el artículo de Inglaterra puede notar que es una de las cuatro naciones constituyentes del Reino Unido Alexis Mata (discusión) 05:49 11 abr 2020 (UTC)

¿Y eso qué tiene que ver? (las selecciones). Estamos hablando de la nacionalidad de un personaje en particular. Te recomiendo leer este ensayo de la Wikipedia en inglés que propone una solución salomónica pero que debe estar sustentada en evidencia y no solo en el supuesto de que, porque nació en "Inglaterra" esa persona tiene "nacionalidad inglesa". Particularmente, la sección "Present-day UK nationality (examples of use)" lo explica muy bien. En el caso de Lipa, a quien tu propones denominar como "inglesa", deberás buscar fuentes que así lo señalen (preferentemente en el idioma madre, inglés). De partida, las combinaciones "Dua Lipa" y "British singer" me dan 110.000 resultados frente a los 88 mil de "English singer". Por ello, debe mantenerse la denominación como "británica". --Cuatro Remos (discusión) 05:50 11 abr 2020 (UTC)

¿Quiere decir que si referencio la información podríamos entrar en un acuerdo? Alexis Mata (discusión) 05:53 11 abr 2020 (UTC)

Necesito que consideres mi opinión ya que me parece la correcta, es mejor debatir a que estemos en guerra de ediciones... ¿te parece? Alexis Mata (discusión) 05:54 11 abr 2020 (UTC)

No quise decir eso ni de la forma más remota. Te estoy aclarando que podrás encontrar quienes le denominen tanto como "británica" como "inglesa". Sin embargo, la denominación más común es "británica", y debemos optar por esa. Ponte tú, vas y pones todas las referencias que encuentres que digan "cantante inglesa" —que las encontrarás con el mismo link que dí arriba—, pero las que le señalan como "británica" son más, quedando debilitada la primera. Te sugiero, finalmente y esperando no lo tomes a mal, que no creas que eres el dueño del artículo de Lipa. Recuerda que esta es una comunidad y no se trata de imponer la posición de cada uno, sino de velar por el sentido común. Espero que con las razones (muchas) que te he entregado, detengas esta actitud poco constructiva. Saludos y que tengas buena noche. --Cuatro Remos (discusión) 05:57 11 abr 2020 (UTC)

Iba a poner esto y he visto que estabais en eso, me cuelo en el debate (aunque creo que mejor a la página de discusión del articulo después, es su lugar)

== El mismo articulo pero con la nacionalidad ==

Hola Alexismata7:

Sobre esta edición comentarte por delante que entiendo las palabras en minúsculas igual que en mayúsculas, no hace falta que me pongas las cosas en grande.

También que si pones que lo puedo ver aquí, aquí, aquí o aquí ¿te has dado cuenta de que los 4 ejemplos que me pones te quitan la razón? Los cuatro ponen británica, no inglesa.

Te podría decir que tienes ejemplos, he pensado en que Sean Connery pondría escocesa pero no, luego en Gerry Conlon con norirlandes pero tampoco (es curioso, en la introducción se omite tanto uno como otro, quizá incumple el Wikipedia:Manual de estilo pero me gusta); pero si que hay ejemplos y te paso alguno y la razón:

• Gareth Bale así como muchos deportistas ponen la de su selección deportiva (no te busco más, hay muchos futbolistas y jugadores de rugby). Se pone porqué su importancia viene de la selección con la que juegan, no del pais.
• Gerry Adams así como en muchos políticos cuya importancia está vinculada a de que parte del Reino Unido son lo pone (en su caso norirlandes).
• Y estoy seguro de que muchos esbozos traducidos directamente de la wikipedia en inglés; ya que al igual que en nuestra wiki ponemos "actor catalán" o "artista rioplatense" ellos lo hacen así (mal nosotros y mal ellos: si se pone la nacionalidad es la que es).

Y si te parece seguimos en la página de discusión del articulo. Saludos --Bcoto (discusión) 05:59 11 abr 2020 (UTC)

Me parece bien. Alexis Mata (discusión) 06:09 11 abr 2020 (UTC)

Dejo nota que el usuario no solo ha restaurado la mención al distrito de Westminster en la introducción, sino que también ha vuelto a insistir en agregar tamaños a las imágenes cuando ellos no son necesarios excepto por la cuestión estética que aparentemente promueve. Dejo esta constancia, de manera que los usuarios @Bcoto:, @Aitorembe: y @Miaow:, quienes han participado recientemente editando el artículo o escribiendo en esta discusión, tomen parte en el asunto. La actitud que ha tenido Alexis no ha sido muy conciliadora al momento, esperando que cambie ella por el bien de todos. Considero que lo señalado es un asunto tan, tan mínimo que no debería ser controversial en absoluto, pero bueno, así son las cosas y habrá que tratarlas como corresponde. --Cuatro Remos (discusión) 04:14 14 abr 2020 (UTC)

Estoy actuando acorde a lo que se establece aquí con las imágenes y su tamaño, por lo tanto, alguien avíseme cuando esté haciendo algo fuera de las normas. Alexis Mata (discusión) 04:21 14 abr 2020 (UTC)

No estás actuando bajo las normas. Lo que enlazas es una página de ayuda para quienes desean aprender a utilizar MediaWiki y editar Wikipedia. Se señala que el tamaño predeterminado de las fotografías es tal o cual, pero no que sea necesario definir ese valor. Además, la página de ayuda no es una política de Wikipedia. Respecto al nombre de la ciudad en la introducción, creo que ya te debería haber quedado claro que no es aconsejable ni prudente poner el distrito, cuestión que tampoco habías respondido arriba, por lo que había dado por finalizado ese asunto, pero vas y me reviertes nuevamente. ¡Qué va! --Cuatro Remos (discusión) 04:29 14 abr 2020 (UTC)

@Bcoto:, @Aitorembe:, @Miaow: y @Cuatro Remos:. Espero que entre todos entiendan que toda acción que hago es cumpliendo las normas de la enciclopedia. Si alguno encuentra algún artículo o norma que pueda refutar alguna de mis ediciones, bienvenido sea. Mientras tanto, creo que es innecesario nombrar a otros usuarios al ver que evidentemente no se están violando las políticas ni estilos, ya que todos han visto mis ediciones y no he recibido ninguna corrección que esté puesta bajo norma. Cuídense. Alexis Mata (discusión) 04:33 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7: La página de ayuda que indicas no es una política ni norma, es solo eso, una página de ayuda... --Cuatro Remos (discusión) 04:37 14 abr 2020 (UTC)

Primero que todo, ¿por qué no puedo definir ese valor si es un parámetro legal en Wikipedia? ¿dónde dice que no puedo ponerlo? es una enciclopedia libre ¿viola las políticas o estilos? ¿has aportado algo al artículo además de reversiones? Alexis Mata (discusión) 04:56 14 abr 2020 (UTC)

Como explicación a mis ediciones, quiero enfatizar que los artículos destacados son artículos buenos con criterios y contenido de calidad. Por supuesto, soy un usuario que toma el ejemplo de los artículos destacados, como pueden ver en los artículos destacados en lo que respecta al ámbito de la música se puede contar que hay 25 artículos de solistas o intérpretes individuales con esa distinción de artículo destacado, por ello tuve la molestia de revisar cada artículo y de esos 25 solistas, 16 (evidentemente la clara mayoría) tienen en la introducción de su artículo su distrito-ciudad, distrito-país, o ciudad-país emparejada con la ficha; cosa que se está ignorando con Lipa porque tiene solamente distrito-país en su ficha, y ciudad en la introducción nada más. Y me es curiosa toda esta situación que está planteando Cuatro Remos, porque en esta discusión el usuario argumentó que se le debería dejar el término "británica" a Lipa en vez de "inglesa" ya que "British singer" arrojaba 110.000 resultados en el buscador de Google frente a los 88.000 de "english singer", y entonces por eso se le dejó la nacionalidad británica al artículo de Lipa. Repito, debe dejarse la información que coloqué debido a que así se mantienen 16 de 25 artículos destacados de solistas en el ámbito de la música con la información colocada como yo la puse. Como expliqué anteriormente, son artículos de los que se tiene que tomar ejemplo. Algunos de los más célebres artículos destacados de solistas que menciono son: Ludwig van Beethoven, David Bowie, Bob Dylan, Lady Gaga, Madonna, Elvis Presley y Thalía. Todos tienen por lo menos alguna coincidencia de datos entre introducción y ficha. No me parece correcto que en la edición que insiste Cuatro Remos diga "Londres" mientras que en la ficha diga "Westminster, Reino Unido". Por la mayoría de artículos destacados que mantienen el formato de presentación que reclamo, debe mantenerse mi edición, aplicando así el mismo argumento que me aplicó Remos cuando se discutió la nacionalidad de la artista. Espero no se les haga difícil de entender. Entonces, en vez de reclamarme a mi, creo que @Cuatro Remos: debería de explicarle a los (probablemente cientos) de editores que manejan esos 16 artículos que avalan mi decisión que "no es aconsejable ni prudente poner el distrito" o que mi edición está mal. Buenas noches. Alexis Mata (discusión) 05:49 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7:, no es necesario personalizar ya que no solo un editor consideró incorrecta la forma de ponerlo, yo te deshice y argumenté con britanica y la edición última sobre Westminster es mia; no se porqué tienes esa fijación con él pero te aseguro que la intención de todos (incluido y especialmente Cuatro Remos) es constructiva.

Por otro lado no entiendo tu argumento: Ludwig van Beethoven nació en Bonn, Bob Dylan en Duluth (Minesota), Lady Gaga en Nueva York... : todo ciudades independientes, no distritos. El único ejemplo que puede ser es David Bowie que es de Brixton.

Habria multiples razones para poner Brixton, las más habituales:

• Que sea una traducción de la wiki inglesa y entonces la pasamos con localismo (a un britanico no hace falta explicarle la organización politica de Londres, pero para casi todo el mundo hispanohablante no significa nada). Es lo que creo de David Bowie.
• Que sea relevante para el perfil del personaje. Por ejemplo no es lo mismo que David Bowie sea de aquí: Disturbio de Brixton de 1981 que de aquí Mayfair.

Además te diria:

• Con Westminster a veces se pone porqué es relevante o porqué son personajes historicos que nacieron cuando era una ciudad independiente. Existen articulos que enlazan al distrito pero (y eso es impresión mia) es porqué si escribes [[Westminster]] te lleva al distrito, pero los nacidos en la ciudad son de Westminster aunque no sean del centro. Y eso le pasa a la wiki inglesa con este articulo
• Yo no veo referencias que concreten la zona de la ciudad. Por donde estudió yo apostaria por Covent Garden (Londres) o por otra zona más cercana a Camden (Londres), pero no lo se.
• Si es relevante que nacio en el distrito ¿por qué? es una de las zonas más caras del mundo para vivir (si no la que más) ¿es por eso?. Si alguien entiende la diferencia piensa que lo dices por eso; si es alguien que no conoce Londres no entiende que significa y le complica la lectura sin aportar un dato significativo.

Con respecto a porqué se deja nacionalidad británica en lugar de inglesa. No es por google, ni porqué lo haya dicho otro editor: es que su nacionalidad es britanica.

La correspondencia entre la ficha y la introducción sabes que es por wikidata (no hace falta explicarlo, editaste allí). No se puede usar un dato de wikidata para justificar una edición en wikipedia, ni al revés.

Aprovecharia para recordar politicas de wikipedia, pero no aportan nada a la discusión del articulo y ya que está en el TAB supongo que alguien lo hará. Saludos --Bcoto (discusión) 07:21 14 abr 2020 (UTC)

@Bcoto: No sé si me explique bien. Creo que se debería decidir una sola manera de poner el lugar de nacimiento, o se pone "distrito-ciudad" o se pone "ciudad-país" tanto en la ficha como en la introducción que es como están la mayoría de las fichas musicales, quiero decir que me opongo a la disparidad de la ficha y el párrafo de introducción, ya que creo que deberíamos tener una sola manera de hacer las cosas y eso es fijándose en que la mayoría de los artículos en la enciclopedia no tienen disparidad en tal asunto, menos los destacados Alexis Mata (discusión) 07:51 14 abr 2020 (UTC)

@Bcoto: no estoy personalizando, me estoy basando en artículos ejemplares, siempre dí ejemplos. De todas formas, gracias por la información que brindas. Alexis Mata (discusión) 07:52 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7:. La introducción es mejor que quede como la ficha (o por lo menos a mi tambien me gusta así). Pero la ficha tambien se puede cambiar, como decia antes: no es argumento "como en wikidata pone Westminster en la introducción de nuestra wiki tenemos que ponerlo".

Sobre el consenso no creo que se pueda pedir la intervención de un bibliotecario y luego editar detrás con el criterio de wikidata, eso no es buscar consenso. Y por explicar mi postura o como yo lo veo:

• Deberia llevar la indicación del distrito concreto del centro de Westminster si es relevante y teniendo en cuenta que no es un lugar cualquiera. Supongo que es relevante cuando lo que evidencia es su "origen económico": si no es hija de unos "pobres refugiados albanokosovares" sino de unos "acaudalados alvanokosovares que se mudaron durante la guerra".
• Deberia llevar la ciudad de Westminster si es significativo para ella por las connotaciones culturales de la ciudad dentro de Londres. No es lo mismo ser de la de Westminster, de la City o de Croydon. Yo no lo veo en su caso, pero es mi opinión.

En todos los casos deberia llevar Londres (incluso aunque se pusiera la subdivisión, porqué no todo el mundo sabe la diferencia; es más, creo que una gran mayoria de los lectores no la sabrán).

Y por la parte de personalizar no me referia a articulos, es a que no hay ningún editor especifico que le tenga "mania" a este articulo y haga nada por fastidiarte; es más, has agregado muchas cosas a este articulo y no se ha retirado casi nada: pero con dos cosas que te corrijen y parece que te lo tomas como algo personal. Un saludo --Bcoto (discusión) 08:34 14 abr 2020 (UTC)

@Bcoto: Yo también opino que la introducción debería quedar como la ficha. Qué es lo que pasa con el distrito de Westminster y por qué lo pongo: diversos idiomas del mismo artículo mantienen presente en nacimiento al distrito de Westminster, el artículo en inglés señala que efectivamente es el distrito de Westminster... Cuando entras al artículo de Westminster en inglés se puede leer que dice "is a government district and former capital of the Kingdom of England in Central London within the City of Westminster". En el artículo en español también se expresa la diferencia entre el distrito y su ciudad en la lectura. Entonces me da la sensación de que no debe ponerse la Ciudad de Westminster en introducción o ficha ya que el artículo del distrito contiene la información previa. En el caso de Londres, yo intenté poner en la ficha "Westminster, Londres, Reino Unido" anteriormente pero conseguí extensiva contradicción por parte de Cuatro Remos bajo el argumento que tú citas: "Como en Wikidata pone Westminster en la introducción de nuestra Wikipedia, también tenemos que ponerlo". Además, Londres también se puede ver en varios idiomas del artículo de Lipa, incluso ahora que me doy cuenta y es necesario subrayarlo: Londres lleva puesto tanto en ficha como introducción desde la primera edición [[2]] del artículo el 22 de octubre de 2016. Es un dato que no era necesario cambiar ya que lleva desde siempre así, pero debido a la oposición que ya mencioné se me hizo tedioso debatir por ello. Asimismo, te explico que la importancia de lo que dices aquí: es simplemente datar con detalle el lugar de procedencia de la artista. Por otra parte, estoy trabajando para darle referencia a la explicación que se da sobre su origen al principio de acá. Alexis Mata (discusión) 15:27 14 abr 2020 (UTC)

@Bcoto: Para agregar, ya referencié el dato de Westminster en la biografía. En respuesta a tu opinión, creo que la palabra "acaudalados" es indiferente si queremos definir su origen, ya que si puedes leer en el artículo la artista proviene de dos personas que huyeron de su país por la guerra civil que se dio en los años 90, no creo que una persona de padres acaudalados tenga que compaginar su deseo de iniciar en la industria musical trabajando de camarera en un restaurante mexicano en Soho, probablemente podrías llamarle acaudalados cuando Dukagjin obtuvo trabajo en una compañía al mudarse a Londres, o cuando la artista logró un contrato discográfico. Alexis Mata (discusión) 16:16 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7:. Como te da igual y lo pones de todas formas lo dejo, haz lo que veas (ya lo has hecho).

"Lipa was born in Westminster" puede significar que nació en el centro de Westminster (el distrito) o que nacio en la Ciudad de Westminster: las dos cosas se dicen igual según quien esté preguntando. Las referencias no lo concretan y no es relevante si es una cosa u otra, a no ser que quieras recalcar algo (como que es la pobre camarera que estudió aquí, aunque esté pegando a Paddington que le quedaba lejos de su casa. Espero que le hicieran descuento). No puedo, abandono. --Bcoto (discusión) 16:37 14 abr 2020 (UTC)

El verdadero asunto es que, sea porque se quiere destacar que Lipa nació en un distrito rico o pobre, no existen referencias fiables que acrediten que nació verdaderamente en Westminster. Lo que no está en cuestión es que nació en Londres. --Cuatro Remos (discusión) 17:47 14 abr 2020 (UTC)

Encontré una fuente primaria, que corresponde al índice de nacimientos del Reino Unido, en que señala que Lipa efectivamente nació en Westminster. Puede revisarse en FamilySearch previo registro. [3] No creo que sea apropiado, sin embargo, agregar esta fuente al artículo ya que se necesitan fuentes secundarias, que no hay, que señalen particularmente que Lipa nació en ese barrio londinense. Fuera de ello, reitero que no es apropiado mencionarlo en la introducción del artículo, pero sí en el cuerpo. --Cuatro Remos (discusión) 17:59 14 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: en las referencias sí estoy de acuerdo contigo, además reitero por si se te olvida que debe mantenerse "ciudad-país" como el orden que tienen los artículos ejemplares en los que me fijé en introducción y ficha, solo estás dejando la ciudad en introducción. Alexis Mata (discusión) 18:11 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7: Veamos los artículos que tú mismo enlazaste y en los que dijiste te basarías:

• "Ludwig van Beethoven1​ (Bonn, Arzobispado de Colonia, 16 de diciembre de 17702​-Viena, 26 de marzo de 1827)". No hay país.
• "David Robert Jones (Brixton, Inglaterra, 8 de enero de 1947-Manhattan, Nueva York, 10 de enero de 2016)". No hay país (en el primer caso sería Reino Unido, Inglaterra es la nación).
• "Bob Dylan (Duluth, Minesota, 24 de mayo de 1941),". NO hay país.
• "Stefani Joanne Angelina Germanotta (Nueva York, 28 de marzo de 1986)". NO hay país.
• "Madonna Louise Veronica Ciccone1​ (Bay City, Míchigan; 16 de agosto de 1958)". NO hay país.
• "Elvis Aaron Presleynota 1​ (Tupelo, Misisipi; 8 de enero de 1935-Memphis, Tennessee; 16 de agosto de 1977)". No hay país.
• "Ariadna Thalía Sodi Miranda (Ciudad de México, 26 de agosto de 1971)". No hay país.

Lo que se puede evidenciar a partir de las citas precedentes, la mayoría son de estadounidenses. Para el mundo hispanohablante, poco le dirá Bay City o Tupelo, ya que no son lugares muy conocidos. Ello cambia cuando se dice, a continuación, el nombre del estado (Michigan y Misisipi, respectivamente). El lector puede hacerse la idea de que se trata de Estados Unidos. El caso de Ludwig van Beethoven es un caso histórico y no creo que sea comparable, pero tampoco se menciona el país. Thalía y Lady Gaga, como nacieron en ciudades popularmente conocidas, solo mencionan el nombre de la ciudad. El caso de Londres es similar, no es necesario mencionar el país. Ahora, me dirás, ¿por qué David Bowie menciona Inglaterra? Bueno, pues Brixton, al igual que Bay City y Tupelo, no son muy conocidos en el mundo hispanoparlante y hace falta aclararlo. Ahí está la diferencia. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 18:19 14 abr 2020 (UTC)

Para mayor abundancia, te adjunto citas de artículos sobre personas nacidas en Londres, y que no redundan señalando que Londres está en Reino Unido.

• "Andy Abraham (nacido el 17 de julio de 1964 en Londres)"
• "Edmund Andros (6 de diciembre de 1637, Londres - 24 de febrero de 1714, Londres) fue un intendente colonial inglés que gobernó en Norteamérica."
• "Anthony John «Tony» Abbott (n. 4 de noviembre de 1957; Londres) es un político australiano"
• "Alfred Jules Ayer (Londres, 29 de octubre de 1910 - ibid., 27 de junio de 1989) fue un pedagogo y filósofo británico"
• "Joseph Randolph Ackerley, (Londres, 4 de noviembre de 1896 - íb. 4 de junio de 1967), fue un escritor inglés,"
• "Rachael Atlanta Stirling (Londres, 30 de mayo de 1977)1​2​ es una actriz inglesa de teatro, cine y televisión"
• "Victoria del Reino Unido (Victoria Adelaide Mary Louisa;1​2​3​Londres, 21 de noviembre de 1840 - Potsdam, 5 de agosto de 1901) fue una princesa real del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, hija mayor de Victoria del Reino Unido y Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha. "
• "San Serapio mártir (Londres, 1179-14 de noviembre de 1240) fue un militar de origen irlandés que participó en las cruzadas al servicio del rey Ricardo Corazón de León."

Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 18:23 14 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: De los artículos en los que me basé la clara mayoría tienen lo mismo en introducción y ficha, además, revisa los artículos destacados en el ámbito de la música de artistas musicales y verás que todos o por lo menos la mayoría tienen la información exacta entre introducción y ficha (independientemente de si es ciudad-pais, distrito-pais, o distrito-ciudad), los únicos artículos que no cumplen lo que estoy detallando son los de Lady Gaga y Thalía, yo por 2 artículos no me daré quebradero de cabeza. Los artículos que estás citando de personas nacidas en Londres solamente 1 artículo es destacado, y yo me baso exhaustivamente en esos artículos porque son lo más ejemplares, no quiere decir que los demás no sirvan para guiarse o que tengan menos valor por no tener esa distinción, pero la mejor opción son los que ya sabes debiado a que por alguna razón son lo que son. Alexis Mata (discusión) 18:57 14 abr 2020 (UTC)

No hay caso, es definitivo. No logras o no quieres entender nada. Para mí ya es suficiente de intentar explicarte por las buenas. --Cuatro Remos (discusión) 19:00 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7: Por favor, detén la guerra de ediciones. Aquí se te ha dicho no solo por mí, sino que por otro usuario más, que no estás en lo correcto, y sin embargo dices que estás respaldado por esta página de discusión, que claramente no es así. Por favor, detén tu actitud poco constructiva. Te van a terminar bloqueando, y no vas a poder decir que no se te advirtió. --Cuatro Remos (discusión) 19:05 14 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: Sinceramente no comprendo qué hago mal si me estoy basando en lo correcto, en artículos que Wikipedia valora más y por eso tienen la distinción que tiene, más que todo si este artículo en un futuro quisiera tener los criterios para postularse a artículo destacado. Me veo en preocupación ante tu negativa sobre mis ediciones que no violan normas y se fijan mejores artículos de la enciclopedia. Pueden haber opiniones diversas peeo por sobre todo están las políticas y el manual de estilo...¿las estoy violando? El usuario Bcoto expresó en mensajes anteriores que estaba de acuerdo con que la información quedara igual que la ficha. Alexis Mata (discusión) 19:11 14 abr 2020 (UTC)

Nombro a @MadriCR: para que opine sobre este tema tan absurdo pero que yo reclamo y defiendo basándome en la forma de edición que tienen los artículos destacados sobre artistas musicales individuales. Por otra parte le pido al usuario que estoy citando que dé su opinión sobre el asunto y que me corrija si tengo algún error, tomando en cuenta que me estoy basando en lo ideal. Quiero agregar que el artículo de Lipa lleva con la misma información desde el 22 de octubre de 2016 en cuanto a la ficha e introducción hasta que vino el usuario Cuatro Remos a cambiarlo casualmente cuando yo empecé mis ediciones en el artículo (ediciones correctas), más arriba el usuario Bcoto se mostró de acuerdo con que la información ficha-introducción debería ser la misma. Por consiguiente, pido que Cuatro Remos se detenga ya que me está revirtiendo ediciones que no violan ninguna política ni estilo y además, son ediciones que tenía la ficha e introducción desde la primera edición del artículo como mencioné en los comentarios arriba. Veo muy contraproducente para el artículo que el usuario Cuatro Remos solo propine reversiones cuando ni siquiera ha aportado información al artículo, y solo llevando la contraria desde hace una semana. No me canso debido a que existen reglas acá y las estoy cumpliendo, como siempre digo, si saben de algún artículo que diga alguna edición mía está mal, por favor hagamelo saber, por lo tanto espero todos podamos encontrarle solución, ya que la enciclopedia mejora cada día Alexis Mata (discusión) 20:54 14 abr 2020 (UTC)

Pido un consenso a @Cuatro Remos:, @Bcoto:, @Prince Haash:, @Miaow: y @Aitorembe: en cuanto al tema de la nacionalidad de la artista, pienso que es un tema muy controversial porque algunos usuarios acá expresaron su punto de vista pero jamás se llegó a un consenso y entre tantos desacuerdos @Cuatro Remos: eliminó a la palabra "Inglaterra del artículo" (aún cuando llevaba "Reino Unido" a su lado entre paréntesis), pido disculpas más que todo si tuve una actitud disruptiva y una conducta déspota, pueden haber cosas que nublen mi juicio (soy un ser humano) y todos tenemos criterios diferentes. En este caso hice una investigación y pido el cambio de nacionalidad de "británica" a "inglesa" ya que los artículos de la artista en aragonés, malayo, indonesio, catalán, danés, esperanto, letón, húngaro, inglés, eslovaco, sueco, vietnamita, turco, checo, búlgaro, macedonio, serbio, hebreo, árabe, persa, nepalí, bengalí, malayalam, tailandés, georgiano, japonés, y coreano por lo menos en el texto o la ficha (opcional) que es inglesa. Si yo me dirijo a Google y escribo "Nacionalidad" de Dua Lipa, el resultado areoja a que es británica por Wikipedia en español... ¿Pero qué es el Reino Unido?: Es una nación constitutiva de 4 países... ¿Dua Lipa nació en 4 países?= No. Su país de origen (Inglaterra) ya hace referencia a las personas británicas en su propio artículo a menos que prefieran identificarse como británicas esas personas. Innumerables personas notables nacidas en Inglaterra se conocen como ingleses en Wikipedia, ¿por qué debería ser un caso diferente? (Como dije hace días) Según el estándar de Wikipedia, el inglés es una nacionalidad. Según el artículo de personas inglesas y la , la cual es una subcategoría de . Además, tengo fuentes confiables que la describen como inglesa así como yo y muchos artículos en Wikipedia en varios idiomas [[4]], [[5]], [[6]] Alexis Mata (discusión) 18:24 15 abr 2020 (UTC)

Me faltó agregar que la categoría de , es una subcategoría de Alexis Mata (discusión) 18:31 15 abr 2020 (UTC)

[[7]] y [[8]] Alexis Mata (discusión) 18:33 15 abr 2020 (UTC)

Aún sabiendo que va dar igual pero ya que se me llama:

• Británica por lo que se explica en la sección de Nacionalidad.
• Británica porqué la nacionalidad la entrega un estado soberano.
• Británica porqué lo pone su pasaporte.
• No inglesa porque el argumento de Google no vale en wikipedia. Ni lo que ponen las otras Wikis. Y da igual lo que pongan otros artículos en esta misma wiki: hablamos de Dua Lipa, no de Gareth Bale ni de nadie más.
• No inglesa porqué aunque el Nyt diga english se refiere a que es inglesa y si es de Londres evidentemente es inglesa. No hablan de su nacionalidad.
• Y me faltó agregar la categoría Categoría:Españoles por comunidad autónoma.

Y ahora, como supongo que no importa lo que ponga me vuelvo a ir hasta que alguien me llame (no quiero ni mirar el historial, un día supertranquilo solo por quitar la estrellita). Saludos Bcoto (discusión) 18:49 15 abr 2020 (UTC)

Aunque yo nunca me fijé en lo que dice Google, solo en el resultado que arroja Google sobre la misma Wikipedia diciendo que es "británica", mi argumento va también porque en otros idiomas dice inglesa y cuando le das click a la nacionalidad te redirige a la página de Inglaterra. Tú opinión no está demás porque no eres nuevo en estas discusiones y eres un usuario más de la comunidad como todos nosotros. Veo que no estás de acuerdo, gracias por expresar tu opinión una vez más. Espero por opiniones de los demás... Alexis Mata (discusión) 19:14 15 abr 2020 (UTC)

El comentario de Bcoto es totalmente pertinente y me adhiero a él. No tienes referencias ni de la propia artista ni secundarias que aseguren que ella se identifique como "inglesa". Ante ello, solo cabe apuntarla como británica, algo que es indesmentible en base a los datos que poseemos (nació en Londres, Reino Unido). --Cuatro Remos (discusión) 02:18 16 abr 2020 (UTC)

Bcoto lo ha dicho claramente. Dicho sea de paso Alexis, Inglaterra es una de las naciones constitutivas, Reino Unido vendría siendo el país, cuya capital es Londres. Lo correcto es usar el término británico puesto que el Reino Unido es el estado soberano. Saludos. Miaow 18:50 19 abr 2020 (UTC)

Imágenes

@Cuatro Remos: El tamaño predererminado de imágenes miniatura es de 220px, véase aquí. Alexis Mata (discusión) 20:02 13 abr 2020 (UTC)

Pero ello puede ser modificado a gusto del usuario en sus preferencias. Por ello no es correcto que predispongas el tamaño de ellas, por ser innecesario. --Cuatro Remos (discusión) 20:13 13 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: No estoy predisponiendo tamaños, allí dice claramente que el tamaño se prefija en las preferencias del usuario, sin embargo, el predeterminado es 220px. Estoy acatando un parámetro de Wikipedia, si no lo cumples entonces estoy en el correcto deber de revertirlo. Si encuentras algún artículo que se refute a mi edición claramente legal, por favor, plantealo en esta página de discusión antes de hacer un cambio. Alexis Mata (discusión) 20:43 13 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: Además, me es de disgusto tu frecuente oposición al tema de las imágenes cuandon anteriormente acá reafirmas la razón de mi edición antecedente a esa Alexis Mata (discusión) 20:50 13 abr 2020 (UTC)

El tamaño predeterminado no es necesario especificarlo. Por algo es predeterminado. Sobre tus otros comentarios, te recomiendo leer WP:PBF. Desde ya hace rato estás asegurando que mis ediciones son malintencionadas, cuestión que no es. Espero puedas comprender que no eres el propietario del artículo y que deberás acostumbrarte a que este sufra cambios, sea por mí o por cualquier otra persona. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 20:55 13 abr 2020 (UTC)

Puedo y tengo derecho hacer tal cambio ya que es legal, si estás enterado de la existencia de algún artículo que refute mi decisión, por favor, te repito que lo plantees acá antes de hacer un cambio. Por supuesto que aseguro que tus cambios hacia mí son de mala fé ya que en un momento me das la razón y en otro te contradices. Nadie es propietario de los artículos, pero estos pueden ser modificados por cualquier usuario mientras este cumpla las políticas y manual de estilo de Wikipedia, ya que si no te has enterado desde hace 8 años... es una enciclopedia libre. Alexis Mata (discusión) 21:21 13 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: Por las razones que ya te expliqué, espero te abstengas de seguir en lo mismo. Alexis Mata (discusión) 21:21 13 abr 2020 (UTC)

Definitivamente no hay caso contigo. Espero que los bibliotecarios que tomen tu reporte en el tablón te hagan entrar en razón. Yo, por mi parte, me retiro de esta discusión. --Cuatro Remos (discusión) 21:33 13 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: le hice una consulta en el chat de Kiwi IRC al usuario @-jem-: y este me dijo que 220px es lo que se le pone inicialmente a las imágenes, acatando así el [Ayuda:Tutorial_(imágenes)#Mas_opciones_de_presentación|tutorial de ayuda respectivo]]. Por favor, Remos, absténgase de revertir ediciones sobre las imágenes las cuales son válidas. Alexis Mata (discusión) 19:46 14 abr 2020 (UTC)

Cito a @-jem-: del IRC:

<wpirc88> Pregunto en el caso de que dos usuarios estemos en desacuerdod por tamaño de imágenes

<wpirc88> ¿El tamaño que debería ponerse es el que se expresa como predeterminado?

<jem> Pues sería un desacuerdo bastante absurdo

<jem> Insisto, no debería ponerse ninguno

<jem> Para eso están las preferencias de cada usuario

...

<jem> Lo que estoy diciendo es que no se debe especificar ningún tamaño

<jem> Salvo casos muy concretos y especiales, que no se me ocurren ahora

Así que por favor, deja la porfía y la mentira. --Cuatro Remos (discusión) 20:33 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7: Te recuerdo que no puedes revertir más de tres veces. Creo que ya te has pasado. Las ediciones que yo te he revertido las considero lisa y llanamente vandalismo porque te rehúsas a escucharnos. --Cuatro Remos (discusión) 20:38 14 abr 2020 (UTC)

En usuario @-jem-: dijo que el tamaño inicial de las imágenes es el que se expresa en el artículo, 220px, y ese es el que estoy añadiendo Alexis Mata (discusión) 20:39 14 abr 2020 (UTC)

Para eso están las preferencias de cada usuario,pero el inicial y también se permite 220px Alexis Mata (discusión) 20:40 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7: Amigo, lea bien lo que dice jem y lo que le hemos estado diciendo todo este tiempo. ¿Le cuesta entender? --Cuatro Remos (discusión) 20:41 14 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: ¿Por qué no citas lo que se dijo después? Otra cosa, han pasado días y aún no me pasas el enlace del artículo que dice que establecer ese tamaño llamado "predeterminado" en el tutorial está mal o está violando políticas y manual de estilo. Espero por el artículo... Alexis Mata (discusión) 20:45 14 abr 2020 (UTC)

No estoy autorizado a citar más material del canal de IRC ya que interactuaron varios usuarios aparte de jem. Básicamente en ellos señalas que te quieres basar en artículos destacados como guía para este artículo, lo cual no está mal. Pero ello nada tiene que ver con lo innecesario de predisponer el tamaño de las imágenes. Mira, te lo voy a poner en palabras sencillas nuevamente: un usuario —tú, yo, cualquiera— puede configurar en sus preferencias el tamaño que le venga en gana para previsualizar las imágenes de los artículos, tamaños que van desde uno muy pequeño a uno quizás exagerado a mi gusto de 400px. Ahora, si tú predispones ese tamaño textualmente, como lo intentas hacer, le quitas la posibilidad a ese usuario de libremente elegir cómo quiere ver las fotografías de los artículos, obligándolo a verla en 220px. Por ello, lo que intentas hacer es innecesario y hasta absurdo. Espero te quede más claro el por qué no es buena idea colocar un tamaño en particular. --Cuatro Remos (discusión) 20:49 14 abr 2020 (UTC)

Aprovecho de pingear a @MadriCR:, quien te solicitó expresamente en el chat de IRC que lo invitaras a participar en la discusión. --Cuatro Remos (discusión) 20:50 14 abr 2020 (UTC)

Según este artículo esas opciones de tamaño son significan el tamaño previsto si usuario no pone ninguno. Así como tú estás considerando que no se le debe de poner tamaño, yo considero que hay imágenes muy pequeñas en el artículo y para mantener un equilibrio coloco el tamaño preestablecido que me dice un artículo de tutorial creado por la misma enciclopedia. Alexis Mata (discusión) 21:02 14 abr 2020 (UTC)

Considero que esta imagen en el artículo [[9]] sería una desfachatez al artículo. Y como tú y yo tenemos diversas opiniones sobre el tema, lo mejor es adecuarse al artículo de ayuda que ya he citado miles de veces. Espero que comprendas, tal como tú me lo pides. Alexis Mata (discusión) 21:07 14 abr 2020 (UTC)

Me equivoqué, corrijo: "dejar esa imagen que cité sin tamaño la dejaría demasiado pequeña y sería una desfachatez dejarla así, me adecuo al artículo para evitar opiniones. Alexis Mata (discusión) 21:09 14 abr 2020 (UTC)

Por dejar todo más claro, Alexismata7 y Cuatro Remos: lo que indiqué en IRC fue que, efectivamente, el tamaño de las miniaturas lo especifica cada usuario en sus preferencias, por lo que no hay ninguna razón para especificarlo explícitamente en los artículos y hacerlo le quita el sentido a tener esa preferencia, así que no debe hacerse. Dije también que 220 píxeles es el valor inicial que se pone por defecto en esa preferencia si el usuario no lo cambia, lo cual apunta a que es el valor que visualmente parece más adecuado (asumiendo que los desarrolladores lo han estudiado), pero tampoco es razón para indicarlo explícitamente en el wikitexto. Finalmente, dije en IRC y se ha citado que no se me ocurren casos especiales que aconsejen indicar un tamaño, pero pensándolo bien se me ocurre que podría ser alguna imagen en la que aparezcan cifras de píxeles para comparar resoluciones de pantalla, ejemplos de diseños analizados a nivel de píxeles, etc. (no es el caso de este artículo, claro). - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:36 15 abr 2020 (UTC)

Ok, @Cuatro Remos:, te pido que hagamos el cambio de esta imagen [[10]] ya que se ve muy pequeña y como dije sería una desfachatez dejarla así, es la única imagen de la que pido un acuerdo entre los dos viendo que nuestro desacuerdo sería infinito. Alexis Mata (discusión) 17:16 15 abr 2020 (UTC)

No es necesario. Si el usuario desea verla en particular, puede hacerle click. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 02:16 16 abr 2020 (UTC)

Alexismata7: Si en una foto hay mucho fondo que no aporta nada significativo y hace que lo realmente importante quede «pequeño», la solución correcta al problema es subir a Commons una versión de la imagen recortada, tanto como sea conveniente, que para eso lo permite la licencia. Es algo que puede hacer cualquier usuario, e incluso se puede solicitar que lo haga un bot. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:19 16 abr 2020 (UTC)

Es correcto, jem. Me he tomado la libertad de recortar la foto en controversia, como puede verse aquí. --Cuatro Remos (discusión) 20:43 16 abr 2020 (UTC)

Posiciones de listas musicales

@Aitorembe: Revertí tu edición debido a que las posiciones de listas musicales deben escribirse en cifras, no en letras. Verifícalo aquí Alexis Mata (discusión) 23:01 13 abr 2020 (UTC)

Hola, @Miaow: deshice tu reversión debido a que le hice una consulta a @Laura Fiorucci: en el chat de Kiwi IRC y explicó que hay que seguir el manual de estilo en este caso, específicamente aquí. Buenas noches. Alexis Mata (discusión) 01:48 14 abr 2020 (UTC)

Ups, es verdad. Gracias Alexis :). Miaow 02:04 14 abr 2020 (UTC)

Fuentes requeridas

He realizado una exhaustiva revisión de las referencias utilizadas en el texto, y he debido retirar algunas por no ser fuentes fiables (blogs o videos de YouTube, por ejemplo) o porque no están disponibles ni siquiera en Internet Archive. Creo que son fácilmente reemplazables, de todas formas, para quien desee emprender dicha empresa. Saludos --Cuatro Remos (discusión) 17:14 14 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: me pondré en eso Alexis Mata (discusión) 18:12 14 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7: Te solicito amablemente puedas alertar qué referencias utilizarás, antes de hacer los cambios, para poder consensuarlas. --Cuatro Remos (discusión) 18:19 14 abr 2020 (UTC)

@Cuatro Remos: Estoy en eso Alexis Mata (discusión) 18:58 14 abr 2020 (UTC)

¿Cómo que The Line of Best Fit no es fiable? Es una revista online del Reino Unido que jasta tiene su propio artículo en Wikipedia en Inglés Alexis Mata (discusión) 21:12 14 abr 2020 (UTC)

No me parece usar como fuente el artículo de The Line of Best Fit, porque creo que pueden existir fuentes mejores. Si no las hay, pues no pasa nada: lo que se intentaba referenciar no era relevante y puede retirarse. --Cuatro Remos (discusión) 02:20 16 abr 2020 (UTC)

Tipo de voz

@Aitorembe: el usuario Antoniobcn04 estuvo en lo correcto al colocar que la artista es mezzosoprano. Puedes verificar dicho detalle en la Wikipedia en inglés [11]. Si no es de mucha molestia puedes extraer las referencias del artículo en inglés y colocarlas tú. Saludos. Alexis Mata (discusión) 01:41 24 abr 2020 (UTC)

Hola. @Alexismata7:, no, el usuario no estuvo correcto. Independientemente de que tenga razón o no, si su aportación no va con la referencia debida, el aporte no es correcto. Y sí, si es mucha molestia en buscarla yo, ya que lo menos que puede hacer dicho usuario ( y cualquiera) es que si aporta algo, lo aporte como es debido; a no ser que sea novato y entonces se le explica lo que hay. Un saludo. Por cierto, no estoy seguro de que tu puedas pasarte por aquí. --Aitorembe (discusión) 03:23 24 abr 2020 (UTC)

Su informacion acerca de su tono de voz es incorrecto, soy profesor de canto y se que la voz de Dua no es mezzosoprano, su tono de voz es contralto, es mas, antes en wikipedia estaba bien puesto el tono, pero luego lo cambiaron. GostZAO (discusión) 15:21 9 sep 2021 (UTC)

@Aitorembe: te facilité el enlace de la enciclopedia en inglés donde se puede verificar que la artista tiene tal tipo de voz y las referencias son fácilmente ubicables allí (solo es copiar y pegar). Pienso que como wikipedista podrías haber tenido la voluntad de colocar la referencia debido a que obviamente te diste cuenta que es un error en el artículo de Lipa y lamentablemente no puedo corregirlo por ahora. Se me privó la edición en el artículo, no en la página de discusión. Alexis Mata (discusión) 03:53 24 abr 2020 (UTC)

@Alexismata7:. Gracias por facilitarme el enlace, pero mejor se lo facilitas al que intenta poner los datos, que es el que se debería de preocuparse en ponerlos como es debido, sobre todo si son fácilmente ubicables. Como wikipedista, persona y voluntario, no tengo ninguna obligación de hacer lo que dices, de mi depende tanto ponerlo como no, pero no tengo porqué enmendarlo si no me apetece, y en estos momentos, pues eso, no me apetece. Lo que te estoy intentando decir, es que no tengo ni yo, ni nadie que enmendar algo, que se debería de haber puesto como es debido desde un principio, y tampoco me tengo que excusar por ello. Por eso estamos aquí voluntarios, y en mi caso, con la carga de trabajo que me he impuesto, pues como mucho aviso de que no se están haciendo las cosas como es debido al que corresponda. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 04:09 24 abr 2020 (UTC)

Ya lo he añadido. Saludos. Miaow 23:15 24 abr 2020 (UTC)

Creo que hay un error en el tipo de voz ella es contralto, la mayoría de los vocal coach lo saben ella es "contralto" no mezzosoprano. (Podrían decirme porque piensan que ella es mezzosoprano?) 77Lunella77 (discusión) 06:28 2 jun 2020 (UTC)

Alguien puede aportar referencias sobre si es contralto o mezzosoprano? Gelpgim22 (discusión) 07:11 2 jun 2020 (UTC)

@77Lunella77 y Gelpgim22: En la ficha se cita la fuente sobre su tipo de voz. La fuente que se usó es de Billboard y en él ponen que la voz de Lipa es mezzosoprano. Si creen que hay un error y su voz es contralto, por favor citen fuentes fiables para verificar la información. Atentos saludos. Miaow 21:08 3 jun 2020 (UTC)

¿Qué es eso de "ideología de género"?

¿En serio? Mejor ni me pongo a revisar el resto del artículo. --Cuatro Remos (discusión) 13:55 3 may 2020 (UTC)

Pues, así como tiene su ideología política. También tiene su punto de vista o idea sobre el feminismo. Ha mantenido un pensamiento feminista y creo que es relevante plasmar su punto de vista de temas de relevancia actual como el feminismo, sexismo, igualdad de género, entre otros, en base a sus propias declaraciones. Al final, solo son sus palabras que forman parte de su idea personal, no agregué nada desde mi punto de vista ni tampoco afirmando nada. Alexis Mata (discusión) 14:33 3 may 2020 (UTC)

Tuve muchas dudas sobre ese título "Ideología de género", pues, si en cuanto a conceptos te parece mejor otro título... leo propuestas. Alexis Mata (discusión) 14:35 3 may 2020 (UTC)

Pero ello no se denomina "ideología de género", ese es un título espurio con que sectores conservadores han titulado a los estudios de género. Creo que debe revertirse a la edición estable y subsanar no solo este, sino varios errores conceptuales y adición de párrafos no enciclopédicos. --Cuatro Remos (discusión) 15:54 3 may 2020 (UTC)

El usuario Luisalvaz me corrigió el detalle, y ahora la subsección se llama «Activismo». En cuanto a los supuestos párrafos sin relevancia enciclopédica que mencionas: tal vez para ti no sean de importancia dichos hechos pero para el entorno de la cantante sí debido a que algunos tienen relación con su activismo o idea feminista. Wikipedia en español sostiene que existen numerosos temas con suficiente relevancia para aparecer en diarios o noticieros pero eso no los convierte en enciclopédicos, sin embargo, existe una excepción a la regla y allí es cuando llega la demostración de excepciones ya que dichos párrafos que agregué están dotados de fuentes confiables como BBC News, The Guardian, Daily Mail, CNN y Billboard. Puedo agregar muchas más fuentes de las que están para avalar que fueron de relevancia y tuvieron mérito de presencia textual en el artículo. Por lo tanto, deberías explicar cuáles son los supuestos errores conceptuales y dónde se encuentra el contenido no enciclopédico. Alexis Mata (discusión) 18:52 3 may 2020 (UTC)

Otro punto debo expresar: debes parar de frustrar mi colaboración a la comunidad y te pido cordialmente que cuando vayas a efectuar tu frecuente comportamiento de desacuerdo hacia mí, des argumentos válidos y no solo te bases en tus opiniones generales en las que ni siquiera citas políticas de la enciclopedia para demostrar supuestos errores a "subsanar". Alexis Mata (discusión) 19:29 3 may 2020 (UTC)

WP:PBF. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 19:33 3 may 2020 (UTC)

Introducción

@Cuatro Remos: dejo constancia del por qué pongo la región específica en cuanto a lo que editaste. Deberías leer lo que está escrito aquí. Alexis Mata (discusión) 20:11 8 may 2020 (UTC)

Ya tuvimos esta discusión antes. Si no pretendes entender, cosa tuya. --Cuatro Remos (discusión) 20:27 8 may 2020 (UTC)

Constancia N*2 de esta edición: estoy basándome en lo escrito por la propia comunidad aquí. Lo que se discutió fue la duda sobre su distrito de Westminster porque hay lectores que pueden confundirse entre Westminster y Ciudad de Westminster pero claramente ya Westminster enlaza a la página del distrito, así que no es confundible. Especifíco el distrito porque considero que es importante, al igual de que ya se discutió la relación ficha-introducción, ya dejé referencias que afirman que nació en dicho distrito y la Wikipedia en inglés también enlaza al distrito. La mayoría de los artículos de cantantes tienen la misma forma de introducción, y que yo quiera aportar haciéndo lo mismo no está mal. Si no está de acuerdo, por favor, cite alguna norma que exprese que mi edición es errónea o emplee un argumento convincente. Cierro la rueda. Alexis Mata (discusión) 20:42 8 may 2020 (UTC)

El asunto quedó zanjado acá. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 20:50 8 may 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dua Lipa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181103085627/http://botapress.info/kur-dua-lipa-aktronte-te-familja-moderne-video/ a http://botapress.info/kur-dua-lipa-aktronte-te-familja-moderne-video/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:28 15 jul 2020 (UTC)

Religión

Traigo la discusión de acá

No, no lo has leído, ya que estaba referenciado y no dices nada de los mismo.--Marinero en tierra (discusión) 18:40 1 dic 2020 (UTC)

@Aitorembe: No me has mostrado alguna referencia que muestre que Lipa haya negado ser judía. Simplemente me apego a lo que dice la fuente: ella afirmó que "le encanta tener y representar una identidad judía". Básicamente pretendes quitar la información por el comentario de un usuario anónimo que proporcionó un tweet que ni siquiera existe y no estoy de acuerdo con eso.--Alexismata7 (discusión) 19:42 1 dic 2020 (UTC)

Pues yo he leído que es de religión musulmana. De hecho, si es albanesa, el Islam es la religión mayoritaria de ese país. https://www.quora.com/Is-Dua-Lipa-Muslim

¡Saludos! Wifrey (discusión) 20:18 1 dic 2020 (UTC)

Claramente, la referencia proveída por Alexismata7 no sostiene por sí misma que Lipa es judía. Es necesario comprobar con otras fuentes, más reputables que aquel sitio, en caso de ser cierto, que pertenece a dicha religión, de lo contrario se estaría infringiendo la WP:BPV --Kuatrero (discusión) 21:10 1 dic 2020 (UTC)

Además... --Kuatrero (discusión) 21:39 1 dic 2020 (UTC)

@Wifrey: No creo que Quora sea una fuente confiable, allí residen meras opiniones de usuarios. De hecho, Lipa sí es albanesa,[12] sus padres provienen de allá y ella misma ha declarado serlo [13]. @Kuatrero: No sé qué más puede interpretarse de que ella "tiene y representa una identidad judía", estoy dispuesto a leer opiniones. Esa es la única fuente que he encontrado en donde Lipa habla acerca de su religión, de resto no se ha pronunciado más al respecto ni tampoco ha negado nada. Alexis Mata (discusión) 23:33 1 dic 2020 (UTC)

Por eso mismo @Alexismata7:, siendo albanesa y viendo su defensa hacía el pueblo Palestino, es más probable que sea musulmana que judía.

¡Saludos! Wifrey (discusión) 23:46 1 dic 2020 (UTC)

¿A ti no te han enseñado modales?. Ya he leído esta discusión por lo que si no lo demuestras con más referencias, ya que sólo se encuentra una, estarás, como bien dice @Kuatrero: infingriendo WP:BPV.--Marinero en tierra (discusión) 23:57 1 dic 2020 (UTC)

Pues que aparezca una vez en una fuente que es una traducción del alemán al inglés, que bien podría ser errónea por malinterpretar o simplemente por ser una mala traducción, pues no me parece convincente. Lo siento. --Kuatrero (discusión) 03:27 2 dic 2020 (UTC)

Hola a todos. Revisando la fuente Nylon, me parece que es insuficiente para respaldar la religión de Dua Lipa. El problema es que «identidad judía» no necesariamente se refiere a la religión (el judaísmo), sino a un aspecto meramente cultural (ver en:Jewis identity en la Wikipedia en inglés). Así, ser de origen judío significa pertenecer a una etnia. Asimismo, en la entrevista se le preguntó «¿Cómo es llevar dos culturas en tu corazón?», es decir, no fue una pregunta sobre religión (de hecho, en la misma entrevista se le preguntó sobre si es religiosa y ella contestó «Soy más una persona espiritual que religiosa»). Lo que debemos notar es que es un error suponer que «judío» es siempre igual a «judaísmo»; por ejemplo, hay mucha gente que se identifica como judía y no es religiosa. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 05:37 2 dic 2020 (UTC)

Buenas, que tal. Según esta fuente, del The Irish Times (una fuente confiable), se dice textualmente: «Lipa’s parents are Kosovar and Bosnian Muslim immigrants» (Los padres de Lipa son inmigrantes musulmanes kosovares y bosnios), en un tweet saluda usando la frase musulmana Eid Mubarak para el fin del Ramadán de este año, y acá aparece visitando una mezquita llevando puesto un hiyab. Todas estas fuentes, encontradas en la Wikipedia en ingles, y acá se habla un poco más. Fuera de esto (y de la referencia poco clara de Nylon), queda más que claro que: su familia es de herencia musulmana, que ella acepta y continua con algunas costumbres musulmanas y (por lo dicho por Gusama Romero y la falta de referencias) que no práctica ninguna religión que se sepa. Espero haber ayudado, saludos. Toxwiki96 ^discusión 21:11 2 dic 2020 (UTC)

Spanish pronunciation

Hey guys. I just want to mention that Albanian lastname Lipa is pronounced as 'Llipa' in Spanish. And that is because in Albanian we have L and LL sounds. The L makes the lighter sound just like Ll in 'calle'. And LL is the heavier sound and it sounds like L in Spanish. So, what I am suggesting is that someone who is maintaining this page in Spanish, add this next to Dua Lipa name: (pronounced in Spanish as Dua Llipa).

Thanks, Agron. Agroni (discusión) 00:18 9 mar 2022 (UTC)

Aquí se pronuncia 'Lipa'.--Marinero en tierra (discusión) 00:21 9 mar 2022 (UTC)

Date of birth header with error.

Must say 22 august 2005, Header needs to be corrected Sandroalpolo (discusión) 06:06 11 jul 2022 (UTC)

 Fixed. Thanks for your message. Pólux (disputatio) 01:09 12 jul 2022 (UTC)

Nacionalidad

El día de hoy (28 noviembre 2022) Dua Lipa ha obtenido la nacionalidad albanesa, que conste para que se añada el dato en su biografía. Un saludo María Pilar VR 47.62.16.113 (discusión) 21:08 27 nov 2022 (UTC)

Resumen del artículo

La introducción del artículo debe de presentarse actualizada, la introducción antigua lleva años en uso, así que opino que se deje la introducción qué he actualizado con información referenciada y evitar una guerra de ediciones innecesaria. @FrankDay25 Bogartlipa1989 (discusión) 05:01 1 ago 2023 (UTC)