Discusión:Divorcio

== Divorcio en el Cristianismo ==

Gran parte de lo escrito respecto al divorcio en el cristianismo es equivocado. El cristianismo de los primeros siglos nunca conoció el divorcio. Basta con leer las palabras de Jesucristo en los Evangelios, donde explica que en la ley judía Moisés incluyó el divorcio por la dureza de corazón del pueblo judío, pero que entre sus discípulos (los cristianos) no debería ser así, y que quien se divorcia y se casa con otro, comete adulterio.

Por otra parte Lutero no admitió el divorcio, ni tampoco lo hizo la Iglesia Luterana sino hasta el siglo XX. Para Lutero era a tal grado indisoluble el matrimonio, que en algunos casos extremos, como cuando el marido o la mujer se negaba injustificadamente a cumplir con sus obligaciones matrimoniales -relación sexual-, el cónyuge inocente podía realizar una segunda boda en secreto para reemplazar lo que su cónyuge oficial no le daba!

En tercer lugar, Enrique VIII, rey de Inglaterra, no quería divorciarse (cosa que era totalmente desconocida en la Iglesia), sino anular su matrimonio, con la excusa de que su matrimonio era inválido, ya que su esposa tenía un grado de parentezco por el que la Iglesia no permite el matrimonio (olvidó Enirque VIII que para ese matrimonio, expresamente pidió y consiguió una dispensa papal)!

En resumen, para el cristianismo vale lo que la Biblia dice:

"Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne" (Génesis 2,24).

«¿No han leído ustedes que el Creador, desde el principio, los hizo varón y mujer; y que dijo: Por eso, el hombre dejará a su padre y a su madre para unirse a su mujer, y los dos no serán sino una sola carne? De manera que ya no son dos, sino una sola carne. Que el hombre no separe lo que Dios ha unido». (Mateo 19,4-6)

William Stegemann

Enlaces externos

Los únicos enlaces a páginas web que cabe incluir en wikipedia son los referentes a lugares de donde se ha extraído información para redactar un artículo. Incluir como enlace empresas que se dedican a comercializar servicios es considerado spam, porque wikipedia no debe anunciar a unas empresas por encima de otras que probablemente puedan dar ese servicio de forma similiar. --Filipo (Mi discusión) 12:43 9 dic 2006 (CET)

Conozco un Web site que están haciendo dos psicologas y el tema es tratado en ese sentido y creo que a mucha gente le puede servir para recibir no solo cuando ya se está divorciado, sino antes y durante el proceso. el url es www.nosdivorciamos.com, por favor no lo borren sin antes verificar lo que digo, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.39.34 (disc. • contribs • bloq). Thanos 22:33 15 jun 2007 (CEST)

La idea es que un sitio que proporcione servicios relacionados con el divorcio no se pone ya que sería una forma de Spam, pero uno en donde se hable sobre el divorcio sí puede ser aceptable, en especial en temas como éste en donde la idea de un "sitio oficial" sería inaplicable. En un rato me fijo a ver si ese sitio cumple esa condición, si lo hace lo pongo Thanos 22:33 15 jun 2007 (CEST)

Imprecisión

El divorcio no es una causa de la disolución del matrimonio, ES la disolución del matrimonio. Puede decirse, eso sí, que es una causa de extinción del mismo, al igual que la muerte, pero decir que el divorcio es una causa de disolución marital es muestra notoria de confusión entre lo que es una causal de divorcio y lo que es el propio definiendum.

Si no se opone nadie, haré el cambio personalmente al cabo de una semana. --Quinientos uno 18:04 03 tres de marzo del 2007 (MST)

No estoy totalmente de acuerdo, al menos normaticamente hablando, pues regularmente las legislaciones nacionales establecen como causa de disolución del matrimonio: la "sentencia" de divorcio, la muerte y la declaración de muerte presunta de uno de los cónyuges... Asimismo, el matrimonio no se "extingue", se "disuelve"...

Por otro lado, existen ciertos estados de Estados Unidos que diferencian la "disolución del matrimonio" (dissolution of the marriage) del divorcio (divorce). El primero, que no requiere demanda judicial, sino una solicitud de aprobación, equivale por estos lares a un "divorcio de mutuo acuerdo", y el segundo a un "divorcio unilateral" ...

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:53 29 mar 2007 (CEST)

Tienes razón... en todo caso, en aras de una mayor precisión, ¿por qué no especificar que el divorcio es el medio jurídico por el cual se disuelve el vínculo matrimonial, antes de la muerte, real o presumida jurídicamente, de alguno de los cónyuges?--Quinientos uno 18:04 28 veintitrés tres de marzo del 2007 (MST)

¿Podrías proponer una nueva introducción para discutirla?... Gracias de antemano... Saludos, --Yakoo (discusión) 22:07 29 mar 2007 (CEST)

En nungún razonamiento anterior he visto una clara definición del divorcio, ya que tal no existe, en la legislación mexicana solo dice: "El divorcio disuelve el vínculo matrimonial, dejando a los cónyuges en aptitud de contraer otro" por lo que se podría definir al divorcio de la siguiente manera: "El dicrocio es la disolución del vínculo matrimonial, ya sea de manera voluntaria o contenciosa judicial o administrativa que deja a las partes en aptitud de contraer otro". No es ningún medio jurídico, ya que no "viajas por él" él mismo no te lleva a nada.

Pensión alimenticia

El dato que asevera que los hijos sólo reciben una pensión alimenticia (en general, una manutención) hasta la mayoría de edad es incorrecto, al menos en España. Los hijos tienen derecho a una pensión alimenticia hasta terminar sus estudios, siempre y cuando el hijo esté haciendo un progreso razonable y realmente aproveche la ayuda que le prestan los progenitores. De este modo, si por ejemplo un hijo ha terminado la carrera y está opositando con 24 años, le corresponde la pensión. Además existe en la legislación española el llamado "derecho de alimento" que básicamente viene a decir que uno no puede dejar en la estacada ni a sus padres ni a sus hijos, sino que por ley tiene que apoyarlos económicamente en la medida de sus posibilidades si ellos se encuentran en necesidad. En el caso de que ni los padres ni los hijos de la persona necesitada se pudieran hacer cargo, la obligación iría pasando a la familia extensa por niveles de cercanía. También añadiría al artículo que actualmente en España no hay por qué dar motivo para el divorcio; de todos modos, anteriormente se solía recurrir al comodín "incompatibilidad de caracteres" y se quedaba uno tan pancho sin más explicaciones.

Divorcio

Donde dice "lo cual lleva a cabo" debe decir "lo cual se lleva a cabo". Prescindiendo del aspecto sobre la veracidad o no del contenido del citado artículo, quiero decir que al menos -quien tiene la página bajo protección- proceda a corregir la sintáxis en la línea nº 5. Muchas gracias.--jorge horacio richino 17:22 17 oct 2007 (CEST)

Hecho. De todas formas, la página no está protegida totalmente, sino sólo semiprotegida. Eso impide editar a los usuarios anónimos, pero no a los registrados. Filipo (Mensajes a la botella ) 17:33 17 oct 2007 (CEST)

Enlaces externos

He intentado poner enlaces externos a webs de divorcion online pero alguien los ha borrado. Por qué? Creo que parte de la gente que entra a esta web está buscando divorciarse por internet y esta información le sería de mucha utilidad. Además no es spam ya que los links son nofollow.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.76.82.33 (disc. • contribs • bloq). Thanos 22:33 15 jun 2007 (CEST)

Esos links constituyen Spam, y por tanto debemos borrarlos. Puedes leer más información en esta misma página, en la primera sección. Filipo (Mensajes a la botella ) 17:10 11 mar 2008 (UTC)

Link de ayudadivorcio.com = spam

He comprobado como el link de ayudadivorcio.com es span y en cambio no lo borrais. En este link se anuncia en exclusiva una web comercial, que, en mi opinión, es la autora del foro.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.28.227.19 (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella ) 07:56 19 may 2008 (UTC)

Perdona, no sé a qué link te refieres. ¿En qué parte del artículo está? Filipo (Mensajes a la botella ) 07:56 19 may 2008 (UTC)

En esta misma página, cuando pone "divorcio", contiene un enlace a su web. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.32.97.172 (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella ) 21:57 22 may 2008 (UTC)

Gracias. No lo había visto porque estaba buscando en la página del artículo. Efectivamente, tienes razón, y he procedido a eliminarlo. Filipo (Mensajes a la botella ) 21:57 22 may 2008 (UTC)

Comienzos

En términos legales modernos, el divorcio fue asentado por primera vez en el Código Civil francés de 1804, dice en la introduccion. Porque comenzar con la Edad Moderna?

En el Imperio Bizantino cristiano, el divorcio por mutuo acuerdo fue suprimido recien en el año 542 por Justiniano. Hasta ese momento existia. En 565 Justino II lo restablecio (el de mutuo acuerdo, el otro no habia desaparecido), y nunca cayo en desuso hasta muchos siglos despues.

Durante el Imperio Bizantino, si la joven esposa no podia mostrarle al esposo la sabana manchada de sangre que mostraba su virginidad perdidia este tenia derecho legal a solicitar el divorcio.

Porque hacernos creer que la gente empezo a divorciarse en el siglo XIX si lo ha hecho toda la vida?

--201.231.143.248 (discusión) 18:37 28 nov 2012 (UTC)

Es cierto, históricamente hay épocas y lugares en que sí estaba permitido y otros en que no.

No obstante el ejemplo que dices (en relación a la virginidad) tiene más pinta de ser una causa de nulidad matrimonial que de divorcio. Robert1dB (discusión) 08:39 8 sep 2023 (UTC)

Informe de error

En el apartado "historia" en el subapartado referido a España, se dice que el gobierno de González modificó la ley de 1981 y que fue criticado llamándolo "divorcio exprés". La verdad es que desde 1981 hasta 2007 no se modificó el divorcio, y que fue el gobierno de Zapatero el que promovió lo que se dio en llamar "divorcio exprés". - --2.136.187.187 (discusión) 18:48 4 nov 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 6 nov 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://divorciquémutuoacuerdo.com/tasas-judiciales-en-el-divorcio-de-mutuo-acuerdo/

Elvisor (discusión) 18:46 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Divorcio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131108234121/http://www.fimevic.df.gob.mx/documentos/transparencia/codigo_local/CCDF.pdf a http://www.fimevic.df.gob.mx/documentos/transparencia/codigo_local/CCDF.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:39 13 dic 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Divorcio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160916000545/http://billingsandbarrett.com/family-law/divorcio/ a http://billingsandbarrett.com/family-law/divorcio/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:50 5 jun 2020 (UTC)

Frase no neutral "El divorcio no es el problema"

Esta frase: "El divorcio no es el problema, sino el resultado de un conjunto de inconvenientes, desavenencias y problemáticas vividas en el contexto del matrimonio que puede radicar con uno u ambos cónyuges", basada en la referencia a Rodríguez, Miriam (1982). Génesis de la Obra el Divorcio...Problema o Solución.

Se afirma directamente dentro del artículo, presentando como verdad algo que en realidad es una opinión de dicha autora. Robert1dB (discusión) 08:33 8 sep 2023 (UTC)