Discusión:Destrucción de Granada (Nicaragua)

Destrucción de Granada (Nicaragua) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 17 de julio de 2022 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de junio de 2024 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de agosto de 2024.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Destrucción de Granada (Nicaragua). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090226101937/http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2008/09/29/especiales/85129 a http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2008/09/29/especiales/85129
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130710013617/http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2006/julio/20/especiales/reportajes/130902.shtml a http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2006/julio/20/especiales/reportajes/130902.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:24 26 jul 2018 (UTC)

¡Hola! Considero importante la información que aportaste. Sin embargo, había ya una edición anterior de la "destrucción de Granada" que me parecía más puntual con respecto a los combates transcurridos entre el 24 al 12 de diciembre. Acá te dejo el enlace: https://recursos.mec.edu.py/kiwix/wikipedia_es_all_maxi/A/Destrucci%C3%B3n_de_Granada_(Nicaragua) 45.233.65.72 (discusión) 18:26 14 ene 2022 (UTC)

Revisión SAB 9 de junio de 2024

Hola @SirAvles: ¿Cómo estás? Espero que muy bien. Esta noche me dedicaré a revisar los enlaces, la ortografía, la gramática, etc. A más tardar mañana por la tarde, te daré una respuesta sobre la revisión. Un saludo. Lana • discusión 03:01 9 jun 2024 (UTC)

Hola de nuevo, @SirAvles: Quiero mencionar la revisión que realicé durante el transcurso de la noche.

• Referencias: El artículo está bien referenciado, todas las fuentes están activas y cuenta con referencias de sitios reconocidos, así como una bibliografía sólida.
• Ortografía/Gramática: No encontré ningún error grave. Lo único que noté fue la falta de un punto, que ya corregí. También se había escrito «treintas» en lugar de «treinta», lo cual ya he corregido.
• Redacción: La redacción es prolija; no noté ninguna palabra extraña o poco frecuente.
• Secciones: Las secciones están bien organizadas y no están mezcladas.

Por lo tanto, lo apruebo. Repito lo que te mencionaron en 2022: este artículo podría ser candidato a ser destacado, solo haría falta agregar más información. Pero en general, el artículo es muy bueno. Un saludo. Lana • discusión 16:42 9 jun 2024 (UTC)

Graaaaaaaaaacias. De hecho veré si hallo más información para pulirlo y, si cumpliese con los requisitos, postularlo a AD. Saludos y abrazos SirAvles (¿alguna duda?) 03:11 10 jun 2024 (UTC)