Discusión:Desfragmentación

Ha habido vandalismo en esta página — El comentario anterior es obra de 213.9.211.6 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¿Quien invento la desfragmentación del disco duro?

¿Y en otros sistemas de ficheros no se fragmentan?

¿Desfragmentación o defragmentación?

¿Cuál de los dos términos debería emplearse?

En el diccionario de la RAE (WWW.RAE.ES) no existe ninguno, tampoco existe desfragmentar ni fragmentar. Mientras tanto no hago modificación a ninguno. --JohannSinuhe 22:43 16 abr 2007 (CEST)

¿Debe de ser de-fragmentación o des-fragmentación?

b) voces científicas y técnicas formadas con el prefijo des-, que por influencia del inglés y el francés han perdido la s-, especialmente cuando el siguiente componente empieza por consonante, como decodificación y decodificador, más habitual que descodificación y descodificador. En la terminología médica aparece en términos que denotan privación o separación (decorticación, más frecuente que descorticación). La Academia ha admitido defoliación y decorticación como formas únicas, prefiere deforestación (variante predominante) a desforestación, y ha aceptado decodificación y decal- cificación, aunque prefiere las formas con des-, pues opta por la variante etimológica.

fuente:http://www.medtrad.org/panacea/IndiceGeneral.htm --->Tribuna ---> Nociones de neología. El prefijo des- /José Antonio Díaz Rojo

El enlace directo a la fuente citada es: http://www.medtrad.org/panacea/IndiceGeneral/n6_Neologia.pdf aunque Microsoft en su Windows en español utiliza "desfragmentador" para identificar el programa que realiza la desfragmentación. ¿A quién creemos? --Alexistorrez 07:41 22 oct 2007 (CEST)

Os recuerdo que el DRAE está concebido para recoger el vocabulario no especializado; precisamente por eso, existe un diccionario específico de tecnicismos. No recuerdo cuál de las diversas Reales Academias de ciencias era la responsable de su elaboración. Posiblemente, la Academia de Ciencias Exactas, pero no estoy seguro.

En cualquier caso, lo que me parecería más importante es organizar el artículo, especialmente su introducción, pues parece un refrito de un artículo sobre la desfragmentación (que incluye, por tanto, un resumen sobre lo que es la fragmentación), con otro artículo sobre la fragmentación (que incluye otro resumen explicando de nuevo este fenómeno).--josemoya (buzón 12:48 21 jul 2008 (UTC)

Los sistemas operativos como Windows 95, Windows 98, NT, etc, al programa le llamaban "defrag" y decían que era para "DEgragmentar el disco duro". Recuerdo en el año 2000 más o menos, que mi profesor de sistemas operativos en la universidad, se burlaba de esto tachando de paletos a los traductores de Windows y diciendo que se dice "DESfragmentar". Años más tarde, no recuerdo bien si fue con Windows XP o con Windows Vista, que vi que Microsoft decía siempre "DESfragmentar" tanto en el sistema operativo como en sus páginas de ayuda online. Por tanto, considero que lo más correcto es "DESfragmentar", sería un poco absurdo que después de tantos años, Microsoft se haya pasado "al otro bando" si no fuese por una buena razón (y la razón es que lo correcto es DES, no DE). Además la misma persona que propone que se utilice "DE", al final de su argumento lo deja bien claro "aunque [La RAE] prefiere las formas con des-, pues opta por la variante etimológica". Saludos cordiales. --Kuronokoneko (discusión) 09:30 8 ago 2014 (UTC)

SSD

Habria que crear una nueva seccion que explique el tema de la fragmentacion en SSD. Si bien los archivos se fragmentan igualmente, en estos dispositivos no afecta al rendimiento.

hola, lei un poco sobre el tema, en esos casos no se desfragmenta, lo que se hace es "calentar" los "sectores" para que se "recuperen" hay un desfragmentador de la marca O&O que lo hace especialmente para esos discos para uso particular es hasta barato. afectar el rendimiento, bueno es como la desfragmentación más que afectar el rendimiento lo importante es "cuanto durará el SSD o los discos tradicionales, durar en cuanto a lecturas, escrituras y todo eso, se sabe además exactamente cuantas veces se puede hacer, y también en los SSD. sería conveniente que tu tomaras la iniciativa y buscaras sobre el tema y fueras tu el que editara ese apartado del articulo te acordarías mejor, yo hace ya mucho tiempo demasiado que lo miré.--Scanner74 (discusión) 10:55 9 abr 2015 (UTC)

"El problema de almacenamiento no contiguo de archivos se denomina fragmentación, se produce debido al almacenamiento de archivos en dispositivos de almacenamiento electromecánicos por el uso del computador."

los SSD no son mecánicos hay dice una pista,--Scanner74 (discusión) 10:55 9 abr 2015 (UTC)

así mismo esa misma frase está mal expresada no es almacenamiento no contiguo de archivos, sino almacenamiento fragmentado (literalmente) de uno o varios archivos.--Scanner74 (discusión) 10:55 9 abr 2015 (UTC)

no voy ha entrar en especulaciones sobre que sistema utiliza o sistemas utiliza el que ha escrito eso. lo que si es que como he dicho se entiende mal por que da pie a que no sea aprecie claramente lo que es, es que un archivo se fragmenta , no se puede decir mejor, y da pie a que el lector tenga que trabajar más con lo cual incluso aunque no afecte al rendimiento afecta a la duración para su uso del disco duro.y además, también que todo debe hacerse en su justa medida por que a su vez si desfragmentas demasiadas veces el disco duro lo estás haciendo trabajar más "de la cuenta" y todo son ciclos de uso por decirlo de manera sencilla y llana.--Scanner74 (discusión) 10:55 9 abr 2015 (UTC)

IMPORTANTISIMO LO QUE HA DICHO SOBRE QUE LA VELOCIDAD SI DESFRAGMENTAS

Hola, yo he tenido durante largo tiempo perdón por mencionar marcas el desfragmentador O&O desfragmentando cada media hora. iré al grano, de tal manera que me dejaba el disco como linux, literalmente, de windows, pero me dí cuenta que no lo hacía más rápido, es decir en windows la colocación de los fragmentos de windows es como es por que tiene que ser así, eso incluso acelera el sistema o bueno, prácticamente da lo mismo, una cosa es que los archivos estén contiguos y otra que estén muy fragmentados, desfragmentar por ejemplo windows si se acelera, pero si se desfragmenta al "estilo de linux" se ralentiza incluso (windows) o al menos incluso puede desacelerarse por lo colocación de los fragmentos más que por la desfragmentación. es decir desfragmentar si acelera pero no da igual el tipo de desfragmentación. cada sistema tiene su modo. gracias.--Scanner74 (discusión) 10:55 9 abr 2015 (UTC) "Desfragmentar no hace que el ordenador trabaje más rápido, sino que agiliza el proceso de la navegación por los archivos." es cierta esta frase pero si hace que trabaje más rápido por que ¿que programa no "navega por los archivos"?.--Scanner74 (discusión) 10:55 9 abr 2015 (UTC)

HABRÍA QUE DISCUTIR ESTO:

En Windows la presencia de archivos inamovibles del sistema, o que el desfragmentador no moverá para simplificar su tarea (sobre todo con el archivo de intercambio, o swap file), puede impedir un buen porcentaje de desfragmentación en el disco.

todos los archivos y ficheros son movibles, absolutamente todos (ahora pongo la excepción), hasta los archivos swap aunque sea con desfragmentadores no incorporados en el sistema, solo unos "minusculos" archivos son inmovibles, desconozco su peculiaridad. incluso en el proceso de inicio se puede llevar a cabo una desfragmentación.--Scanner74 (discusión) 10:56 9 abr 2015 (UTC)

propongo una clarificación del encabezado

hola de nuevo, da igual que los archivos estén contiguos o no, ese no es el problema, en linux están discontiguos y muy espaciados , etc. si yo tengo archivos discontiguos no tiene por que existir desfragmentación.

los fragmentos de uno o varios archivos es lo que hace factible la desfragmentación.

"La desfragmentación es el proceso mediante el cual se acomodan los archivos de un disco de tal manera que cada uno quede en un área continua y sin espacios, entre ellos" igualmente pasa lo mismo con esto. Está mal expresado.

La desfragmentación es el proceso conveniente mediante el cual se acomodan los archivos en un disco para que no se aprecien fragmentos de cada uno de los archivos de tal manera que quede contigüo el archivo y sin espacios dentro del mismo

ademas estoy en desacuerdo con la imagen que se a puesto por que existen varios tipos de desframentacion y ese gif es inapropiado, arriba a la derecha

no estoy del todo seguro pero también se puede desfragmentar la memoria.

en algunos sistemas como linux la desfragmentacion es menos frecuente que en otros sistemas por que, muy bien expresado, la acomodación de los archivos en un disco, característico de los mismos, lo hace posible— El comentario anterior sin firmar es obra de Scanner74 (disc. • contribs • bloq).

¿habeis visto el nuevo encabezado?

Anda que no hay diferencia utilizando sinonimos, parecería que es prácticamente igual pero no es lo mismo. Hay que hacer uso de los recursos del lenguaje de la lengua española. Os recomiendo que los utilicéis con frecuencia y tampoco da igual poner proceso que procedimiento aunque sea prácticamente igual a lo que os referís por que no se intenta entrar en más profundidad, por ejemplo o computar o ejecutar o trabajar o cosas así. he preferido poner proceso que procedimiento por que procedimiento es más complejo de entender simplemente por eso, hay que fijarse en que se entiende mejor y como he dicho por que no se quiere entrar en más profundidad por que no sería lo mismo por ejemplo dentro de la wikipedia proceso que subproceso que hilo, lo he buscado eso aun es más complejo pero si quereis que lo entienda cualquier persona mejor no meterse en esas "complicaciones". a mi me gustaría saber si es a mi solo o a quienes les parece que esté más claro ahora, ya entiendo que el texto en ocasiones resulte un tanto... no se como decirlo, pero es que se puede ir de lo particular a lo general por ejemplo, intentando utilizar una redacción sin complicaciones pero sin confusiones o que presten a ello, vosotros vereís si queréis que estemos todo el día venga a "tocar" allí o allá.--Scanner74 (discusión) 10:54 9 abr 2015 (UTC)
Gracias por no borrar estas secciones.--BVFTY (discusión) 17:53 14 jun 2015 (UTC)