Discusión:Decreto 83/2015

No es un decreto de necesidad y urgencia

El decreto 83/15 no es de los llamados "de necesidad y urgencia" previstos en el art. 99 inciso 3º de la Constitución argentina. La norma no invoca la expresión "razones de necesidad y urgencia" ni cita ese inciso. Se basa en los incisos 4º y 19 del art. 99 (lo que a su vez origina toda una discusión acerca del alcance de las facultades allí previstas).--Dardo Gilareddi (discusión) 19:54 15 dic 2015 (UTC)

Coincido, no es un DNU. Habría que ajustar.--DanielLZIraldo (discusión) 03:02 17 dic 2015 (UTC)

Lo que yo veo es que solo se ponen las criticas al decreto - sin aclarar que todas provienen de la oposicion - pero no se ponen los comentarios a favor del decreto, como el del Ministro de Justicia que explicó que es constitucional. Eso ya lo vuelve No neutral. Agrego plantilla.--Krujoski (discusión) 18:47 22 feb 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Decreto 83/2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161102103325/http://www.senado.gov.ar/Constitucion/ejecutivo a http://www.senado.gov.ar/Constitucion/ejecutivo

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:50 4 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Decreto 83/2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151219084544/http://www.lanacion.cl/noticias/mundo/argentina/primer-escandalo-macri-nombra-por-decreto-a-dos-jueces-de-la-corte/2015-12-15/193849.html a http://www.lanacion.cl/noticias/mundo/argentina/primer-escandalo-macri-nombra-por-decreto-a-dos-jueces-de-la-corte/2015-12-15/193849.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:12 25 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Decreto 83/2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222114619/http://www.mercadoytransparencia.org/noticia/clar%C3%ADn-us%C3%B3-el-viejo-truco-de-la-asociaci%C3%B3n-trucha-para-defender-fibertel a http://www.mercadoytransparencia.org/noticia/clar%C3%ADn-us%C3%B3-el-viejo-truco-de-la-asociaci%C3%B3n-trucha-para-defender-fibertel
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222150533/http://www.mercadoytransparencia.org/noticia/el-caso-de-la-ong-trucha-parte-ii a http://www.mercadoytransparencia.org/noticia/el-caso-de-la-ong-trucha-parte-ii

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:32 18 mar 2020 (UTC)

Sección "Marcha en contra"

No veo la pertinencia de esta sección. Si la idea era mostrarlo como consecuencia de estos nombramientos, como mínimo hay que introducirla de esa forma. El artículo ni siquiera habla de la decisión original que provocó esa marcha. Tampoco creo que sea la única consecuencia que se deba mencionar, si hay que hacerlo. Además:

• No linkea al artículo principal.
• Dice "el día 17" sin especificar mes y año.

Si nadie se opone voy a sacar la sección, pero si alguien quiere reescribirla no hay problema. 152.171.77.205 (discusión) 21:55 22 may 2020 (UTC)

Bueno no pude por el bot, pero ahora tampoco creo que hay que sacar la sección, el problema es que alguien se confundió con otra marcha y puso una referencia de esa otra marcha. 152.171.77.205 (discusión) 02:02 26 may 2020 (UTC)