Discusión:Deconstrucción

Interesante articulo, bastante conciso. Te agradeceria si me pudieras recomendar un texto que me permita tener un conocimiento introductorio a la deconstruccion y si existiera la posibilidad, que indagara en la deconstruccion como "estrategia".

Gracias.- --Destop

Le falta alguna referencia

• Parece un artículo interesante pero no han colocado enlaces, ni referencias, ni bibliografía. Gracias. --Westendorp 13:36 9 jul 2006 (CEST)

---

Pues en español se usan ambas opciones. Cristina de Peretti (gran conocedora y traductora de Derrida) por ejemplo parece decantarse por "deconstrucción". Pero hay que ser consciente de que esto es un galicismo. El "decano" de esto en España, Patricio Peñalver, hace notar que la voz "desconstrucción" ya aparece en el Primer Diccionario General Etimológico de la Lengua Española de 1881. Desde luego, lo que sí parece coherente es usar siempre la misma denominación.

En cuanto al texto, pues va desde algún acierto, pasando por tesis equívocas, a errores garrafales: ¿cómo se puede decir que la desconstrucción es un "método implícito" en los "análisis etimológicos" de Heidegger y quedarse tan pancho?; ¿que "disuelve el canon en una negación absoluta del significado"?; ¿dónde afirma Derrida "la imposibilidad de que los textos literarios tengan el menor sentido" o que "la envoltura retórica es todo lo que hay"?

Este texto parece escrito más para hundir a la desconstrucción que para explicarla. Curioso que "estos" defensores de "esta" desconstrucción (tipo Rorty) coincidan en sus tesis con sus oponentes. Pero si de verdad quieren leer algo clarificador, háganse con un texto, por ejemplo, de Christopher Norris. "Pensamiento limitado: cómo no debe leerse a Derrida" es modélico al respecto.

Claro, que toda la desconstrucción no es derridiana, lo es sólo, a mi entender, la más rigurosa. Y por cierto, si bien la desconstrucción puede situarse más acá o más allá de la filosofía, ello no excluye (¡¡todo lo contrario!!) una práctica o un "trabajo" estrictamente filosóficos.

Sería muy bueno que corrigieras los errores, siempre que algún artículo tiene fallas tan malas es cuando se puede editar sin dar aviso.--Baucham (discusión) 22:45 18 nov 2010 (UTC)

¿Derridá?

Ignoro la acentuación exacta de este apellido en Francés, yo siempre he oído "derrída", pero no es correcto en castellano tildar una palabra extranjera que no lleva tilde en la lengua original, y menos aún un apellido. Saludos Vakulinchuk.

Se pronuncia "Derridá", como casi todo en francés es agudo. Y sí, no debe llevar tilde, se deja como Derrida.--Baucham (discusión) 21:53 14 jun 2011 (UTC)

No es sencillo de entender

Hola, el artículo debería, desde mi punto de vista, comenzar de un modo más sencillo para ir ganando complejidad poco a poco. Yo personalmente no creo que una persona que no sepa lo que es la Deconstruccion, pero lo haya oído en televisión v y lo busque por curiosidad en internet, sepa a lo que se refiere tras leer el artículo.

Creo que una enciclopedia está para divulgar primero y para ampliar información después. Yo no me considero inculto y he sudado para entender el artículo, de hecho, no se si lo entiendo aún y lo he leído varias veces ¿es un término muy complicado? entiendo mejor lo que es la física cuántica en su artículo en la wikipedia, que lo que es la deconstrucción (y soy "de letras"). Salud --Dhidalgo (discusión) 19:37 28 jul 2011 (UTC)

Traducción del texto en inglés?

Buen artículo, me parece una traducción del inglés. Hay errores típicos de la traducción. Vg. :Las tres etapas de esta deconstrucción se siguen en busca de la historia. El texto a continuación también resulta confuso, algo más confuso que Derrida .--Sergioprincecruzat (discusión) 16:25 23 abr 2012 (UTC)

Origen del término

Mi profesor de estética nos comentó que el término "deconstrucción" no lo usó Derrida para referirse directamente a su pensamiento, sino como una forma entre otras muchas de nombrar su modo de proceder. Serían los lectores y críticos de Derrida los que tomen explícitamente este término para designar esta corriente de pensamiento y entonces será asumido por el propio Derrida. No soy una experta en la materia pero creo que debería incluirse una explicación a este respecto.