Discusión:David Civera

David Civera es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de marzo de 2022 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 8 de febrero de 2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de abril de 2023.

Añadido titulos

Hola, he añadido titulos a la biografía. No soy seguidor de este cantante, por eso no puede extenderlo más, quien sea seguidor de el lo podia extender la biografía añadiendo referencias. Gracias --El hobbit Guisen (Discusión) 08:20 17 jul 2009 (UTC)

¿Es una página de Wikipedia o una página de fans?

No he visto tantas faltas de ortografía en una entrada de Wikipedia. Está claro que la ha realizado alguna fan quinceañera de Civera, si no es así no me lo explico. De hecho, si buscas David Civera en Google, el párrafo que sale en su página oficial es casi idéntico al que sale en esta página. Frases como "En el 2001 sacó “Dile que la quiero”, que fue su gran ilusión", "devolvió la ilusión a sus fans", "ha estado preparándose como un buen bailarín", "Del cual no fue ninguna certificación", "ha ido haciendo algún que otro trabajito", "mucho más acústico y con grandes canciones", "10 años de intenso noviazgo", "Tras meses de intenso trabajo", "melodías con un sonido muy personal y su peculiar forma de cantar, hará que encontremos un David más maduro que sin lugar a dudas sorprenderá a todos en esta nueva etapa" y muchas otras no son dignas de aparecer en una enciclopedia que pretende ser seria. En caso que el autor no la rectifique, esta página habrá de cerrarse, pues no es más que un panfleto promocional con una ortografía pésima y un estilo gramatical impropio de una enciclopedia que se precie de serlo

Suscribo lo dicho en el comentario anterior. No puede ser que se deje a cualquier quinceañera que copie y pegue desde la página oficial del artista, pues ello dista años luz de ser imparcial, que es lo que se busca en cualquier enciclopedia, y Wikipedia no es una excepción. Esta página debería ser borrada por completo y empezada de nuevo.

Consulta de borrado, que al final fue de mantenimiento

Josecf82 (discusión) 23:13 9 mar 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.los40
• http://www.los40
• http://www.los40
• http://www.los40
• http://www.los40
• http://www.los40
• http://www.valemusicVale
• http://www.valemusicVale
• http://www.valemusic.com/noticia.php?id=1149
• http://www.valemusicVale

Elvisor (discusión) 09:45 1 dic 2015 (UTC)

Edición del artículo

Buenas tardes, hace unos días comencé a editar el artículo de Civera para mejorarlo y que después sea AB. Hoy he terminado mi edición y creo que ya está optimo para que así lo sea, aunque también se puede extender un poco más si alguien lo considere oportuno.--▪ Guiggui. | Discusión 12:54 30 nov 2021 (UTC)

Revisión SAB 23 de marzo de 2022

Estimado @Guiggui.: acabo de revisar el artículo propuesto para AB y he redactado las siguientes observaciones, divididas en secciones:

INTRODUCCIÓN

• Quitar la mayúscula en pop
• Al tratarse de un artículo aspirante a AB, la introducción debería tener más información. Recomiendo añadir otros aspectos importantes de Civera, como sus inicios en la música, su época de reconocimiento comercial, sus logros y premios como artista y algo de su actualidad, obviamente a modo de resumen, sin extendernos demasiado. Te pongo como ejemplo de una buena introducción los artículos buenos de Sam Smith o Nelly Omar para tener una referencia.

1979-2000

"Hijo de Pilar Gracia y José Civera, es el segundo de tres hijos; su hermana mayor Sonia, y su hermana menor Vanessa"... habría que buscar una forma más natural de expresar esta idea, algo así como "tiene una hermana mayor llamada Sonia y una menor de nombre Vanessa".

• Sería bueno evitar la repetición constante del apellido Civera, y eso se puede apreciar en todo el artículo. Donde el contexto lo permita, algunos de ellos pueden eliminarse, como al comienzo del segundo y cuarto párrafo de la sección 1979-2000, entre otros.
• "tomando clases de piano y de canto"... mejor "donde tomó clases de piano y de canto" para evitar el gerundio.
• Sur Jerez no requiere cursiva.
• En este punto en particular es necesario añadir una fecha, pues el lector no sabe realmente en qué año Civera participó en el concurso Sur Jerez.
• "y quedó en segundo lugar"... Mejor "y ocupó el segundo lugar".
• "ambos temas grabados anteriormente en maquetas"... Mejor "ambas grabadas anteriormente en maquetas", ya sabemos que son canciones.
• "Civera, con 17 años, también participó en Lluvia de estrellas"... Mejor "A los diecisiete años participó en el programa musical Lluvia de estrellas".
• Lluvia de estrellas va en cursiva.
• "Al mismo tiempo, participó en otro concurso musical, tal como en Canciones de Nuestra Vida"... No entiendo muy bien "tal como en" en esta frase. Puede arreglarse para que suene más natural.

SALTO A LA FAMA

• "En febrero de 2001, Civera, con 22 años, asistió a la preselección"... Mejor "Con 22 años, Civera asistió en febrero de 2001 a la preselección".
• "y producido"... "producida", porque se refiere a una canción.
• "El 12 de mayo, actuó en el Parken Stadion de Copenhague (Dinamarca), que logró la sexta posición con 76 puntos"... Quedaría mejor "El 12 de mayo, actuó en el Parken Stadion de Copenhague (Dinamarca), y logró la sexta posición".
• "se convirtió en un éxito en el verano de ese año, que alcanzó el número uno"... Mejor "se convirtió en un éxito en el verano de ese año al alcanzar el número uno".
• "fue uno de los cincuenta álbumes más vendidos en la lista anual de 2001 en España, que se certificó con un disco de platino"... Mejor "fue uno de los cincuenta álbumes más vendidos en la lista anual de 2001 en España, y se certificó con un disco de platino".
• "periodo de ocho capítulos"... Poner el ocho en letras.
• "y en donde puso voz a la sintonía del mismo con la canción"... suena enrevesado. Mejor "y aportó su voz a la canción".
• Al final del párrafo, el punto después del signo de admiración sobra.

Animo al redactor a seguir con el buen trabajo, pues, aunque hay detalles por corregir, el artículo va por buen camino. De momento lo repruebo para que el redactor tenga todo el tiempo necesario para realizar las mejoras y en una próxima nominación pueda conseguir el estatus de AB. ¡Un saludo! Darthvader2 | Discusión 00:30 24 mar 2022 (UTC) Avanzado Caracteres especiales Ayuda

ÉXITO MUSICAL

• El primer párrafo lo organizaría mejor para que tenga mayor cohesión: "En 2002 publicó su segundo álbum En cuerpo y alma, el cual debutó en el número diez del Top 100 de álbumes de Promusicae, vendió 150 000 copias y obtuvo la certificación de disco de platino".
• "Que la detengan fue el primer sencillo del álbum que llegó al número uno". Si hay otros sencillos número uno del disco, habría que mencionarlos.
• "Es considerada como una de las mejores canciones"... Se están mezclando tiempos verbales.
• "Al año siguiente, el 12 de mayo"... Mejor "El 12 de mayo de 2003 lanzó".
• Al igual que en el párrafo anterior, se pueden unir las oraciones para dar mayor cohesión y evitar los puntos seguidos.
• "Número uno de Los 40" se repite seguido.
• "En noviembre, colaboró junto con otros artistas en la canción «Latido urbano» del locutor de radio Tony Aguilar.​ Al mes siguiente, se lanzó David Civera & La chiqui big band en concierto"... Mejor "En noviembre colaboró con otros artistas en la canción «Latido urbano» del locutor de radio Tony Aguilar, y al mes siguiente publicó David Civera & La chiqui big band en concierto".
• "En enero de 2005, se lanzó su cuarto álbum Perdóname"... Para evitar la voz pasiva, mejor: "En enero de 2005 lanzó su cuarto álbum Perdóname".
• "Durante ese año, embarcó en su nueva gira"... Mejor "Ese mismo año inició una nueva gira".
• Especificar a qué país pertenecen las 40 localidades de la gira. Supongo que son de España, pero el lector podría no saberlo.

DESDE 2006

• "En febrero de 2006, Civera se proclamó vencedor en la segunda edición"... Mejor "En febrero de 2006 Civera ganó la segunda edición".
• Nuevamente voz pasiva en "el 6 de junio se lanzó".
• "Pop de corte italiano", la palabra pop va en minúscula. Tampoco se entiende muy bien esto de "corte italiano".
• Especificar por qué fue homenajeado en el Mausoleo de los Amantes de Teruel.
• "En 2008 se lanzó"... voz pasiva.
• Más voz pasiva en "en noviembre de 2011, se lanzó".
• El último párrafo puede unificarse bastante y evitar tantas oraciones cortas separadas con puntos seguidos.

DISCOGRAFÍA

• Sería ideal generar una tabla para la discografía con sus correspondientes posiciones en listas, como suele hacerse en los artículos buenos sobre artistas musicales. Por ejemplo, en el artículo de Patti Smith.

REFERENCIAS

• Algunas de las referencias no tienen el formato adecuado. Por ejemplo en la número 1, se nombra a elpais.com como autor. Lo ideal en estos casos sería indicar el nombre y apellido del redactor de la noticia, y en caso de no contar con dicha información, mejor no incluir una URL, pues ya conocemos la fuente.
• También hay errores ortográficos en las referencias, como en la número 5: Pedro del corral.
• Algunas tienen el nombre del autor pero no el formato correcto que se aconseja en el manual de estilo, con el apellido primero y después del nombre, separados por una coma.

CONCLUSIÓN

Evidentemente, el artículo todavía necesita trabajo para convertirse en AB. Gramaticalmente hay que procurar una redacción más natural para evitar la voz pasiva, algo recurrente en todo el texto. En cuanto a la extensión, extrañé una sección dedicada a su vida personal, que suele usarse en todos los AB biográficos. Además, existe poca información reciente sobre Civera, ya que se sintetiza su carrera entre 2013 y 2022 en apenas tres líneas. Las referencias cubren la información presentada en el artículo, pero muchas de ellas no tienen el formato correcto. Animo al redactor a seguir con el buen trabajo, pues, aunque hay detalles por corregir, el artículo va por buen camino. De momento lo repruebo para que el redactor tenga todo el tiempo necesario para realizar las mejoras y en una próxima nominación pueda conseguir el estatus de AB. ¡Un saludo! Darthvader2 | Discusión 00:30 24 mar 2022 (UTC)

Hola @Darthvader2:. He corregido la mayoría de lo que has dicho aquí y creo que ya es posible que pueda ser AB, como lo ves?--▪ Guiggui. | Discusión 09:23 14 abr 2022 (UTC)

Hola @Guiggui.: En cuanto a la redacción mejoró notablemente, pero todavía se me hace un poco corto. Normalmente los AB añaden una sección sobre la vida personal o privada del personaje, y también una sección de premios, pues veo que ha ganado algunos. También siento que la información sobre su carrera en la década de 2010 está bastante resumida en apenas cinco líneas, y sería bueno añadir un poco más de datos (cómo fueron recibidos sus discos en esa época, los resultados en listas de éxitos, cifras de ventas). En fin, habría que trabajarle un poco más. ¡Saludos! Darthvader2 | Discusión 13:26 15 abr 2022 (UTC)

Buenas @Darthvader2:. El artículo de Civera no se puede extender más pues apenas hay noticias suyas en internet, al menos relevantes. Es el típico cantante que tuvo mucho éxito durante unos años y después fue a menos sin apenas sacar nada. Ya añadí la sección de vida personal que me explayé un poco para que sea algo largo, pero creear una sección de premios cuando tiene uno importante no tiene sentido alguno. Si quieres puedes echarle otro vistazo por si hay algún error más. En unas semanas lo volveré a nominarlo. Muchas gracias.--▪ Guiggui. | Discusión 15:06 17 abr 2022 (UTC)

Revisión SAB 25 de diciembre de 2022

• Hijo de Pilar Gracia y José Civera, es el segundo de tres hijos; su hermana mayor Sonia, y su hermana menor Vanessa observado en la revisión anterior sin corregir
• "fue nominado" "fue galardonado" voces pasivas, quien lo nominó, quien lo galardonó?
• "En 2013 nació Laura, su segundo hijo," será hija?

Como lo señalado hay mucho, no desapruebo de nuevo pero aconsejo una lectura profunda para depurar estos detalles Esteban (discusión) 13:31 25 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias @Esteban por tu tiempo. Pero estaría bien que me comentes todos los detalles a corregir en el artículo. Si bien, casi todos los problemas que se en la anterior revisión ya se corregió.--▪ Guiggui. | Discusión 14:40 25 dic 2022 (UTC)

Lo leo nuevamente y te digo más tarde, la sección Discografía podría tener algún texto expositivo que no sea sólo tablas Esteban (discusión) 14:46 25 dic 2022 (UTC)

"Vida personal" y "Biografía" son términos redundantes, habría que dividir en "Biografía" y "Trayectoria" creo Esteban (discusión) 21:08 3 ene 2023 (UTC)

Crees?, sinceramente y sin animo de ofender, no estas capacitado para valorar el artículo de David Civera o de cualquier otro cantante. Si miras los artículos de cantantes ya sean AB o AD estan añadidos de la misma forma: Biografía y Vida Personal. Es más, en la anterior revisión por parte otro usuario menciona que no se añadió por ejemplo su vida personal como si está puesto ahora--▪ Guiggui. | Discusión 08:53 4 ene 2023 (UTC)

Bueno, dejo acá entonces, lo paso a segunda opinión Esteban (discusión) 19:32 5 ene 2023 (UTC)

Pequeña opinión: En cuánto la redacción, se a mejorando a una activa, aunque he visto un poco la repetición del sujeto. Considero que la secciones y subtemas están bien estructurado. En cuántos las ref., algunas necesitan la pág. Guiggui: Que opinas sobre la tabla de los premios? Se está omitiendo algunos en el texto o ya está explícitamente en la redacción? Disculpa si no te lo dejo de una manera pulcra los puntos, es intrincado en el celular. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 19:33 6 ene 2023 (UTC)

Los premios ya se mencionan en el artículo y no creo que sea necesario una tabla, pues premios importantes lo que se dice importantes solo tiene uno y se lo otorgó Cadena Dial, aunque haya tenido alguna nominación a los premios Amigo que en aquel entonces también eran importante. Sobre las referencias no entiendo que quieres decir, creo que están bien puestas.--▪ Guiggui. | Discusión 19:45 6 ene 2023 (UTC)

@Guiggui.: La referencia 19, 20 y 25 le faltan los parámetros de página y fecha de publicación. Adicionalmente, la referencia 34 (artístas) y 42 (catalan) tienen mal puesta los tildes.

• «Rosas y Espinas» - debe ir en minúscula, aunque este estilizado de esa forma
• ¡Mira quién baila! lleva cursiva. Seguido dice "que se proclamó vencedor", no sé si un gerundio, aun así, suena forsado.
• "presentó su primer programa" - ¿Cuál?
• "primeros años de la antedicha década" - superfluo

1979-2000

• Comunidad Autónoma de Aragón tiene redirección
• Acerca de la fecha del concurso de Sur Jerez, me causa confusión. ¿Porque represento Aragón, si se había mudado a Valencia, ósea, dentro de la Comunidad Valenciana? Lamentablemente no encuentro las reglas de ese concurso, si es necesario vivir dentro de Aragón (Teruel) para representarlo o no. (Ops, era otro personaje que se mudó a Valencia) Yo espero que la referencia fuera de manera cronológica.

2001

• A(l) final de año

El artículo necesita mejorar su redacción y formato, ya mencionado en parte por Esteban y en la revisión SAB anterior. Un saludo Anibal Maysonet (discusión) 07:25 8 ene 2023 (UTC)

Gracias Anival Maysonet, pero hay cosas que comentas y estan bien puesto como por ejemplo "A final de año" no se pone "Al" y mira quién baila a ser un programa tiene que llevar cursiva. Hay otras cosas que comentas que no entiendo que quieres decir y a mi parecer lo veo que está también bien puesto por ejemplo el formsto del artículo que esta dentro de lo normal.--▪ Guiggui. | Discusión 09:27 8 ene 2023 (UTC)

Ya corregí la mayaría de las cosas que comentas Anival Maysonet, hay otras cosas como el concurso de Sur Jerez que lo dejo como está pues no hay fecha de cuando se realizó y lo de que se proclamó vencedor de Mira quien baila pones que suena forzado pero yo lo veo bien. Asi que ahora creo que debería de estar todo bien para ser AB.--▪ Guiggui. | Discusión 10:10 8 ene 2023 (UTC)

Correcto, no es "Al", ya que una búsqueda en la Rae, me decía que era correcto "Al final", pero investigando en la FundéuRAE, en este caso es sin la ele. Hasta el momento no encontrado más errores, salvo las minúsculas ediciones que he hecho. Como había dicho, la redacción se puede mejorar, pero si algún otro revisor analiza el texto, y considera que las partes de la oraciones están bien construida, entonces no habría problema para su aprobación. Hasta aquí mi revisión. Un cordial saludo. Anibal Maysonet (discusión) 15:11 8 ene 2023 (UTC)

Segunda revisión SAB 19 de enero de 2023

Hola @Anibal Maysonet y @Guiggui. Para empezar

• "En la década de los 2000, adquirió fama como artista..." y después "Consolidó su carrera musical como referente de la canción del verano en los primeros años de la década de los 2000", aunque estén en dos párrafos aparte me parece una redundancia muy innecesaria y mal planteada, si todo eso pasó en un mismo período (década) es mejor agruparlo, usar un sinónimo o especificar el año en que comenzó el éxito.
• La frase "Según los Productores de Música de España (PROMUSICAE) es acreditado con tres discos de platino y uno de oro equivalentes a 350 000 copias certificadas de sus cuatro primeros álbumes" no está referenciada; uno dirá que eso se hace en el cuerpo del artículo, pero se ha planteado que si la intro se va a referenciar, se tiene que hacer en todo, y además esto no se vuelve a mencionar, no de la forma que se plantea.
• Los números se escriben en palabra si son cortos, pero ya cuando son más largos se escribe en dígitos; "veintiocho y sesenta y cuatro" se hace confuso, por lo general cuando se enumera posiciones en listas musicales sería mejor "28 y 64".
• Incumple el punto número 12 y 13 WP:SAB/M
  • Faltan secciones que son exigidas y consideradas indispensables para artistas musicales para hacerlo más completo, no hay sección de Estilo musical o Influencias.
  • La sección 2002-2005: Éxito musical hay un pequeño exceso de pronombre relativo compuesto (el cual).
• La discografía solo debería ser enlistada sin tabla, solo nombrando los álbumes de estudio con material nuevo o considerado oficial. No entiendo entonces por qué está el anexo si está casi lo mismo que en el artículo principal.

Así que este artículo debe ser reprobado en mi opinión. Josedm (discusión) 07:41 19 ene 2023 (UTC)

Gracias Josedm, pero discrepo en tu análisis. En muchos artículos Buenos y Destacados tienen puesto una tabla en la sección de Discografía sobre las posiciones en listas y certificaciones, es algo bastante común y que muchos usuarios también lo recomiendan en añadirlo independientemente de que haya un anexo. Por otro lado, en ningún momento se "exige" que para ser artículo bueno o destacado haya que poner algunas secciones como bien menciones y que sobre dicho cantante no se puede poner pues no hay referencias que lo digan y si lo hubiera sería solo de una línea como mucho. Y por último, la introducción yo no veo ningún problema, primero habla de su comienzo y cuando llegó a la fama, después se comenta el éxito que ha tenido.--▪ Guiggui. | Discusión 14:30 19 ene 2023 (UTC)

Hola @Guiggui., entonces lo que dijo @Obelix83 es exagerado, no aplica; cuando era un novato sin experencia y quise postular al AB, Obelix mí me dijo de que son fundamentales las secciones infuencias y estilo musical. Algo que ha manetenido a lo largo de los años. Entonces está mal lo que dice. Y ya que estamos comparando otros artículos que son AB y AD, con relación a la discografía, yo no he visto que estés distribuidas como tú dices: Elvis Presley, Madonna, Lady Gaga, Fleetwood Mac, Robert Plant, Thalía, David Bowie, Silvio Rodríguez, Coldplay, Kiss, Linkin Park, Wendy O. Williams, Amália Rodrigues ¿sigo? No veo en ninguno tablas, y yo recuerdo que tú mismo habías quitado la tabla de Rosa López, pero veo que te retractaste. No entiendo para que la sacas si después la ibas a poner de nuevo. Yo insisto, la tabla está demás, si hicicte un anexo es porque allí vas a ser más técnico para hablar en datos sobre ventas y certificaciones, no veo caso que tengas un anexo y pones lo mismo en el artículo principal. Volviendo a lo de las secciones indispensables, la gran mayoría tiene influencias y estilo musical, salvo dos excepciones, porque los artículos fueron aprobados hace años, pero de todos modos aún así son mucho más completos en otros aspectos.

Con relación a lo de "década de 2000", si es innecesario repetir, ya dijiste una vez que empezó en esa época, y si tuvo éxito en ese mismo no le veo el caso repetir porque no hiciste ningún salto temporal a otra época (o para ser más específico, otra década) como para regresar a decir de nuevo década de 2000 si no diste salto a otro tiempo, es redundante e innecesario. Ahora en Vida personal, WP:QEUAD: "Tiene una extensión adecuada, concentrándose en el tema que trata sin perderse en detalles innecesarios" y mencionas el sacerdote que los casó (no veo el caso nombrarlo a no ser que sea una figura importante y que tenga su página acá, lo veo más como un trivia), la edad que tenían (solo tienen un año de diferencia, si fuera mayor ahí creo que podría ser, pero matrimonios con mayor diferencia de edad no veo que lo digan), y para qué decir de cómo iban vestidos, a menos que hables de moda.

Que @Anibal Maysonet decida, yo ya di una segunda opinión. Josedm (discusión) 19:55 19 ene 2023 (UTC)

@Josedm: Lo de la década de 2000 ya había dicho en el punto 4 que era superfluo. Como está plasmado todo en la sección de biografía, no era necesario crear más sección, en el contexto de los premios.

El estilo musical se puede extraer de la misma redacción. En la referencia 43 señala el pop, acústico y pop italiano, hasta al parecer hizo o interpretó pop rock, baladas románticas y góspel, según Allmusic (Hoy Como Ayer). El problema es que su carrera en la industria musical fue relativamente corta (bum y picada), aunque no es impedimento en redactar. Si se puedo hacer la sección de vida personal, de seguro el de estilo musical y, si es posible, el de influencia. Ok, pero, no descarto que va hacer heavy, como mucho ocho líneas, si es que menos. Ya que no se puede comparar con los artistas mencionados (sin relación a la discografía), que llevan décadas de trayectoria sólida, hasta han impactado a nivel sociocultural. En consecuencia, toneladas de fuentes.

Pero bueno, con algo se empieza @Guiggui.: «A lo largo de su carrera, el estilo musical de Civera ha abarcado un pequeño número de géneros, aunque generalmente se incluye en sus composiciones el pop latino. (43, sic) Mientras canciones como «Ejemplo» y «Ejemplo» tienen una parte de pop italiano, otros como «Ejemplo» y «Ejemplo» se acercan más al pop rock. También hay una gran influencia de la música acústica en algunas de sus canciones, sobre todo en sus álbumes Ejemplo y Ejemplo.

También compuso música sacra de pequeño. (Obviamente es un esbozo mejorable)»

• Josedm: Me temo que decirte que no puedo tomar una decisión, ya que no estoy autorizado a desaprobarlo, aprobarlo o etcétera, al menos nunca he hecho un artículo bueno. No descarto un plazo de 5 días, aunque dudo mucho que de tiempo. Un saludo cordial.

Anibal Maysonet (discusión) 00:49 20 ene 2023 (UTC)

@Anibal Maysonet: Debo decir que hubo una confusión de parte mía. Yo había visto a Esteban revisar el artículo y cuando iba a opinar apenas noté que ya había una revisión previa y luego lo vi y terminé confundiéndome, por eso intervine creyendo que todavía no había la segunda revisión solicitada. Ahora, yo como tal no leí lo que ya se había dicho, solo que me basé en lo que observé en el artículo.

Con 10 álbumes no veo que sea muy efímera su carrera, es material suficinete para hablar sobre los estilos que abordó en una sección de Estilo musical o dentro de la Biografía por lo menos. Pero vuelvo a repetir que 10 álbum da para hablar harto y de influencias.

Para @Guiggui.: ya mencioné arriba, pero si decides no incluir dichas secciones menciona de qué estilos van, alguna revisión profesional como la que mostró Aníbal de AllMusic. Ahora lo de vida personal, agregas demasiados detalles innecesarios, además de los que ya dije como cuánto pesó su hijo. Menciona lo puntual y necesario. Hazlo como lo hizo Obelix con Joaquín Sabina, que hace eso dentro de la biografía. Por lo pronto es todo lo que diré de momento. Josedm (discusión) 01:12 20 ene 2023 (UTC)

Vuelvo a insistir que para ser AB NO es necesario que se incluya las secciones de estilo musical o Influencias. Por ejemplo en el artículo de Rosa López que también trabajé en él es AD y no lo tiene puesto, además ya te lo dijeron cuando lo intentastes revalidar dicho artículo @Josedm No obstante, en el inicio del artículo de Civera ya se menciona que hace música de pop latino. Por lo demás, yo no veo nada malo que aparezca las tablas de posiciones y certificaciones en la sección de discografía como aparecen en otros artículos que he visto. Además, en la anterior revisión que hizo @Darthvader2 ya dijo que había que poner una tabla en dicha sección. El artículo a mi parecer si vale para AB. De todos modos, ya volví a editar para corregir algunas cosas.--▪ Guiggui. | Discusión 08:37 20 ene 2023 (UTC)

Si esto se decidiera como los desacuerdos yo votaría  En contra de que sea aprobado. No toma en cuenta los consejos solo es llevado a su idea, entonces no entiendo con que fin postula a AB si no está de acuerdo con lo que se le plantea, y esto no es algo que solamente Obelix83 recomienda, también Pzycho10 que tiene experiencia de sobra en esto. @Ezarate: de mi parte di mi revisión y he expresado mi conclusión. --08:25 21 ene 2023 (UTC)

No se porque dices que no tomo en cuenta los consejo que estan aquí, pues como ya se puede ver corregí prácticamente casi todo lo que se ha añadido aquí en ediciones anteriores. No hace falta que involucres a más personas, cada uno tiene su manera de evaluar un artículo.--▪ Guiggui. | Discusión 10:45 21 ene 2023 (UTC)

Hola. Como veo que esta nominación no recibe comentarios desde hace días, procedo a indicar estas correcciones:

• En el primer párrafo de la introducción eliminaría la mención a la retransmisión más seguida, dejando únicamente que representó a España y obtuvo esa posición; tal y como está la frase resulta enrevesada.
• En el tercer párrafo de la introducción, referencia a los datos de PROMUSICAE.
• En el segundo párrafo de la primera sección de Biografía, se repite la mención a Teruel al señalar que estudió piano y canto.
• En el tercer párrafo de esa primera sección, comunidad autónoma va sin mayúscula.
• En la sección Vida personal, sin coma entre entonces y empleada y evitar el uso de término actual. Igualmente, sin coma entre entonces y Planet.
• En Discografía veo datos distintos a los que aparecen en el anexo, debería revisarse eso. Aparte, las tablas del artículo son muy similares a las del anexo, por tanto simplificaría las del artículo, a modo de resumen, y si se quiere más info estaría el anexo.

Un saludo. --Rodelar (hablemos) 01:13 5 feb 2023 (UTC)

Buenos días Rodelar. Ya corregí todo lo que has añadido aquí. Decidí finalmente quitar las tablas de la sección de discografía, aunque me hubiera gustado que siguieran como salen en otros artículos. Gracias por la revisión, espero que ahora si que valga para ser AB.--▪ Guiggui. | Discusión 09:35 5 feb 2023 (UTC)

Hola. Gracias por las correcciones y enhorabuena por el trabajo realizado. Con todo ello, pienso que es merecedor de AB, por lo que proceso a aprobarlo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:32 8 feb 2023 (UTC)