Discusión:Dandi

Dandi fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 9/08/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 1/07/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 19/12/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB del 1/07/2013

Aquí mi revisión:

• Partiendo de que referenciar la introducción es opcional, tienes que escoger una: o se referencia toda o no se referencia nada, pero no puede ser mitad y mitad.
• El formato de las referencias sigue sin estar todavía resuelto de todo. Hay refs. que todavían sguen sin estar entre <ref>[referencia]</ref>
• Numerosos párrafos de una sola línea o dos. Deberían fusionarse con lo anterior, dado que en la mayoría de los casos, solo son conclusiones. También se pueden ampliar. Eso es decisión del redactor no del revisor.
• Muchas partes sin tener referencias, por lo que el criterio de verificabilidad no se cumple todavía para nada.
• Antecedentes de los dandis --> Antecedentes - Características del dandi --> Características - El legadao del dandismo --> Legado.

Y aquí lo dejo. Reconozco que no me he parado en la redacción, por lo poco que he leído está bien, pero todos los problemas mencionados anteriormente son bastante graves y se deben resolver. Aún así, ánimo al redactor y suerte. Paso a  reprobarlo. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 13:18 1 jul 2013 (UTC)

En la revisión se dice:

• Referenciar la introducción es opcional, pero hay que escoger ¿donde está puesta esa norma? Para cumplir con algo tenía entendido que debía figurar en alguna parte, sino es una costumbre y, como tal, puede seguirse o no.
• "El formato de las referencias sigue sin estar entre ref" Según WP:REF lo que hay que poner entre "ref" son las etiquetas "hrvnp", no las "cita Harvard" ni las "harvtxt". La forma de citar usada es perfectamente válida, se debe dar prioridad a las citas en línea, razón por la cual la mayoría de las citas son así, con superíndice.
• "Numerosos párrafos de una sola línea o dos" la pregunta es ¿a qué resolución de pantalla? con mi resolución de pantalla hay 3 con una línea y dos con dos líneas ¿Eso es suficiente para que un artículo no sea bueno? es algo subjetivo.
• "Muchas partes sin tener referencias" Me ha parecido ver que hay dos párrafos sin referencias, qué no sean introducción a listas con sus respectivas fuentes, las citas Harvard son igualmente válidas. Según las normas hay que referenciar cualquier frase que sea polémica o potencialmente polémica. Que la "Revolución Industrial agilizó mucho el transporte" ¿puede considerarse una frase potencialmente polémica? Es una opinión. A continuación se pone un ejemplo para explicar la frase de Karl Marx donde se enumeran los nuevos agentes que intervienen en el transporte ¿esa enumeración puede ser potencialmente polémica? es otra opinión.
• Respecto a lo que se indica sobre quitar la palabra "dandis" de los títulos vuelve a ser una opinión, una preferencia, porque el manual de estilo habla de la repetición del sujeto en las frases, no en los títulos.

En definitiva, me parece una revisión a vuelo de pájaro, algo reconocido, por otra parte, como si hubiese que hacer sitio a nuevos CAB y, por eso, se juzgan los aspectos estéticos de acuerdo a preferencias subjetivas y otorgando el rango de norma al gusto personal. Me dices que "Demostré que necesitaba mejoras y por eso lo reprobé.". Si el gusto de cada uno es lo que importa, seguro ¿voté yo en contra algún artículo tuyo? No hace falta contestar a esta pregunta, ni a este mensaje. --Incal (discusión) 11:24 8 jul 2013 (UTC)

Mis respuestas:

• Referenciar la introducción es opcional. ¿Por qué el último párrafo no lleva referencias? ¿Qué tiene de especial?
• "El formato de las referencias sigue sin estar entre ref" ¿Me puedes decir que artículo destacado o bueno está en condiciones semejantes? Y, como recomendación, es mejor poner Bibliografía debajo de referencias y enlistarlas con asteriscos (*).
• "Numerosos párrafos de una sola línea o dos" En esta parte no te puedo ayudar en estos momentos, dado que estoy fuera y uso un netbook, y claro, la resolución es más pequena.
• "Muchas partes sin tener referencias" No solo son párrafos también son simples y meros enunciados. Por ejemplo, en la sección Polémica sobre su existencia y origen etimológico, primer párrafo, solo tiene una referencia y no es al final, lo que está detrás no está verificado.
• Y lo de la palabra dandis en los títulos, es redundante. Antecedentes de los dandis ¿de quién van a ser?

En efecto, como has dicho, no todo está en las políticas, pues claramente muchas cosas de la revisión y que tú tanto reclamas, son solo simple sentido común.--5truenos ¿¡...!? 11:50 8 jul 2013 (UTC)

Ya me lo han preguntado antes lo de las referencias estilo Harvard en AD. Aquí unos ejemplos:

• Alquimia.
• Acuario (recipiente).

Lo de la bibliografía no numerado nunca he sido capaz de entenderlo. Si el sistema numera las referencias ¿por qué no hacerlo con la bibliografía? resulta mucho más cómodo para referirse a ella. Cosa diferente es "porque siempre se ha hecho así y no hay otra razón".

Por último, en WP:REF indica que las referencias deben ir al final. Yo también lo encuentro más lógico al revés, pero las normas dicen otra cosa. Cuestión distinta es que las normas estén por debajo de las costumbres.

--Incal (discusión) 12:02 8 jul 2013 (UTC)

Hola. Los ejemplos que me has citado, están escritos con las políticas de 2005-2006 (sí, ya sé que uno ha sido revalidado recientemente). Respecto a lo segundo que dices, quizá tengas razón, dado que ahora [casi] siempre se hace así. Y lo último, la Bibliografía se está usando como referencia, así que, lo puedes poner al final, pero esto ya es más de gustos como indicas. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 12:10 8 jul 2013 (UTC)

Pues cada vez me parece que ha sido más despachar un artículo para "dejar sitio".

• Eso que se dice del primer párrafo en el primer punto: "solo tiene una referencia y no es al final, lo que está detrás no está verificado", me ha dejado de piedra. En el texto afirma explícitamente "Añade" se sobre entiende que Félix de Azua. Todo ese párrafo es un resumen de lo dicho por el catedrático, lo mismo que los siguientes con sus respectivos autores.
• Respecto a la Bibliografía, es necesario leer el principio para saber que es un apartado más porque contiene un mini-estado de la cuestión, no un simple listado.
• Por último, si en la introducción se dan unas citas y otras no es porque las no citadas las consideraba más fáciles de ver en el texto, incluso leyendo los pies de foto ¿puede ser un criterio erróneo? es subjetivo.

Bueno, ahora ya se me han resulto todas las dudas. Un saludo. --Incal (discusión) 16:00 8 jul 2013 (UTC)

Un cosa más. El tema de las referencias no resueltas "para nada". Voy comparar este artículo con otros que han salido destacados hasta el 9 de julio de 2013 (cuanto más alto el número menos referencias en proporción a su tamaño):

• redondeando y contando las iniciales una vez y las repeticiones una vez cada una.

1. Sierra minera de Cartagena-La Unión salió elegido destacado con 982 bits por cada referencia dada.
2. Fiebre amarilla en Buenos Aires fue destacado con 874 bits por cada referencia dada.
3. Mecanismo social obtuvo la estrella con 849 bits por cada referencia.
4. Hildegarda de Bingen salió AD con 830 bits por referencia.
5. Chacas lo consiguió con 704 bits por referencia.
6. Xerochrysum bracteatum con 674 bits/referencia.
7. Bombo con 641 bits/ref.
8. Dandi tiene una referencias por cada 608 bit, incluyendo las citas por nota y las Harvad.
9. Athletic Club: 600b/ref.
10. Oxígeno: 593 b/ref.
11. Clave (notación musical): 544 b/ref.
12. Ptyonoprogne rupestris: 534 b/ref.
13. Christopher C. Kraft: 533 b/ref.
14. Shojo Beat: 520 b/ref.
15. Alicia del Reino Unido: 507 b/ref.
16. Lady Gaga con 474 b/ref.
17. ABBA: 469 b/ref.
18. Californio: 446 b/ref.
19. The Beach Boys: 443 b/ref.
20. ×××HOLiC: 440 b/ref.
21. Club Balonmano Cantabria: 438 b/ref.
22. Superlópez: 420 b/ref.
23. Carlota Augusta de Gales: 401 b/ref.
24. Boris III: 403 b/ref.
25. Mario & Sonic at the Olympic Games: 387 b/ref.
26. Victoria del Reino Unido: 378 b/ref.
27. Georges Bizet: 343 b/ref.

A la vista de esta muestra, Dandi está en la media de los artículos destacados, no digamos ya de los artículos buenos. Razón por la cual no comparto que las referencias sea un tema pendiente.

--Incal (discusión) 11:01 10 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=es:Dandi

teleмanίa 17:50 11 oct 2013 (UTC)

Arreglado. Muchas gracias. --Incal (discusión) 19:28 11 oct 2013 (UTC)

Revisión de SAB... [18/12/13]

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa El principal problema al respecto es la utilización de la primera persona narrativa en varios casos ; por ejemplo : «nombramos», «podemos poner», «hacemos caso», «nos referimos», algo que no debería de suceder en una enciclopedia, por el carácter impersonal al que debe de adscribirse. Hay casos en los que la redacción llega a conformar un circunloquio innecesario : «Un ejemplo de esta personalidad, real o creada, se plasma en su oposición a las tendencias intelectuales de la época. Sería el caso de no ensalzar el campo o la Naturaleza, incluso llegando a despreciarlo.» Algo que podría expresarse así : «Un ejemplo de esta personalidad se manifiesta en la oposición a las tendencias intelectuales de la época ; sería el caso del bucolismo».<br /> E incluso hay casos en que la redacción está expuesta de forma tal que resulta confusa, como el caso de la primera nota al pie, que pudiera ser mejor comprendida si se hubiera escrito así : «Se reconoce que pocos dandis lograron un sustento económico duradero ; un ejemplo de la situación contraria, al menos temporalmente, fue George Brummell». También se destaca la presencia de adjetivos innecesarios, como «interminable», «innumerable» ; e incluso palabras que dejan de entrevisto un juicio de valor, como «inmortalizado».<br /> El artículo en general parece ser una disertación del proponente, por la constante alusión a lo que se ha dicho en secciones anteriores (e incluso lo que se dirá después, algo que es en sí misma la introducción, pero no de la manera en que aquí se utiliza), algo que es innecesario (sección 3, revoluciones : «como se ha indicado» ; sub-sección, revolución francesa y estadounidense : «relatadas anteriormente» ; sub-sección, revolución industrial : «que se verá más tarde» ; sub-sección, miembro de la burguesía : «como se ha indicado» , «sería el caso de los citados clubs»). Estructura Si bien en su mayor parte contiene una estructura lógica, hay secciones que en vez de ser independientes, pueden ser «fusionadas» o «integradas» a otras, ya que se complementan de manera precisa. Por ejemplo, la sección 3, podría ser parte de la 2, y ésta ser renombrada como «Antecedentes históricos». Las subdivisiones de la 3 pasarían a ser de la otra, y así todo tendría una organización más clara y simple ; la sección 6, podría ser otra subdivisión de la sección 4. La pertinencia de algunos títulos de las secciones es también un aspecto relevante a considerar, ya que, por ejemplo, «Fuerte personalidad», no parece ser lo suficientemente descriptiva y precisa ; por lo que se podría cambiar por «Personalidad con tendencia al conflicto» (clarificando que el uso de éstas palabras no tienen relación con el término psicoanalítico). Otro ejemplo de la pertinencia de los títulos es la sección 5, que podría ser renombrada como «Repercusión en la actualidad» o, simplemente, «En la actualidad». También la subsección de «Fracasado en la vida». Un último detalle, la sección de Bibliografía podría pasar a ser la sección 6, ya que, por costumbre, las últimas susodichas son «Notas y referencias» (independientes en este caso, y con acertada razón), «Véase también» y «Enlaces externos». Manual de estilo En el texto del artículo se pasa por alto algunas veces la recomendación encontrada en el manual de estilo respecto a evitar el uso de expresiones relativas al momento presente (sub-sección referente a la revolución industrial, sub-sección «Marcador de modas», sub-sección «Fuerte personalidad»). Esto sin mencionar la falta de implementación de las comillas angulares, que si bien no es obligatoria, es lo recomendable. Otra cosa a comentar es la poca referencia que existe en el artículo en cuanto a enlaces internos respecta, en el caso de las personalidades dandis comentadas (exceptuando a las cuatro en el apartado de «Fracasado en vida»). Y también se debe mencionar el trato de las mayúsculas de obras en español dentro de «Bibliografía» (flores del mal). Jerga La mayor parte del contenido se puede entender sin ser experto en el tema, sin embargo, se usa «trufado» en un contexto donde no puede ser ni «trufa» ni alguna conjugación del verbo «trufar». Y en otro sitio se menciona el «Árico», que probablemente debiera ser «Ártico». También hay términos de los que no se clarifica su origen o definición, como «urbanitas» y «polemismo». El uso redundante de «llamativa(os)» (y también en la nota 9, «por partida doble»), aunque esto tenga que ver más con la redacción. Otra cuestión : «Donde más cambios se sufrieron»  sería mucho mejor como : «Donde más cambios hubo». Fuentes Verificable Verificable; si bien, el comentario respecto a esto incluido en la bibliografía no justifica el que no se mencionara, al menos, la obra sobre el dandismo publicada por Luis Antonio de Villena, que es probable, sería una fuente potencial a considerar. Si se es sincero, la mayor parte del artículo está sustentado en el libro de Page-Fort, y las demás referencias son circunstanciales y ubicadas en aspectos realmente complementarios del artículo (como todas aquellas aludidas en la sección sobre las revoluciones); incluso aquellas partes que podrían sustentarse en otras referencias fiables, como los comentarios sobre Oscar Wilde, que, por cierto, hay uno redactado de manera confusa (en la sección «El sexo de los dandis»). Notas al pie Existen, pero son insuficientes para la extensión del artículo. Algunas no tienen referencia alguna mencionada, y otras tienen base en una referencia que no se adecúa al formato. Aparte de que, muchas partes podrían incluirse como notas, en vez de permanecer en el texto principal, tal y como sustenta una edición realizada antes que ésta revisión fuese publicada. Formato de referencias Las referencias 8, 14, 23, 30 y 54 contienen un error o se les puede añadir información necesaria para su propia verificabilidad (casos como el de la 14, donde sí se podría añadir el nombre del autor; también la 23 y 54). La 8 contiene un error menor, que es fácilmente identificable ; en la 30 el #CITAREFLarra2009 no funciona (es decir, no enlaza correctamente a «Bibliografía»). La 4 y 11 son repetidas cuando no es requerido. Por otra parte, las referencias 7, 25, 27, 31 y 39 no utilizan un formato adecuado para justificar los hechos que sostienen a lo largo del artículo. Esto, debido a la naturaleza del medio que contiene la información, que no es texto. Y si bien se creería que el formato correcto sería Plantilla:Cita podcast, no es preciso; por lo que, a pesar de alguna cuestión nimia, debería de usarse Plantilla:Cita vídeo; en el que, el «medio» sería «audio», y, en el caso de la referencia 7, dejaría de ser una sola referencia a ser varias, a pesar de tener la misma fuente (tal y como sucede con el libro de Page-Fort); esta división sucedería por la implementación de «tiempo»: tiempo: aproximadamente en qué momento del vídeo [en este caso, audio] ocurre la escena de lo citado. Muy útil para especificar escenas y citas. 1 .|| Confiabilidad de las fuentes No considero que las referencias 3, 15, 18, 19, 51 y 52 sean realmente fiables; la calificación de éste aspecto se limita a las que menciono. ¿Fuente primaria? El artículo no es fuente primaria. Información Precisa La información es precisa, aunque lo es con mayor ahínco en aspectos complementarios al tema, como la sección de las revoluciones. Otra aspecto a considerar, es la falta de uso de «cita» en prácticamente todas las citas textuales de otras personas (Martí, Brummell, etc.), excepto en la sub-sección «Su legado» (relacionado a la precisión por el aspecto estético referente a cómo se muestra la información y cómo, si se usara «cita», quedaría muy claro que parte del texto son pensamientos textuales de otros). Es justamente la precisión (¿de la traducción?) la que hace que, una frase se sirva de la atenuación cuando no debiera: «Por su parte, Page-Fort (2011, p. 7) se opone totalmente a que los dandis no hayan existido». Y es también notable que su falta de ella, ocasiona afirmaciones dudosas desde su propia redacción: «Quizá el dandi por excelencia»; «esta por ver sí», «existido siempre», «su no procedencia», «infinidad de grupos intermedios», «en frase de», «sea por su no saber estar en sociedad o por deseo propio, la mayoría de los dandis acabaron mal (fueron mencionados puntualmente sólo 4 cuatros casos al respecto)», «tres podrían ser los elementos heredados de los dandis». Completa Completa en la mayor parte de los casos, sin embargo, aún guardo la duda respecto a la falta de referencia (en el resto de las secciones, o al menos una nota al pie) a una mención importante : «contabilizándose en Inglaterra unas 50 novelas con un dandi como protagonista publicadas entre 1825 y 1830, unas 10 por año». Tampoco se profundiza en la diferencia entre dos palabras relacionadas: «los dandis aportan la idea de la sencillez, que no simplicidad». Por otra parte, la influencia del dandismo en la literatura y vicecersa, no se toca. Con ello, se deja de lado trabajos enmarcados bajo su posible influencia (1 y 2) ; y alguno que otro posible antecedente (la vestimenta de Werther). Enfocada La información está enfocada, pero tiende a desarrollar detalles opcionales, algo a lo que ya se hizo referencia en el apartado dedicado a las notas al pie. Ejemplos : (A) El primer párrafo de la sub-sección sobre la revolución francesa y estadounidense. (B) «Todos ellos pasaron a tener mucha más importancia que la citada honra, el valor en el campo de batalla o la fidelidad al rey. Julio Verne (2009, p. 12) reflejó la importancia de aquellas cualidades en su novela La vuelta al mundo en 80 días, no sólo por establecer un calendario gracias al cumplimiento de horarios por los nuevos medios de transporte, en todo el libro deja ver el mucho esfuerzo que puede acarrear que los transportes y las empresas no cumplan con lo que han prometido» (en este caso particular, «Julio» redirige al artículo sobre el escritor en Wikipedia, y «Verne» a la referencia en «Bibliografía» ; ¿esto es un error o fue elección personal del proponente ?). (C) El segundo párrafo de la sub-sección «Popularización de las mercancías» es un recuento sin ampliaciones notables de algo ya escrito bajo la sub=sección de «Revolución industrial». (D) «Con los cambios vividos en la época de la revolución industrial aparece la pregunta "¿Qué se lleva ahora?" y eran los dandis quienes respondían esa pregunta» . (E ; el más notable) La producción industrial trajo nuevos cambios con el nacimiento de maquinaria usada por muchos trabajadores al mismo tiempo. Aparecen los telares movidos por máquinas de vapor en grandes naves llenas de tornos, ruedas de engranaje, ejes... todos ellos elementos de cierto valor. Asimismo surgen los transportes navales y el ferrocarril en los que podían viajar decenas o cientos de personas a la vez, ya fuese en primera, segunda o tercera clase. Nuevamente tenemos un ejemplo en Julio Verne quien inmortalizaría esta regulación del tiempo con los cálculos para rodear todo el Planeta en su mencionada La vuelta al mundo en 80 días. Para usar fácilmente todas estas innovaciones resultaba imprescindible un nuevo elemento: el dinero. Hasta la Edad Contemporánea grandes sumas del mismo sólo las manejaban banqueros, terratenientes o reyes y se utilizaban para grandes inversiones como la construcción de flotas, preparación de ejércitos, edificación de grandes edificios o el envío de embajadas a otras cortes. Con la Revolución Industrial se requieren diariamente sumas considerables de capital para poder adquirir los trenes de engranaje, las calderas o las hélices; razón por la cual la mediana y pequeña burguesía también necesitaba contar con pecunia para el mantenimiento diario de sus negocios, el trueque es mucho más lento. Por ejemplo, el ya citado Hartmann produjo en 10 años unas 100 locomotoras, cantidad imposible de alcanzar si la mayoría de las piezas hubieran tenido que ser adquiridas por trueque. Pero no se trataba solo de adquirir componentes industriales. Por supuesto, siempre ha existido dinero y este siempre ha estado en manos de toda la sociedad, aunque no por igual; pero el no tenerlo muchas veces podía compensarse mediante el ya mencionado trueque. Con el surgimiento de los medios de transporte, los periódicos, las revistas, los almacenes de ropa ya fabricada y otras mercancías producidas en masa surge la necesidad de pagar, cobrar y tener dinero constantemente. Hasta las grandes fortunas ya no viajaban en sus carrozas o coches tirados por caballos, también ellas necesitaban disponer de él cuando querían trasladarse a otras ciudades con cierta celeridad, así la locomotora Rocket podía alcanzar 42 Km/h en el trayecto Manchester-Liverpool cuando se realizó el concurso en 1829, algo que no se puede conseguir en carruaje y sólo durante cierto tiempo montando a caballo. La popularización del dinero en todos los estratos sociales hace necesario producirlo en algo fácilmente transportable, ya se imprime el papel moneda, y esto permite ponerle precio a todo de una manera rápida y fácil, con lo que se logra realizar muchas más transacciones que antes. Esta facilidad para poner precio a los bienes y servicios facilitará ponerle precio también a la imagen. Éste último apartado, que podría expresarse de forma precisa y completa así : La producción industrial trajo nuevos cambios con el nacimiento de maquinaria usada por muchos trabajadores al mismo tiempo. Aparecen los telares movidos por máquinas de vapor en grandes naves llenas de tornos, ruedas de engranaje, ejes... todos ellos elementos de cierto valor. Para usar fácilmente todas estas innovaciones resultaba imprescindible un nuevo elemento: el dinero. La popularización del dinero en todos los estratos sociales hace necesario producirlo en algo fácilmente transportable, ya se imprime el papel moneda, y esto permite ponerle precio a todo de una manera rápida y fácil, con lo que se logra realizar muchas más transacciones que antes. Esta facilidad para poner precio a los bienes y servicios facilitará ponerle precio también a la imagen. || Neutralidad Equilibrio Pese a algunos juicios de valor, y adjetivos innecesarios ; existe equilibrio en lo que se refiere a la neutralidad con la que se toca el tema. Conflictos Estabilidad Revisado el historial y no parece haber interferencia vandálica constante, aunque sí la hay : 1, 2 y 3 (los «diff» aquí mencionados se ubican en los primeros 50 cambios recientes del artículo, suficientes para saber si es estable o no). Imagen Uso apropiado de las imágenes. CALIFICACIÓN FINAL: Cuestiones aparte no las incluí por considerarlas demasiado subjetivas, aunque es probable que se considere que muchas de las que aquí están lo son. Quisiera pedir al proponente, y a cualquiera que le haya ayudado en la elaboración del artículo, que cualquier duda y/o crítica se realice debajo de esta revisión, ya que no considero que mi página de discusión personal sea el lugar indicado para discutir las valoraciones sobre este trabajo enciclopédico. Presumo de buena fe que el esfuerzo que el proponente le ha dedicado al artículo ha sido abundante, pero creo que aún falta un poco más... No todo lo que apunto es rápidamente subsanable, en especial la posibilidad de incluir la obra de Villena como parte de la bibliografía utilizada en el artículo, por eso lo repruebo; sin embargo, creo que la próxima vez que se nomine, estará excelente.

--Sebastián Arena... 02:15 19 dic 2013 (UTC)

La situación actual...

Me parece que el artículo ha sido dañado ante una reacción inapropiada del proponente frente a la revisión, que, sin embargo, había recibido bien en un principio. Ante ésta versión del susodicho a la que hago referencia, sólo le hacía falta (a primera vista) alguna que otra improvisación en las referencias 7, 25, 27, 31 y 39 (que tenían que ser sustentadas y divididas bajo la Plantilla:Cita vídeo). Llegué incluso a pensar que algunos de los cambios que yo mismo propuse ante las referencias ya mencionadas, podía hacerlas con el suficiente tiempo, ya que tendría que escuchar cada uno de esos archivos de audio; pero se dio lo que aludo en el comienzo de éste mensaje, la reacción posterior del propio proponente que ha dejado el artículo en su situación actual. Si yo tuviera alguna situación similar, echaría abajo todo el trabajo que he realizado en T. H. White y lo dejaría tal y como estaba antes, cuando lo detallé por primera vez. Sería una forma de desprecio no sólo a mí mismo y al esfuerzo y tiempo que he dedicado, sino a la propia Wikipedia. No revertiré los evidentes daños del(la) principal redactor(a), ya que considero que ése paso lo debería de hacer él/ella, luego de tomar conciencia plena de lo que hizo. --Sebastián Arena... 23:14 20 dic 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Dandi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rhs-chemnitz.de/geschichte-richard-hartmann.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/PRmelbourne.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100123093252/http://www.noveporte.it/dandy/ a http://www.noveporte.it/dandy
• Se corrigió el formato o el uso para http://civil.udg.es/normacivil/estatal/persona/pf/lo1-82.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:31 29 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dandi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120701130239/http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Documentoshist/1789derechos.htm a http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Documentoshist/1789derechos.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:37 13 abr 2019 (UTC)

Question from EN wikipedia: "dandy" vs "dandyism" and integration between languages

In English Wikipedia there is an article about "dandy" though there is no article about "dandyism". On the other hand Spanish Wikipedia has articles about both "dandy" and "dandyism".

• https://es.wikipedia.org/wiki/Dandi
• https://es.wikipedia.org/wiki/Dandismo

There are also five languages: Català, עברית, Italiano, 한국어, Polski - in which there is an article about "dandyism" and not about "dandy". I believe it should be unified so that all these articles in all languages would be linked together. --Helias (discusión) 07:11 1 ene 2021 (UTC)