Discusión:Cronología

No neutralidad

Este artículo toma el punto de vista griego y cristiano, colocandolo en primer lugar en el artículo, en vez de hacer un resumen explicando la diversidad de formas de medir el tiempo, toma partido por un punto de vista, y omite toda referencia científica, como la cronología de la prehistoria y la cronología desde el punto de vista geológico y astronómico, apenas menciona a la era según la astronomía. Además parece más una enumeración de formas de medir el tiempo sin un contexto claro. Sugiero rehacer el artículo de cero incluyendo la cronología desde los diferentes puntos de vista, clasificándolos claramente e incluyéndolos en mayor o menor medida según su importancia y explicándolos mejor, incluyendo referencias, y eliminando el material que no las tenga. Aclaro además que gran parte del artículo se haya contenido en era (cronología), mucho más sintetizado, y con enlaces hacia los distintos artículos. Por lo que incluir aquí exactamente lo mismo me parece redundante, además de que aquí es más difícil de entender y más parcializado (menos neutral). por la forma de redacción que tiene, hasta me animaría a decir que fue copiado de algún lado. --Jorge c2010 (discusión) 15:17 28 ene 2010 (UTC)

ademas no cuenta con las espeficaciones

Cronología Militar

El artículo tiene muchas deficiencias; pero ahora me centraré en una. La sección que se llama cronología militar no sólo carece de fuentes o referencias, sino que esta basado en la creencia cristiana de que la antigüedad de la tierra no supera los 6000 años. Dice que para la cronología militar se comienza a contar desde la más remota antigüedad al nacimiento de cristo y dura 3984. Cuando sabemos que la civilización surgió por lo menos Once Mil años antes de cristo. Si no se aporta una alcaración, especificación y referencias, voy a borrar esa sección. --GreatKhan (discusión) 18:43 21 nov 2011 (UTC)

Informe de error

Habla de manera personal "Tratar de remediarlo sería empeorar el mal y diremos que la era..." encuentro la redacción del artículo no tan enciclopédica y más personal. - --186.66.134.218 (discusión) 18:58 26 abr 2013 (UTC)

Ver más abajo.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 29 abr 2013 (UTC)

Informe de error

"Es además de gran utilidad para los diversos cálculos astronómicos y para su uso es necesario seguir una serie de reglas y operaciones que exigen gran estudio y paciencia." Debería tener alguna referencia a que reglas y operaciones se refiere.

Y "exigen gran estudio y paciencia" que tipo de redacción es esa. - --186.66.134.218 (discusión) 19:03 26 abr 2013 (UTC)

 No es un error, aunque sí es una redacción un tanto forzada. Mejor trasladarlo y que se mejore in situ. Marcelo (Libro de quejas) 22:02 26 abr 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 29 abr 2013 (UTC)