Discusión:Cristina Cifuentes

Comentario

Cristina Cifuentes Cuencas nace en Madrid el año 1964. De padre militar (que hizo la carrera militar durante la dictadura de Francisco Franco, se entiende) y forma parte de una familia numerosa.​ Comenzó su carrera política en el partido Alianza Popular. OndaM (discusión) 02:22 29 ene 2013 (UTC)

Marido

Su marido está en busca y captura: http://www.bloggueros.es/2012/06/el-marido-de-cristina-cifuentes-en-busca-y-captura.html Puede ser relevante.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.220.81.99 (disc. • contribs • bloq). Diógenes (discusión) 20:29 19 ene 2013 (UTC)

No está en busca y captura: si el juzgado no tiene una dirección a la que madarte una comunicación puede publicarla en el Boletín de la comunidad para que sea pública. Eso es muy distinto a que la policía tenga una orden de busca y captura para detenerte.

Tampoco está acusado de ningún robo, como dice el artículo, sino que se trata de un litigio laboral por el que se le reclama esa cantidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.155.94 (disc. • contribs • bloq). Diógenes (discusión) 20:29 19 ene 2013 (UTC)

Así que el marido de la delegada del Gobierno no está técnicamente en busca y captura y si se le reclama desde el BOCM es símplemente porque no tiene una dirección conocida. Me lo repito a mí mismo, que no sé si me pierdo algo: el marido de la delegada del Gobierno no tiene una dirección conocida. Mira macho, puedes pintarlo como quieras pero resulta de un voluntarismo muy desagradable. Es un hecho que al marido de la delegada del Gobierno lo busca la justicia y es un dato perfectamente relevante en un artículo sobre una mujer que ostenta un cargo de su categoría.--HominisNocturna (discusión) 08:43 26 sep 2012 (UTC)

vergüenza!!

SOLO PUSE QUE Alianza Popular era de extremaderecha y lo borraron. http://es.wikipedia.org/wiki/Extrema_derecha

Puse esto otro para demostrar que era de extremaderecha, con información sacada de la propia wikipedia.org de paginas que nadie ha denunciado nunca por ser parciales ni nada, ..y lo borraron una y otra vez, ahora bloquean la web, y ya veréis lo que pone dentro de unos dias...

LO QUE PUSE:

"C. Cifuentes comenzó su carrera política en el partido de extremaderecha Alianza Popular fundado por ministros y militares de la dictadura de Francisco Franco, y cuyo jefe de seguridad era el miembro de la Triple A argentina y terrorista de extremaderecha Rodolfo Eduardo Almirón y que era el guardaespaldas​ de Manuel Fraga Iribarne, fundador de Alianza Popular, partido que posteriormente fue refundado y tomo la denominación de Partido Popular." OndaM (discusión) 02:19 29 ene 2013 (UTC)

-En ese caso te invito a editar en Metapedia. Seguro que es un sitio más adecuado para individuos como tú y contenido objetivo como ese que propones.

Reversiones

Agradecería al Astillerense que no revierta mis aportaciones sin motivo alguno. Dado que he puesto en su bandeja que por qué me lo revierte. --Cidel (discusión) 11:33 23 may 2013 (UTC)

Al menos añade referencias a tus ediciones si quieres defenderlas. --JORJUM | Mensajes 11:46 23 may 2013 (UTC)

Si me dices como ponerlas en el artículo, por supuesto --Cidel (discusión) 11:50 23 may 2013 (UTC)

Añadida Etiqueta de "No Neutralidad" en la sección Críticas y juicios contra Cristina Cifuentes

Brevísimamente. Todas y cada una de las denuncias, demandas y querellas que se han presentado contra Cristina Cifuentes han tenido un contenido más propagandístico que jurídico y han terminado en nada. Su presencia en la Wikipedia tiene por lo tanto como interés ofrecer una visión negativa de la aludida y me parece completamente inadecuado su contenido. Las críticas y las controversias siempre tienen lugar, los pleitos difamatorios no. — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.11.240.51 (disc. • contribs • bloq). Usuario:Cidel (discusión) 20:29 19 ene 2013 (UTC)

No tienen ningún carácter propagandístico, si así fuere ya se habrían eliminado. Todo lo afirmado está confirmado según WP:FF y cualquier cambio debe ser de acuerdo dicha política (Cualquier artículo). Por tu tozudez el artículo ha quedado semiprotegido (A petición mía) por un bibliotecario. Recomendación: Cuando cambies algo que pueda ser polémico. Pregúntalo previamente en estas páginas de discusión, que para algo están. Todos y todas hemos sido nuevos. No hay ningún problema, pero apréndete las reglas, porque una enciclopedia es algo MUY serio. Saludos. --Cidel (discusión) 07:02 2 oct 2014 (UTC)

Visto que tu intención no es mejorar la Wikipedia sino pura y simplemente difamar a Cristina Cifuentes y que, para colmo, estás vulnerando las reglas de la Wikipedia en lo que a la inserción de etiquetas de No Neutralidad se refiere, procedo a reportarte por vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 37.11.247.69 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:03 2 oct 2014 (UTC)

Tú has comenzado una guerra de ediciones con la inserción de dicha etiqueta. Y si quieres neutralizar el artículo, pon fuentes que digan lo contrario a lo de lo que están puestas. Y mejor que te dejes de amenazas y de chiquillismos, que te va a ir mejor en la wikipedia.(Recomendación) --Cidel (discusión) 19:09 2 oct 2014 (UTC)

Sección de Críticas y juicios

La sección de "críticas y juicios contra Cristina Cifuentes" ocupa aproximadamente un tercio de la entrada y ofrece una información con muchos más detalles de los necesarios para la enciclopedia (como los nombres de los abogados que interponen las querellas). La sección parece francamente desproporcionada para el recorrido que posteriormente ha tenido lo que allí se expone. Para ajustarlo más a WP:BPV, propongo la siguiente redacción simplificada:

"A finales de 2012 se presentaron contra ella una denuncia por delitos contra Altas Instancias del Estado y una querella por las multas impuestas durante una protesta de la Coordinadora 25S, que fue desestimada al cabo de unos meses. Debido a las protestas a causa de la crisis, ha tenido críticas del 15-M por uso y abuso de las Unidades de Intervención Policial como el no usar una placa visible con el número identificativo". --Marcus (discusión) 17:42 16 mar 2015 (UTC)

Controversia título de máster

A la espera de las explicaciones de la biografiada y el centro educativo y las consecuencias prácticas que tenga el asunto por ahora lo he dejado con una nota. Dependiendo de estas, quedaría evaluar si sacarlo de la nota y/o moverlo de la sección cronológica de los hechos (los estudios que cursó) a la sección más reciente (que sería la de las "consecuencias" de la "controversia")--Asqueladd _(discusión) 13:03 21 mar 2018 (UTC)

Perfectamente se puede introducir la información en el texto, al menos brevemente, con "que según el diario.es fué obtenido falsificando dos de las calificaciones" o similar. No se afirma que es falso ni se aparta una controversia patente.AIgalon (discusión) 16:49 22 mar 2018 (UTC)

@Asqueladd: Esperemos a la comparecencia de hoy frente a la Asamblea y ya decidimos cómo colocarlo, ¿vale? He reorganizado un poco la información sin quitar nada. Triplecaña (discusión) 08:25 4 abr 2018 (UTC)

@Triplecaña: Creo que en aras de no producir desequilibrios por WP:BOLA y WP:REC, la introducción de ese contenido en el cuerpo está condicionada a las consecuencias políticas que tenga la controversia (las políticas, porque a las judiciales no se las espera a corto plazo). Hasta hoy no ha tenido ninguna. Vamos a ver si esta tarde pasa algo concreto en ese sentido y se pueda dar forma a algo distinto en el cuerpo del artículo que trascienda el "en 2018 se le acusó de X mostrando A, B, y C contradicciones y yatal".--Asqueladd _(discusión) 11:50 4 abr 2018 (UTC)

Ok, no meto más zarpa pues. Saludos Triplecaña (discusión) 12:50 4 abr 2018 (UTC)

Propuesta

Con los últimos acontecimientos (caray, yo que creía que las consecuencias judiciales iban para largo, esto va muy rápido), ¿alguien se anima a la creación de Caso Cifuentes o similar?--Asqueladd _(discusión) 16:45 5 abr 2018 (UTC)

¿Hay algún desencadenante judicial? Sé que CCC presentó una querella contra las acusaciones infundadas y hasta una segunda querella contra el diaro.es. Mi pregunta es ¿ha llegado a investigarse este tema en sede policial o judicial? Yo creo que si podría abrirse un artículo volcando lo que ya tenemos, ordenándolo cronológicamente. Triplecaña (discusión) 08:04 6 abr 2018 (UTC)

La Fiscalía de Móstoles, como reacción a la interposición de una denuncia por parte de asociaciones alumnos de la URJC, ya ha abierto diligencias para investigar la presunta falsificación del acta que presentó como documento acreditativo del cursado del máster ([1])([2]), lo que en cierto modo nos permitiría hablar de un Caso Cifuentes propiamente dicho.--Asqueladd _(discusión) 13:10 6 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cristina Cifuentes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180720081324/http://www.tiempodehoy.com/espana/la-otra-historia-de-cristina-cifuentes a http://www.tiempodehoy.com/espana/la-otra-historia-de-cristina-cifuentes

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:37 12 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Cristina Cifuentes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150712170450/http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/ComposiciondelaAsamblea/Distribuciondeescanos/Paginas/curriculum.aspx?ID=135 a http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/ComposiciondelaAsamblea/Distribuciondeescanos/Paginas/curriculum.aspx?ID=135
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180414172058/http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/Historia/Legislaturasanteriores/Paginas/05/V_legislatura_mesa_asamblea.aspx a http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/Historia/Legislaturasanteriores/Paginas/05/V_legislatura_mesa_asamblea.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180405024803/http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_7_00120.pdf a http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_7_00120.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180413185940/http://www.asambleamadrid.es/RevistasAsamblea/ASAMBLEA%2024%20COMPLETA.pdf a http://www.asambleamadrid.es/RevistasAsamblea/ASAMBLEA%2024%20COMPLETA.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923174344/http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_10_00002.pdf a http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_10_00002.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180417115407/http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20LEGISLATURA%20X/X-DS-473.PDF a http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20LEGISLATURA%20X/X-DS-473.PDF

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:21 15 oct 2019 (UTC)

¿Querella ante el tribunal de Estrasburgo?

Esa querella ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ¿qué se sabe? Han pasado siete años, y no he encontrado ninguna noticia posterior. ¿Seguro que se admitió a trámite? Y después, ¿se ha dictado sentencia, se ha sobreseído, todavía está pendiente? Porque si de verdad es un asunto importante, habría que explicar el desenlace; y si no es importante, habría que borrarlo. Bradomín (discusión) 15:18 25 sep 2024 (UTC)