Discusión:Criptomoneda

# Los usuarios 181.49.73.207 y Panamaflyer insertó el sistema Onecoin como una criptomoneda válida, pero dicha organización está siendo investigada por constituir un sistema piramidal de recaudo ilegal de dinero (Ver pagina), por lo que ha sido clasificado como Scamcoin.

La fuente que en la que se apoya el comentario anónimo anterior es un artículo de 2015. Entre 2015 y 2018 la empresa Onecoin ha sido investigada en varios países por acusaciones similares de ser un Sistema Ponzi, Pirámide o fraude. Países como Suecia, Italia, Alemania y Bulgaria (país donde se encuentra su sede) han investigado la empresa. Todas esas investigaciones han sido ya cerradas por las autoridades encargadas de las mismas alegando en todos los casos que no se encontraron pruebas que sustentaran dichas acusaciones. Varios medios, incluyendo comunicados de prensa de la propia empresa, lo han informado. ​ ​ ​ ​ ​. Los sistemas Ponzi son sistemas fraudulentos que están prohibidos en todo el mundo. Esta empresa está operando desde 2015 en mas de 190 países y su oficina en Sofía esta totalmente operativa (a pesar de haber sido allanada en enero de 2018 por las autoridades locales como parte de una investigación que culminó). --Daniel Perez Venezuela (discusión) 10:00 18 feb 2019 (UTC)

Finalmente los procesos legales continuaron y Onecoin tuvo que finalizar sus operaciones, dando de baja su sitio web (Ver pagina, Ver pagina). Pero reinicia operaciones cambiando su nombre a DealShaker y Fantastic Global Team (Ver pagina). --Mauchitoq (discusión) 09:00 4 Sep 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Criptomoneda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.forbes.com/forbes/2011/0509/technology-psilocybin-bitcoins-gavin-andresen-crypto-currency.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://thomsonreuters.com/business-unit/legal/digital-economy/bitcoin-101.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130501075043/http://www.thegenesisblock.com/mining-for-dummies/ a http://www.thegenesisblock.com/mining-for-dummies/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:30 27 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Criptomoneda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161023134721/https://getmonero.org/home a https://getmonero.org/home

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:51 1 mar 2018 (UTC)

El Petro como criptomoneda y "Blockchain" como algoritmo

El petro es un smart asset de NEM no una criptomoneda y Blockchain es una tecnologia no un algoritmo

Propuesta de modificación de tabla de criptomonedas

¡Hola a todas y todos! Propongo modificar la tabla de la sección convirtiendo la columna Nota en una sección aparte para de esta manera quede ancho suficiente para insertar los logotipos de cada una las filas de la tabla. Os dejo el código de ejemplo, si os parece bien, por favor utilizadlo y agregad el resto de las filas y modificad el artículo, gracias.--Jimmy Olano (discusión) 16:42 5 jul 2019 (UTC)

Criptomonedas más conocidas

Siglas	Nombre	Año de creación	Fundador	Oferta monetaria en USD	Algoritmo	Cantidad de unidades emitidas	Cantidad máxima de unidades
BTC, XBT	Bitcoin​	2009	Satoshi Nakamoto	47,8 millones USD el 4 de agosto de 2017	SHA-256	16,4 millones el 4 de agosto de 2017	21 millones

Notas

(Código fuente: == Criptomonedas más conocidas == {| class="wikitable sortable" !Siglas !Nombre !Año de creación !Fundador !Oferta monetaria en USD !Algoritmo !Cantidad de unidades emitidas !Cantidad máxima de unidades |- |BTC, XBT |[[Bitcoin]]{{refn|(name="Bitcoin"|group=nota|La primera moneda descentralizada.}}<br /> [[Archivo:Bitcoin logo.svg|64px]] |2009 |Satoshi Nakamoto |47,8 millones USD el 4 de agosto de 2017 |SHA-256 |16,4 millones el 4 de agosto de 2017 |21 millones |} == Notas == {{Listaref|group=nota|2}}).

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Criptomoneda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180822081112/http://bitcoinquees.net/blockchain/ a http://bitcoinquees.net/blockchain

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:53 15 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Criptomoneda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190110095400/http://www.noticiasbarquisimeto.com/2017/12/12/preso-sujeto-en-barquisimeto-por-minar-bitcoin-ilegalmente/ a http://www.noticiasbarquisimeto.com/2017/12/12/preso-sujeto-en-barquisimeto-por-minar-bitcoin-ilegalmente/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:38 17 mar 2020 (UTC)

Párrafo eliminado

Controversia

Contaminación

Según digiconomist​, un sitio citado por varios periódicos, una sola transacción de Bitcoin consume hasta 1,122,196 pagos con una tarjeta Visa, equivalente a 36 días de consumo de electricidad en una casa familiar estadounidense promedio e igual a ver YouTube durante 84,388 horas, aunque se han planteado dudas sobre este supuesto en estudios académicos como Life Cicle Assestment of Bitcoin Mining ​. Otro sitio que monitorea el consumo de la red Bitcoin es el de la Universidad de Cambridge​. Segùn varios periódicos independientes, incluido CBS​, se estima que solo el 40% de la energía consumida por las criptomonedas proviene de fuentes renovables y el 60% restante proviene de combustibles fósiles. Si el precio de las criptomonedas aumentara, el consumo de electricidad también aumentaría.​

Actualmente la minería en bitcoin consume la misma energía que Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos​​.

Me gustaría discutir este párrafo eliminado a pesar de las 4 notas (incluidas las probadas como CBS). Se observa la existencia de otras fuentes como Ciclo de vida, etc. "pero luego me pregunto, ¿no es el caso de integrarlas citando también estas últimas en lugar de eliminar el trabajo de otras sin discusión?--93.65.240.8 (discusión) 00:14 28 abr 2021 (UTC)

Buenas 93.65.240.8. Indicas que es mejor integrarlas citando también estas últimas y me parece perfecto, pero habrá que hacerlo todo junto para que el contenido no esté sesgado por opiniones de unos medios sin indicar los otros. El hecho de que haya un estudio científico que indique lo contrario de lo que dicen tus fuentes llama mucho la atención porque quizá haya intereses económicos y estos medios buscan desacreditar de alguna manera a las criptomonedas. Un saludo.

Ambios en negrita. Ahora debe respetar un punto de vista neutral--109.116.207.222 (discusión) 06:29 29 abr 2021 (UTC)

La verdad que hablar de respetar cuando está imponiendo su punto de vista no es normal. No puede publicar sin alcanzar un consenso. Si quiere seguir hablando sobre ello no tengo problema, pero hasta que las dos partes no estén de acuerdo no se publicará ese texto. Puede cambiar el texto para que se aporten las dos partes y poner las referencias en su sitio (detrás de una afirmación y detrás de punto). Puede publicarlo aquí y si está correcto procederemos a publicarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:09 29 abr 2021 (UTC)

Según Digiconomist, una sola transacción de Bitcoin consume hasta 1 122 196 pagos con una tarjeta Visa, equivalente a 36 días de consumo de electricidad en una casa familiar estadounidense promedio.​ Se estima que solo el 40% de la energía consumida por las criptomonedas proviene de fuentes renovables y el 60% restante proviene de combustibles fósiles.​ Sin embargo, el estudio académico Life Cicle Assestment of Bitcoin Mining afirma que el consumo en 2018 había sido de 31.29 TWh, mucho menos de lo estimado por los análisis anteriores.​

¿Qué te parece esto? --vanbasten_23 (discusión) 08:25 29 abr 2021 (UTC)

No se puede decir "mucho menos que los análisis anteriores" sin indicar el porcentaje. Es información a medias (inútil). también, ¿por qué eliminó Cambridge? ¿Por qué eliminó la referencia a la Argentina informada por una fuente autorizada? Me equivocaré, pero te ves como el que quiere transmitir el mensaje a través de pov que consumiría poco — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.163.152.164 (disc. • contribs • bloq).

Buenas. El "mucho menos que los análisis anteriores" es lo que indican en el estudio en su resumen. Lo de Cambridge simplemente porque decía que lo estudiaban, y es algo que puede estudiarse en cualquier lugar, no únicamente en esa universidad, ¿La destacamos por algo en concreto? El borrado de Argentina se debe a que ya se dijo más arriba el cálculo comparándolo con la Visa y las casas en Estados Unidos, ¿Vamos a dar 100 ejemplos para demostrar lo mismo? Creo que no es necesario. No creo que en el artículo de las monedas, billetes, ordenadores, lavadoras y cualquier otra tecnología se hable de esto, ¿Por qué hay que darle tanta importancia? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:15 29 abr 2021 (UTC)

Pongo Cambride porque, además de ser una universidad muy importante, prácticamente coincide con el digiconomist (el primero reporta un consumo de 109 TWH y el segundo 131,73 TWH, una diferencia del 17%). Si menciona el ciclo de vida, etc., debe cuantificar el porcentaje que informa menos (¿cuánto es "mucho"? 15%, 50%, 75% menos?) Entre otras cosas, Lyfe Cicle, etc. informa con precisión "Por lo tanto, varias suposiciones como Las localizaciones mineras y los equipos utilizados en este estudio han sido basados ​​en literatura gris y apoyados por las propias reflexiones y supuestos de los Autores. Debido a esta base de datos escasa y divergente, es importante resaltar que este análisis y sus resultados se caracterizan por una incertidumbre intrínseca . "--109.116.207.86 (discusión) 12:38 2 may 2021 (UTC)

Ok, puede proponer otra redacción teniendo en cuenta ambos puntos de vista. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:11 2 may 2021 (UTC)

Ya te lo he propuesto y tú lo has robado ... si quieres proponerlo tú mismo--2.41.97.230 (discusión) 13:59 6 may 2021 (UTC)

se informaron datos precisos como se indica y se revertió de nuevo. Y es una buena idea cuando hay discordia que intervenga un administrador externo para semi-proteger la discusión, no usted. Sin embargo, no tengo tiempo que perder--37.162.174.75 (discusión) 19:43 6 may 2021 (UTC)

Era tan fácil como hablarlo. La versión publicada no estaba consensuada aquí, era una versión impuesta por usted. Como no quiere aportar otro escrito pues se quedará así. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:56 6 may 2021 (UTC)

xddd k? 157.100.132.41 (discusión) 23:08 2 sep 2022 (UTC)

Criptomonedas versus criptoactivo

En la definición inicial se habla de las Criptomonedas o Criptoactivos … Esa equivalencia no es correcta. Una Criptomonedas es un criptoactivo pero no todo criptoactivo es una Criptomoneda. Debería eliminarse “o criptoactivos” en el inicio del artículo. Un criptoactivo es “la representación digital de valor o derechos que puede transferirse y almacenarse electrónicamente, mediante la tecnología de registro descentralizado o una tecnología similar” de acuerdo al articulo 3.1.2 de la propuesta de regulación de la Unión Europea relativa a los mercados de criptoactivos (link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A52020PC0593)

Saludos

FTX

FTX una importante plataforma de intercambio de criptodivisas ha resultado ser una estafa, lo que no es novedad, pero es algo importante a destacar en un articulo relativo a los NFTs y criptomonedas. Christian Alexis Arroyo Ortiz (discusión) 21:21 26 nov 2022 (UTC)