Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 2010

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Copa Mundial de Fútbol de 2010».
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
Busca fuentes: «Copa Mundial de Fútbol de 2010» – noticias · libros · académico · imágenes

Anticipo de resultados

¿El artículo es utilizado como predicción de resultados?. Mi pregunta se debe a que publicaron el resultado final de Sudáfrica vs México casi 10 minutos antes de su finalización. Todos estamos expectantes de poder aportar algo, pero controlen un poco sus ansiedades y esperen a los 90 minutos. Herjherrera (discusión)

Desecha!, y si continua con las predicciones coméntalo con un biblio y si persiste repórtalo en Wikipedia:Vandalismo en curso. saludos --Cruento (discusión) 18:58 11 jun 2010 (UTC)

Fuí yo el que publicó los resultados 5 munutos antes (no 10), con la única intención de que el marcador de Wikipedia estuviese en directo (ya ponía debajo que el partido estaba disputándose). Cuando finalizó el partido, y al no haber cambiado el marcador, no edité el artículo pues estaba correcto. --Adri (discusión) 20:53 11 jun 2010 (UTC)

Entonces está bien, creí que se trataba de predicciones o clarividencia jeje. saludos --Cruento (discusión) 19:35 14 jun 2010 (UTC)

Polemica Tema Oficial

Deberian poner mas datos e indicar que el tema oficial del mundial contiene fragmentos de canciones ya existentes desde hace varios años y que actualmente existe con mucha polemica a nivel mundial.
Todas las canciones con fragmentos parecidos están inspiradas en un canción típica africana que pertenece al dominio público. No existe tal polémica.--186.48.17.79 (discusión) 17:09 27 jun 2010 (UTC)

Criterios de desempate

Faltan los criterios de desempate como en el artículo en inglés.—186.105.231.101 (discusión) 23:50 13 jun 2010 (UTC)

Creo que sería una información muy valiosa e interesante incluir los criterios de desempate al igual que se ha hecho en el artículo en inglés. C3PO

Error de Minutos en la sección de de "Goleadores"

--Nwdm535 (discusión) 22:31 11 jun 2010 (UTC) Lamentablemente desconozco el tiempo en el cuál fue anotado el gol de Rafael Márquez y Siphiwe Tshabalala durante el partido disputado entre África y México, pero quisiera reiterar que los datos en la sección de Goleadores los goles de los jugadores correspondientes no ocurrieron en el minuto 90', si alguien los conoce los datos por favor de corregir. Gracias

Esa tabla corresponde a los minutos jugados no al tiempo del gol, --Efegé (discusión) 22:36 11 jun 2010 (UTC)

Ok, mis disculpas! --Nwdm535 (discusión) 22:40 11 jun 2010 (UTC)

Debe ser porque "África" nunca ha jugado contra México.

Error en fechas

Ya que no se puede editar (?), comento un pequeño error que he visto en el horario de la primera semifinal, que indica será a las 16.00h., en vez de las correctas 20.30h.

Editado, ya está puesto las 20.30h. Gracias por avisar.--Adri (discusión) 10:18 12 jun 2010 (UTC)

Partidos

He creado una plantilla, que creo que sería mejor para los partidos. La plantilla es {{Plantilla:Mundial fútbol}}. En los partidos, solo habría que cambiar la palabra Partidos por Mundial fútbol. Así, aparecerían las banderas, pues éste es un evento internacional en el que participan países y no individuos.--Adri (discusión) 10:20 12 jun 2010 (UTC)

Los estandares previos no contemplan el uso de una sobrecarga de banderas por lo que he revertido su edición. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 11:28 12 jun 2010 (UTC)

Mucho cuidado, nos estan imponiendo usos de banderitas redundantes porque sí aboiendo los estandares de Wikipedia. Señores bibliotecarios, es un estandar presente en todos los artículos, ayudemos a defenderlo y si a alguien no le gusta, que se hable en discusión.-- Futbolero (Mensajes) 20:58 12 jun 2010 (UTC)

Hay en un error en la cantidad de goles anotados.

Plantilla

Señores, una recomendación... la plantilla para señalar los goles NO se llama Goal, así se llama en la wikipedia en inglés. Aquí la plantilla se llama Gol. {{Gol}} para que enlacemos bien.-- Futbolero (Mensajes) 14:08 12 jun 2010 (UTC)

Banderas

¿Qué cambia que en esa pequeña porción de los partidos no se utilize el estandar y se agregen las banderas? Las banderas son un destalle que hace la vista de los partidos mas agradable para quienes vean la pagina, en lugar de ver unos fondos azules con letra que se repiten por todo el articulo. Nuno93 (discusión) 21:03 12 jun 2010 (UTC)

Eso se podría contestar con WP:I: Al colocarla (la imagen) sobre un artículo...4. Evitar insertar excesivas imágenes en un mismo artículo --Efegé (discusión) 21:07 12 jun 2010 (UTC)

Teniendo en cuenta el tamaño de las banderas y el beneficio que suponen no lo veo como exceso. De todas formas, entiendo la posición. Saludos. Nuno93 (discusión) 21:11 12 jun 2010 (UTC)

Efegé, las banderas no serían "imágenes", son símplemente eso, banderas. Además, en los reportes de los partidos, en el marcador aparece la bandera de los equipos que compiten, por lo que en Wikipedia también deberían de estar, ya que la propia FIFA indica que son partidos internacionales donde la bandera debe aparecer. Sigo insistiendo en utilizar la plantilla {{Mundial fútbol}}.--Adri (discusión) 10:38 13 jun 2010 (UTC)

Por mi parte, estoy de acuerdo con Adrian. Nuno93 (discusión) 12:14 13 jun 2010 (UTC)

La política de uso de imagenes y el estandar vigente desde hace más de cuatro años, respaldado por el Wikiproyecto Fútbol son muy claros al respecto, no se añadirá ninún exceso de banderas. Por otra parte, la plantilla Mundial fútbol será borrada a la brevedad, al ser redundante con la existente {{partidos bandera}}. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 17:32 13 jun 2010 (UTC)

Futbolero, no creo que sea necesario borrar la plantilla Mundial fútbol, pues es más fácil de usar que la de partidos bandera. Si la borras, intenta cambiar la de partidos bandera para que sea igual de fácil de usar. Piensa que en Partidos bandera tienes que poner el país y el archivo de la bandera, y en mundial fútbol solo el país.--Adri (discusión) 19:25 13 jun 2010 (UTC)

ídem Efegé -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 19:33 13 jun 2010 (UTC)

Jugador del partido

¿Es necesario incluir esa tabla extensa para los 64 jugadores del partido? -- Futbolero (Mensajes) 19:20 13 jun 2010 (UTC)

Pienso que lo mejor sería que, en el recuadro donde pone el resultado del partido (el de la plantilla "Partidos") se debería poner el jugador del partido en el apartado "suceso", con el formato bandera jugador. Así, la tabla de jugador del partido se podría quitar y hacer el artículo menos pesado.--Adri (discusión) 19:28 13 jun 2010 (UTC)

En desacuerdo, eso sería sobrecargar el dato del resultado del partido. En ese caso, prefiero la tabla, para eso son los estandares, amigo mío....-- Futbolero (Mensajes) 19:41 13 jun 2010 (UTC)

Que la tabla sea trasladada a un Anexo, --Efegé (discusión) 21:12 13 jun 2010 (UTC)

Coincido con Efegé (disc. · contr. · bloq.), se podría crear un anexo para las estadísticas e incluirlo allí. Saludos. --Sking 21:36 13 jun 2010 (UTC)

Apoyo la iniciativa.-- Futbolero (Mensajes) 00:04 14 jun 2010 (UTC)

Si se quiere, se puede hacer un anexo y listar acá en la página (por ejemplo, una vez que se tenga al ganador del Balón de Oro) aquellos jugadores que tuvieron múltiples elecciones como jugador de cada partido. Además, ya está indicado el mejor jugador de cada partido en las respectivas secciones sobre cada partido en las páginas del grupo. No tiene sentido duplicar tantas veces una información no tan relevante.

Por cierto, tampoco tiene sentido tener una plantilla con todos los anotadores de goles, considerando que llevamos unos 10 jugadores con un único gol. Se deberían colocar unicamente una vez que hayan superado los tres goles, siguiendo el estándar de otros mundiales. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:07 14 jun 2010 (UTC)

Se podría crear un anexo para la bota de oro.--Adri (discusión) 20:17 14 jun 2010 (UTC)

Ya exite! o podría ser un anexo de los jugadores que hagan goles en el mundial. --Cruento (discusión) 21:08 14 jun 2010 (UTC)

No, cruento, estás equivocado, eso no tiene nada que ver. Opino que no debe haber un anexo para todos los goleadores, es innecesario. Si acaso un anexo para lo del jugador del partido y eso... porque igual no me parece tan relevante llevar ese registro.-- Futbolero (Mensajes) 16:03 15 jun 2010 (UTC)

Futbolero, ¿y si pusiéramos la tabla de la bota de oro y la de jugador del partido en el mismo articulo? El articulo podria llamarse Anexo:Estadísticas de la Copa Mundial de Fútbol de 2010.--Adri (discusión) 17:33 15 jun 2010 (UTC)

Apoyo la iniciativa de Adri, en ese artículo no solo se pondrían goleadores o figuras del cada partido sino muchos más datos que no son relevantes en el artículo principal. --Felipe (Deja un mensaje) 22:31 15 jun 2010 (UTC)

(Elimino sangría) Me parece razonable, siempre y cuando todos TODOS los datos lleven fuentes. El concenso que propongo es datos sin fuentes se eliminarán inmediatamente. Lo segundo, sí a los 64 jugadores del partido en el anexo. Lo tercero, que se mantenga el estandar de incluir los máximos goleadores, a partir de 3 tantos convertidos en el artículo principal. Que el anexo no se convierta en la lista innecesariamente extensa con todos y cada uno de los que anotan. Tampoco. Espero más conceptos. -- Futbolero (Mensajes) 02:32 16 jun 2010 (UTC)

Creo que, en la lista de jugadores, si ninguno ha marcado 3 goles, en vez de poner solo el primero deberíamos poner el podium, es decir, los 3 goleadores que lideran la lista.--Adri (discusión) 07:42 16 jun 2010 (UTC)

Siguiendo el tema de los goleadores, en mi opinión se debería resaltar el primer lugar, no quienes comparten la mayor cantidad de goles. A manera de ejemplo, si hoy en dia terminara el mundial Higuain sería el goleador, porque aventaja a Vittek al tener menos cantidad de minutos y goles de penal, factores de ordenación, por lo que creo que solamente Higuain deberia estar resaltado. Saludos, Nuno93 (discusión) 18:16 28 jun 2010 (UTC).

Para el goleador del Mundial sólo se tienen en cuenta los goles, nada tienen que ver los minutos ni partidos ni rondas jugadas. Por ejemplo, en el 94 Salenko (eliminado en la primera fase) compartió el galardón con Stoichkov, que jugó el tercer y cuarto puesto. Millars (discusión) 18:29 28 jun 2010 (UTC)

Eso no es completamente cierto. Página 53 del reglamento:

La Bota de Oro se otorgará al jugador que anote el mayor número de goles

en la competición fi nal. Si dos o más jugadores anotan el mismo número de goles, se decidirá el ganador mediante el número de asistencias de cada jugador (tal como haya sido establecido por el Grupo de Estudio Técnico de la FIFA). Cada gol vale tres puntos y cada asistencia un punto. Si dos o más jugadores siguen empatados tras considerar el número de asistencias, se decidirá el ganador tomando en cuenta el total de minutos jugado en el torneo. El jugador que haya jugado menos minutos ocupará el primer lugar. También se otorgará una Bota de Plata y una Bota de Bronce al

segundo y al tercer máximo anotador del torneo.

Saludos. --Sking (a pedido del público) 21:36 28 jun 2010 (UTC)

Unifiquemos criterios, si en la parte de bota de oro, nos restringimos al premio en si, entonces se debe resaltar solo a quien se ubica en primer lugar. Si se realiza una lista de goleadores entonces si se resaltan todos los que compartan la maxima cantidad de goles. —Nuno93 (discusión) 02:56 29 jun 2010 (UTC)

Creo que al ser el subtitulo en cuestion la bota de oro, a mi ver, deberia de resaltarse a los 3 primeros, con colores oro, plata y bronce respectivamente (bota de oro, plata y bronce), incluyendo en la lista aquellos jugadores que pueden alcanzar los 3 primeros puestos y tienen una cantidad razonable de goles (en este momento 3). Saludos, Nuno93 (discusión) 03:07 29 jun 2010 (UTC)

Pues aquí nacio mi confusión! En la sección de bota de oro dice: que solo un jugador recibirá la bota de oro, no se habla de un segundo o tercer lugar, deberían de corregir la información y poner referencias. saludos a todos. --Cruento (discusión) 03:13 29 jun 2010 (UTC)

En todo caso, lo mismo pero unicamente para el primer lugar, y con la resaltación que se usa en este momento. Al menos hasta encontrar alguna información de que en este año se haga lo mismo que en el 2006, si es que se encuentra.Saludos, Nuno93 (discusión) 03:18 29 jun 2010 (UTC).

Señores, no nos compliquemos, por ahora dejemos resaltados a los que estén empatados con mayor cantidad de goles, y sí, es verdad, hay balón de oro, plata y bronce para los tres máximos goleadores, los cuales se señalarán como tal al término del Mundial, no nos anticipemos a los hechos. Lo otro, que funciona como estandar en todos los artículos de Copa del Mundo es incluir siempre y sin excepción a los jugadores que logren de tres goles en adelante.-- Futbolero (Mensajes) 03:44 29 jun 2010 (UTC)

Entonces, propongo que se vuelvan a colocar aquellos que quedaron eliminados de la competencia pero hicieron 3 o mas goles. Saludos, Nuno93 (discusión) 03:56 29 jun 2010 (UTC).

Parece que 4 años después esto quedó claro en cuanto a la subsección del artículo, pero no en cuanto al dato resaltado en la infobox. Yo al menos tengo claro que el ganador es solo uno, precisamente por eso se introdujeron subcriterios como asistencias y minutos jugados. Así que en el infobox debería aparecer solo el ganador siguiendo esos criterios. --Benjavalero (discusión) 09:54 16 nov 2014 (UTC)

Lista de Árbitros

En este caso me refiero al expuesto como "Alberto Undiano", el cual es conocido como "Undiano Mallenco", por lo que sería más correcto exponer su nombre deportivo así, ya que ahora mismo es como si se pusiera, por ejemplo, "Josmer Volmy Altidore" para referirnos al delantero estadounidense "Jozy Altidore". Sería conveniente que quienes estén editando este artículo, lo reflejen como tal, aunque su artíclo en la wiki sea tal y como está escrito ahora.--79.157.181.211 (discusión) 15:23 15 jun 2010 (UTC)

En la página de FIFA viene indicado como Alberto Undiano: Listado de árbitros.--Adri (discusión) 19:04 16 jun 2010 (UTC)

eslovenia le esta ganando 2 a 0 no 1 a 0 a estados unidos--Guido (discusión) 14:50 18 jun 2010 (UTC)

Gyan

Asamoah Gyan lleva dos goles en este mundial al igual que Diego Forlan..--190.201.10.239 (discusión) 18:26 19 jun 2010 (UTC)

Desempate de copas entre CONMEBOL y UEFA

Los equipos del la CONMEBOL y la UEFA llevan 9 copas mundiales cada confederacion, este es el mundial de desempate, creo que es importante introducirlo.(Apa (discusión) 02:04 20 jun 2010 (UTC))

No es un Mundial de desempate, ya que cualquier equipo de cualquier confederación pueder ganar la copa, y no necesariamente tiene que ser de la UEFA o de la CONMEBOL.

¡Epa, Apa! Parece que te traicionó tu mentalidad centralista. Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 18:31 20 jun 2010 (UTC)

Canales

se debería poner los canales en los que se emite— El comentario anterior sin firmar es obra de Valenwiki (disc. • contribs • bloq).

Un saludo, antes que nada, recuerde que con --~~~~ puede firmar los mensajes. Me parece muy válido su comentario, pero no para cada partido, sino para los derechos internacionales en general. Se podría crear un anexo igual que en la wiki en Inglés... en:2010 FIFA World Cup broadcasting rights.-- Futbolero (Mensajes) 16:17 21 jun 2010 (UTC)

Nombre

El nombre de la página debería ser <<Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010>> y no <<Copa Mundial de Fútbol de 2010>>, no es lo mismo; la organización que organiza el evento es la FIFA, otra organización podría organizar otro <<Mundial de Fútbol>>. Pido que el nombre sea cambiado.

Además hay que poner el país en el que el evento se realiza.--109.108.186.26 (discusión) 15:04 24 jun 2010 (UTC)

Estoy parcialmente de acuerdo, sobra lo de la sede. Me uno a la idea y el nombre del artículo y los demás debería ser Copa Mundial de la FIFA, así como ya existe Copa Mundial de Clubes de la FIFA y Copa FIFA Confederaciones. Apoyo la idea de usar nombres oficiales.-- Futbolero (Mensajes) 15:08 24 jun 2010 (UTC)

¿Reporte?

Ese término no se entiende, al menos en el español de España. Según a dónde te dirige el link, yo pondría "Informe".

Pues Wikipedia no es de España, esta es Wikipedia en Español para todos los hispanoparlantes y creo que el término reporte es el más adecuado.-- Futbolero (Mensajes) 18:47 24 jun 2010 (UTC)

Hola, sientete libre al editar, Sé valiente editando páginas, saludos --Cruento (discusión) 02:38 25 jun 2010 (UTC)

Claro, sientete libre al editar pero el estandar que habla de un reporte no se cambia, al menos no aquí, tendría que ser en el PR:FUT porque es parte de una plantilla. -- Futbolero (Mensajes) 13:10 25 jun 2010 (UTC)

Tabla final

creo que ya ay suficientes equipos eliminados como para que vallan creando la tabla final no? --Erick1984 (discusión) 16:10 24 jun 2010 (UTC)

Creo que hoy, una vez finalice la primera ronda, puede hacerse la tabla con los puestos 17 al 32.-- Futbolero (Mensajes) 13:11 25 jun 2010 (UTC)

Cuadro Segunda Fase

Está mal el cuadro que reza "Segunda fase" pero no me deja editarlo.

 Primero grupo E	  -
 Eslovaquia	  -	 
 Primero grupo G	  -
 Segundo grupo H	  -

Debería ser intercambiado con:

 Argentina	  3
 México	  1	 
 Alemania	  4
 Inglaterra	  1	 

Puesto que España podría enfrentarse con Brasil en semifinales, y según ese cuadro puesto no.

El cuadro está bien, al cruzarse el grupo de España con el de Brasil en octavos (el H con el G), estos solo podrian encontrarse en octavos o en la final. Saludos, Nuno93 (discusión) 16:45 24 jun 2010 (UTC)

Bahhhhhhhhhhhhhh me engañaron en la tele, tienes razón jejeje.

Hola. Debería incluirse el partido por el tercer puesto (perdedor de 61 vs. perdedor de 62). No se me ocurre como incluírlo gráficamente, si ponerlo sólo, descolgado abajo de la final ó con una línea punteada, etc.

Saludos 200.70.46.34 (discusión) 14:13 1 jul 2010 (UTC)doneshit

Error en el grupo E

En el último partido del grupo E, están los equipos al revés, dice que Etoo metió gol para Países Bajos y lo mismo ocurre para los jugadores holandeses que aparecen para Camerún.. por favor corríjanlo. Gracias --JoseBPlata (discusión) 16:26 25 jun 2010 (UTC)

Hecha la corrección, mil gracias por avisar, se trataba de un vandalismo.-- Futbolero (Mensajes) 16:29 25 jun 2010 (UTC)

Hitos

Sugiero agregar una nueva sección para destacar los hechos curiosos o dignos de mencionar que arrojó el torneo. Como por ejemplo las primeras veces de determinada situación.

Primera vez que...

• se realiza un Mundial en África.
• los finalistas de la edición anterior quedan eliminados en fase de grupos.
• pasan 5 selecciones de Conmebol (el 100%) a octavos de final.
• el anfitrión no supera la 1ra ronda.

Etcétera. Hazaña17 (contacto) 05:57 26 jun 2010 (UTC)

Para eso está el artículo de estadísticas--Adri (discusión) 13:11 26 jun 2010 (UTC)

Debería incluirse en la Introducción y, una vez que termine el torneo, agregar una sección de Desarrollo, tal como en Copa Mundial de Fútbol de 2006.--B1mbo (¿Alguna duda?) 14:42 26 jun 2010 (UTC)

Muy bien B1mbo. La tuya es la respuesta que buscaba. Por cierto, comparado con lo descripto en Desarrollo, el campeonato en curso pinta para una espectacular revancha sudamericana. Hazaña17 (contacto) 16:20 26 jun 2010 (UTC)

Lugares

Los lugares de 9-16 de los que pierdan en en octavos de final deben ser de los resuldados en ese partido y no la suma de con la fase de grupos ejemplo. el que pierda en penales es el 9 aunque tenga 4 en la face de grupos.Mundialitto (discusión) 19:58 26 jun 2010 (UTC)

GRAVES FALLOS ARBITRALES

Me gustaria que pudieran añadir al inicio un comentario sobre los graves fallos arbitrales en los partidos de inglaterra vs alemania y mexico vs argentina en el primero un gol muy claro de los ingleses que entra claramente [1] [2] y el de argentina un flagrante fuera de lugar de carlos tevez [3] [4] en el primer gol del partido. --Erick1984 (discusión) 21:15 27 jun 2010 (UTC)

¿Hay alguna referencia a alguna fuente fiable que permita verificarlo? Ten en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria. HUB (discusión) 21:19 27 jun 2010 (UTC)

Fuentes hay muchas, muchísimas, y es un detalle de la Copa que no se puede pasar por alto.-- Futbolero (Mensajes) 21:23 27 jun 2010 (UTC)

Ya he puesto las referencias --Erick1984 (discusión) 21:33 27 jun 2010 (UTC)

Bien por las referencias. La única pega es que ponerlas antes de mi pregunta da a entender que no lo he leído, pero es que realmente no estaba ahí cuando lo he puesto. ¿Hay alguna fuente que diga que son los únicos fallos arbitrales o los más relevantes? Podría hacerse una sección con los más relevantes, presentando siempre las referencias necesarias. HUB (discusión) 21:51 27 jun 2010 (UTC)

Creo que han ocurrido dos o tres fallos arbitrales del mismo tamaño en el partido argelia vs estados unidos buscare las referencias y creo que si va a hacer necesario una seccion ya que creo que no seran los unicos en este mundial --Erick1984 (discusión) 22:06 27 jun 2010 (UTC)

Perdon fue en el eslovenia vs estados unidos aqui dejo una referencia [5] --Erick1984 (discusión) 22:14 27 jun 2010 (UTC)

(conflicto de edición) De hecho fueron dos en contra de Estados Unidos (Vs. Eslovenia [6] y [7]) (Vs. Argelia [8]), ah, y el DT de Nigeria criticó la expulsión de un jugador contra Grecia [9] , lo cual generó amenazas de muerte contra el jugador en cuestión [10]. -- Futbolero (Mensajes) 22:15 27 jun 2010 (UTC)

Creo que viendolo bien en todo el mundial han existido fallas arbitrales creo que si es muy necesaria la una seccion sobre ello dejo el enlace vean el video [11] y se le suman los de mexico vs argentina e inglaterra vs alemania --Erick1984 (discusión) 22:23 27 jun 2010 (UTC)

Creo que agregar sobre los errores arbitrales es importante, pero como parte del desarrollo del torneo. En este torneo, si bien han habido graves errores creo que ninguno ha estado como para ponerlo en la introducción ni han cambiado el rumbo del torneo. Errores de igual calibre se han registrado en estos últimos cuatro mundiales (penal a Chile el 98, partidos contra Corea del Sur en 2002, tres tarjetas amarillas y penal a Australia en 2006, etc.) pr lo que es dificil que este torneo se caracterice como tal sino que o sigue una tendencia o es algo natural de los torneos. Slds, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:49 28 jun 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con Bimbo. Si fuera por lo que dicen más arriba, habría que poner un apartado de los errores arbitrales en todos y cada uno de los artículos que hablen de cualquier torneo de fútbol, ya que no existe ninguno donde no hayan sido más o menos determinantes. Seamos serios, por favor, y no desconozcamos la esencia de este deporte, donde el error del árbitro juega permanentemente. Es más, está contemplado en su reglamento: Las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego, incluidos el hecho de si un gol fue marcado o no y el resultado del partido, son definitivas. (Regla 5, Decisiones del árbitro). Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 04:17 28 jun 2010 (UTC)

Me disculpan B1mbo y Butoro pero no estoy de acuerdo con ustedes, en todos los mundiales han ocurrido errores arbitrales de mayor o menor relevancia que gracias al avance tecnologico se hacen mucho mas evidentes para todo el mundo esto se a dado gracias ala tecnologia que a avanzado mucho y ahora ay cientos de camaras que graban un partido , recuerden que ay un articulo en la misma wikipedia llamado la mano de dios en mexico 1986 que es igual un gran fallo arbitral que trajo como consecuencia la eliminacion de inglaterra en ese mismo mundial ¿entoces por que no crear un articulo sobre fallos arbitrales si tenemos uno en especifico?.

Para mi en mi opinion el futbol se esta quedando en la epoca de las cavernas en cuestion del tema arbitral ya que en muchos otros deportes ya utilizan la repeticion para marcar una anotacion ejemplo el beisbol , tenis , futbol americano etc. incluso en el partido mexico vs argentina el arbitro tuvo la oportunidad de anular el primer gol de argentina ya que el cuerpo arbitral lo observo en las pantallas y que todo mundo vio [12] esto no merece un articulo " el italiano roberto rosetti dejo escapar la gran oportunidad de introducir repenticion instantanea en el futbol" o en el inglaterra vs alemania "jorge larrionda cobra venganza para los inlgeses 44 años despues" [13] a donde voy con esto de que sirve crear un articulo como el de la mano de dios si no se van a utilizar los mismos criterios?...--Erick1984 (discusión) 04:53 28 jun 2010 (UTC)

Acepto los argumentos de B1mbo y de Butoro, pero me parece increíble que Butoro (disc. · contr. · bloq.) diga que nos pogamos serios. ¿Le estamos tomando del pelo? Hombre, parte de la seriedad de una enciclopedia es decir las cosas que pasaron, la era del ocultismo (aunque vigente) está pasando de moda.

Hombre, si Wikipedia en Español tiene un artículo entero de un partido polémico del Mundial 2002, ¿Por qué no citar ese asunto en los artículos de los Mundiales? ¿Acaso no es relevante y no altera el desarrollo del torneo? Antes de caer en el foreo (lo cual no es permitido señor Erick1984 (disc. · contr. · bloq.)) creo que es muy relevante tocar el tema de los errores arbitrales, no sólo en este artículo, también en los de los otros mundiales, citando las fuentes (cosa que cuesta muchísimo en Wikipedia en Español, pero al menos se han aportado varias).-- Futbolero (Mensajes) 05:03 28 jun 2010 (UTC)

Yo no he dicho en ningún momento que se deban ocultar los hechos, se pueden mencionar como dice Bimbo: Creo que agregar sobre los errores arbitrales es importante, pero como parte del desarrollo del torneo, (como ej.: Torneo Clausura 2009 (Argentina)), pero de ninguna manera crear una sección aparte para enumerarlos. Y lo que me parece poco serio es introducir en el artículo la discusión sobre si la tecnología debe incorporarse o no, y desconocer que el juego, hoy por hoy, está claramente reglamentado, y que los errores del árbitro se consideran parte del mismo, y a eso debemos atenernos. Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 05:25 28 jun 2010 (UTC)

En eso estamos de acuerdo, Wikipedia no emite juicios, y claramente no se hará una sección aparte, lo prudente sería mencionarlos dentro del desarrollo del artículo (que tampoco contiene el escándalo de la Selección Francesa que no se puede pasar por alto).-- Futbolero (Mensajes) 05:54 28 jun 2010 (UTC)

A ver... una cosa es hablar y listar los errores arbitrales y otra cosa es no mencionarlos. Si vamos a hablar del desarrollo de los partidos de octavos de final, no se puede no mencionar los errores en ARG v. MEX y GER v. ENG. Son evidentes, son relevantes. Pero para hacer un listado de cada uno es un poco excesivo. Por cierto, comparar el impacto del gol anulado a Inglaterra (que ni siquiera influyó en el resultado final) es exagerado al comparar con La Mano de Dios, la Batalla de Santiago, el Partido entre España y Corea del Sur en la Copa Mundial de Fútbol de 2002 o la Final de la Copa Mundial de Fútbol de 1966 donde los errores arbitrales tuvieron relevancia a nivel general, pasando a la historia.

Si el partido entre Alemania e Inglaterra genera un cambio, por ejemplo, en la introducción de tecnología para evitar estos errores, podría servir para complementar la descripción. Pero a priori no veo gran revuelo que diga "sí, esto cambió la historia del fútbol".

Para mencionar los errores arbitrales, pueden ver el ejemplo de Copa Mundial de Fútbol de 2006#Desarrollo donde se menciona en el último párrafo de forma concisa pero contundente. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:07 29 jun 2010 (UTC)

Hace pocas horas el presidente de la fifa jospeh blatter pidio diculpas a los seleccionados de Inglaterra y Mexico por los graves fallos arbitrales [14] [15] [16] [17] y dejo entrever la posibilidad de utilizar las actuales tecnologias para evitar estos graves fallos ¿esto no merece un articulo? te pregunto B1mbo el gol que no vio jorge larrionda en el inglaterra vs alemania no influyo en el curso del partido? cuando en aquel momento en caso de marcar el gol se hubiese puesto 2-2 o el fallo del arbitro en el mexico vs argentino en el cual se dio la polemica por que el arbitro asistente vio que la jugada de el primer gol en las pantallas del estadio y aviso al arbitro roberto rosseti pero este se nego a invalidarlo cuando todo mundo lo vio y que esto influyo directamente al marcador e influyo en detrimento de la seleccion de mexico, ¿por que no crear el articulo? cuando ay otros como la La Mano de Dios , Batalla de Santiago , partido polémico del Mundial 2002 o solo estos articulos responden a los propios intereses de quienes regulan los articulos en wikipedia. --Erick1984 (discusión) 14:41 29 jun 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con B1mbo, no exageremos tampoco, esto no es comparable con los hechos mencionados. Fueron dos hechos particulares, que si bien tuvieron una influencia en el juego, tampoco fue muy grande, tanto Argentina como Alemania terminaron goleando al rival. Entiendo que podria haber cambiado el curso del partido, pero wikipedia creo yo no se debe encargar de especulaciones, o al menos no es pertinente realizar un articulo completo sobre el caso. Si creo que se podria mencionar en alguna parte del desarrollo. Ademas, el que Blatter haya "dejado entrever" aquella posibilidad, no implica el uso de nueva tecnologia, en el caso de que nuevas medidas de este tipo se realizen como consecuencia de lo ocurrido, entonces alli puede ameritar un articulo, pero desde un punto de vista de estos cambios, no de los hechos. Saludos, Nuno93 (discusión) 14:53 29 jun 2010 (UTC).

No es relevante, esto cae en el caso de Wikipedia no es un editor de pensamientos originales (no. 5), además los errores arbitrales han estado presentes desde hace rato: [18], --Efegé (discusión) 15:00 29 jun 2010 (UTC)

no es relevante? he encontrado un reportaje sobre los principales fallos en los mundiales [19] si con esto no deciden crear un articulo deberian eliminar los articulos La Mano de Dios , Batalla de Santiago , partido polémico del Mundial 2002 si utilizan el mismo criterio. --Erick1984 (discusión) 15:11 29 jun 2010 (UTC)

Pues lo del partido del 2002 podría entrar en borrado prontamente [20] Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 17:41 29 jun 2010 (UTC)

Erick, no caigas en el extremismo. La Mano de Dios y la Batalla de Santiago son relevantes... tuvieron repercusiones. Acá en Alemania v. Inglaterra, aún no hay nada. Más ha calado la eliminación de Inglaterra y su mala actuación que el error arbitral. No porque exista Nueva York vamos a colocar cada una de las villas de cinco personas que existen en Vanuatu.

Por cierto, Blatter ya anda reconociendo que debe implementarse tecnología luego de los errores arbitrales. Esto se debe mencionar acá (y por cierto en el artículo sobre los equipos involucrados y la página sobre los octavos), aunque aún no creo que un artículo sea necesario. Sí quizás debe ser mencionado más ampliamente respecto a toda la polémica en algún artículo sobre el tema referil en general. --B1mbo (¿Alguna duda?) 04:02 30 jun 2010 (UTC)

Marco Antonio Rodríguez

El usuario Racso [21] ha borrado el articulo sobre este arbitro [22] podrian recuperar el articulo ya que segun el no lo considera enciclopedico. --Erick1984 (discusión) 01:44 30 jun 2010 (UTC)

SOBRE LAS IMAGENES DE LA SECCION DE GRUPOS

No podrian cambiar las imagenes de las seccion de grupos ya que en el grupo A esta la imagen de el partido de francia vs urguay un partido que quedo 0-0 por cierto infumable opino que deberia ser una imagen de la inauguración o del el sudafrica vs mexico 1-1 si hubo goles; la del grupo B se ve lejana, la del grupo C deberia ser eslovenia vs estados unidos ya que fue muy emocionante hasta el ultimo minuto, la del D alemania vs australia ya que goleo alemania, la del grupo D esta muy lejana la del F igual muy lejana, la del grupo G deberia ser una imagen del brasil vs costa de marfil ,y el grupo H no tiene foto.--Erick1984 (discusión) 23:47 30 jun 2010 (UTC)

Te invito a tener un lenguaje más respetuoso, despues de todo, esto no es un foro. Si queres poner una imagen del partido incial, no tengo objecion, ahora, seria importante de sacar la de Uruguay - Francia, colocarla en la pagina de resultados del grupo A, ya que no hay ninguna de estos equipos. —Nuno93 (discusión) 01:10 1 jul 2010 (UTC)

¿No podriamos poner el logo oficial de Mundial?

Hola, tenia una duda y era ¿si se podia o no poner el logotipo oficial del Mundial en el articulo? Me refiero a la imagen de la silueta negra del hombre en el medio y los colores alrededor que dice "South Africa 2010", ya que este es como un simbolo del mundial al igual que Zakumi (este si esta).

Les agradeceria si pudieran poner la imagen o me aclararan la duda.

--M6596 01:15 3 jul 2010 (UTC)

Esos logotipos están protegidos por de derechos de autor, que son de FIFA. Además, en Wikipedia en español y en Wikimedia Commons no está permitido el uso de logotipos. Para más información véase WP:IMG. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 02:07 3 jul 2010 (UTC)

Pero en la Wikipedia inglesa si los tienen, y en otros artículos de copas del mundo también los hay. ¿Por qué ellos si pueden? — El comentario anterior sin firmar es obra de Danigs (disc. • contribs • bloq).

Primero, le recomiendo que utilice--~~~~ para firmar sus comentarios. Segundo, ellos pueden porque cada Wikipedia tiene sus normas y en la nuestra se votó por no permitir el fair use, lea: Wikipedia:Sobre el uso legítimo para entender un poco más seobre el asunto. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 18:59 3 jul 2010 (UTC)

Ahh, gracias por aclararme esa duda

--186.28.10.184 (discusión) 14:09 5 jul 2010 (UTC)

árbitros

en la lista de árbitros hace falta el costarricense, Leonel Leal. seria correcto que lo ayadan a la lista.

URU VS NED

hoygan ya esta jugando paises bajos vs uruguay y ban ganando los de los paises bajos, y nadie lo esta apuntando --201.171.86.67 (discusión) 18:49 6 jul 2010 (UTC)

Al terminar la primera parte van empate 1:1, hasta que no acabe el partido no se pondrá en la wikipedia. Kizar (contactar) 19:39 6 jul 2010 (UTC)

Pero ya terminó el partido, ganó Países Bajos por 3 goles a 2, además que Sneijder convirtió su 5to gol...

Ojo, hasta donde yo había visto si se estaban llevando los resultados de forma símultanea, como se hizo en la primera fase. No podemos descuidar el artículo aunque Wikipedia no es fuente primaria.-- Futbolero (Mensajes) 03:29 7 jul 2010 (UTC)

CURIOSIDADES

Saludos desde ESPAÑA!!! Habra algún sub-artículo sobre las curiosidades del Mundial, como por ejemplo el motín en la seleccion francesa y HABLAR SOBRE EL PULPO PAUL!!!

--CAMPEONES_2008 18:36 9 jul 2010 (UTC)

Le respondo, lea WP:SDC y por favor no escriba en mayúscula sostenida, es una falta de respeto y a nuestra wikietiqueta. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 09:53 10 jul 2010 (UTC)

Paréntesis en resultados

¿Qué significan los paréntesis al lado de los resultados de cada partido? Sería bueno aclararlo al principio de la sección "Resultados". --Moraleh 02:06 10 jul 2010 (UTC)

Significa el resultado del primer tiempo. Fvmeteo (discusión) 07:00 10 jul 2010 (UTC)

Tercer Lugar

No creen que ya deberiamos porner el tercer y cuarto lugar (alemania y uruguay) ya se jugo y alemania quedo en 3er lugar , uruguay en 4to. --201.171.86.67 (discusión) 22:05 10 jul 2010 (UTC)

Una propuesta

En la zona de símbolos por que no poner al carismático Pulpo Paul.

El Pulpo Paul se merece estar en el artículo de la Copa Mundial de Fútbol de 2010.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Funkee Homosapien (disc. • contribs • bloq).

A mí me parece bien, así como está la vuvuzela representada en una foto, al fin y al cabo esto esto es un espectáculo, --Efegé (discusión) 23:44 10 jul 2010 (UTC)

Sí, ¿Por qué no? -- Futbolero (Mensajes) 01:40 11 jul 2010 (UTC)

Autocontradicción

En la portada del articulo dice que la bota de oro es de Diego Forlan mientras que en la seccion "bota de oro" dice que es Thomas Muller

Europa y "SUD"america

cuando dice que es la primera vez que desde 1962 que no se intercalan campeonatos Europa y América, me parece que debería decir Europa y Sudamérica que expresa mejor cuales serian los continentes o en este casos subcontinentes con mayor tradición futbolera

Premios

Se podria poner un cuadro con los ganadores del Fair Play (España) y guante de oro (Casillas) y no se si " Mejos jugador Joven " (MÜELLER. Ya que la FIFA ya hizo oficial esto:http://es.fifa.com/worldcup/awards/index.html --201.220.161.127 (discusión) 18:51 15 jul 2010 (UTC)

¿Cuarteles?

¿Cuarteles?, obviamente suena muy militar, que tal cambiar a "Sedes de entrenamiento" o "Campamentos de entrenamiento"?, --Efegé (discusión) 21:33 13 jul 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo.-- Futbolero (Mensajes) 18:07 14 jul 2010 (UTC)

equipo estelar 2010

Mundial Sudáfrica 2010: FIFA armó el equipo ideal del torneo

La FIFA eligió a los mejores jugadores del Mundial Sudáfrica 2010 para armar el dream team, donde el campeón del torneo, España, aportó más jugadores al equipo.

Fueron seis jugadores de La Furia que integran el ‘once’ de la FIFA, a ello se les suma Alemania (2), Holanda (1), Brasil (1) y Uruguay (1).

El Dream Team quedó conformado por el arquero Iker Casillas, quien recibió los Guantes de Oro (Mejor portero del Mundial), como lateral derecho fue elegido Sergio Ramos (España), la pareja de centrales son Lucio (Brasil) y Carles Puyol (España), mientras que para la banda izquierda fue desigando Phillip Lahm (Alemania).

En el medio campo figuran los españoles Xavi Hernández y Andrés Iniesta, el alemán Bastian Schweinsteiger y el holandés Wesley Sneijder. La delantera quedó integrada por David Villa (España) y Diego Forlán (Uruguay), quien ganó el Balón de Oro (Como el mejor jugador de la Copa del Mundo).

http://www.netjoven.pe/noticias/44748/Mundial-Sudafrica-2010-FIFA-armo-el-equipo-ideal-del-torneo.html

http://www.180.com.uy/articulo/El-equipo-ideal-segun-FIFA

hay que editar el articulo y asignar el equipo estelar 2010 de la FIFA

Jeiminson (discusión) 01:43 14 jul 2010 (UTC)

Señores, he eliminado el equipo ideal que estaba citado en el artículo por dos sencillas razones: 1. No citaba fuentes y 2. en la página oficial de la FIFA no hay información al respecto. Cuando se incluya por favor incluirse las referencias oficiales de FIFA. Les recuerdo que el equipo ideal que publicó el diario Marca no es el mismo de FIFA. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 18:06 14 jul 2010 (UTC)

Señores, he revertido los cambios de Futbolero, ya que la FIFA en su web oficial ya decidió su Once Ideal desde el día de ayer, el soporte FIFA ya está anexado y otro de una fuente de internet fidedigna, las razones para revertir son:

1. La fuente ya está citada 2. La pagina oficial de la FIFA ya tiene la información desde el día de ayer

Jeiminson (discusión) 04:01 15 jul 2010 (UTC)

En la página de la FIFA no dice nada sobre el equipo ideal, la referencias son una de Yahoo, que a mi ver es irrelevante, teniendo en cuenta que lo que importa es que la FIFA lo manifieste en su pagina web, y un link a un juego en el que los usuarios de FIFA.com elegian sus once mejores jugadores, no dice en ninguna parte cuales son los 11 designados por FIFA. —Nuno93 (discusión) 04:07 15 jul 2010 (UTC)

NO, entonces todos los medios periodisticos se equivocaron al anunciar en sus portadas de los diarios que el equipo ideal no era de FIFA ??? entonces esos diarios están errados y carecen de credibilidad, me pregunto yo, entonces de donde esos cientos de diarios informaron o sacaron ese once ideal ?

Además, donde estan los soportes de los demas equipos estelares de la PROPIA FIFA ? que no los veo ? no veo soportado de la web oficial a todos los equipos estelares ? será que la persona que editó el articulo se los inventó y hasta el día de hoy nadie dijo nada ?

Jeiminson (discusión) 04:20 15 jul 2010 (UTC)

Supongo que en su momento habran sido publicados por FIFA y corroborados por los usuarios que editaban el articulo. El hecho es que la FIFA no ha dado a conocer de manera oficial el equipo ideal. Hasta entonces, wikipedia no se debe encargar de especulaciones. —Nuno93 (discusión) 04:23 15 jul 2010 (UTC)

aquí no se trata de 'SUPONER', aqui se trata es soportar lo que se edita, el señor futbolero y usted dicen que no hay fuente FIFA acerca del equipo estelar de 2010, entonces TAMPOCO hay fuentes de los equipos estelares de las pasadas copas del mundo, y parece que no me has entendido lo que te quiero decir, entonces la persona que editó el articulo de que se soporta para colocar dichos equipos estelares si por ningun lado hay FUENTES FIFA oficiales que lo acrediten ???

Jeiminson (discusión) 04:29 15 jul 2010 (UTC)

Si no hay referencias deberian ser borrados. De hecho, en FIFA.com aparecen como premios botas de oro, balones de oro, premio yashin, etc. Si a mi ver fuese, se deberian borrar los equipos ideales si no tienen referencia, pero para ello, creo yo se tendria que abrir una discusion nueva. En cuanto al equipo ideal de Sudafrica 2010, matengo lo dicho si no hay referencias oficiales no se deberian poner. Respecto a lo otro, si no hubieron en su momento fuentes de FIFA, pudieron haber sido obtenidos de la prensa, lo cual no significa que sean los oficiales de la FIFA o que sea adecuado poner como oficial un equipo ideal que la FIFA no designo. —Nuno93 (discusión) 04:40 15 jul 2010 (UTC)

O todos en la cama o todos en el piso señor, pero no venga ahora a empeñarse en borrar el equipo ideal de 2010 pq usted dice que no hay referencias, entonces tenga 'EL VALOR' de borrar igualmente los demas equipos estelares PORQUE NO TIENEN FUENTES FIFA y carece de credibilidad, y no es a su punto de ver 'exclusivamente' es al punto de vista de TODOS pq no hay fuentes que acrediten que esos equipos estelares estén correctos, como va a saber usted mismo que el equipo ideal de 2010 está errado SI NISIQUIERA usted mismo sabe o tiene la mas minima idea de que los otros equipos estelares son los correctos ??? asuma su palabra, sea valiente y borre los demás, no se escude ahora en borrar lo que agregue, o se borran todos pq no hay fuentes FIFA o habra una discusión exclusiva y en lo posible le aconsejo que hable con otros bibliotecarios !!! pq es un asunto delicado pq cualquiera pudo colocar nombres en esos equipos ideales pasados y nadie sabe si son o no los correctos.

Se lo repito tenga el valor de borrarlos todos entonces, aplique lo que predica en todo no en unas cuentas cosas.

Jeiminson (discusión) 04:47 15 jul 2010 (UTC)

Esto no es una cuestion de valor, el hecho de que hayan estado ya desde hace tiempo y no haya discusion sobre el tema quiere decir que no fueron cuestionados, por lo que entonces se debe tener en cuenta otros posibles casos, asi como la busqueda de referencias sobre los otros equipos ideales, por lo que creo yo que mantener una discusion abierta al menos por un tiempo antes de borrar los equipos es mejor que editarlo ahora mismo. Por otro lado, es desde ya seguro que sobre el equipo de Sudafrica 2010 aun no hay ningun dato oficial. —Nuno93 (discusión) 04:59 15 jul 2010 (UTC)

Menuda respuesta la suya, borra el equipo ideal de 2010 pq dice que no hay fuentes FIFA, pero no se borran los demas equipos ideales sabiendo usted y TODOS que no hay igualmente fuentes FIFA ?? entonces según vos que hay que esperar para quitarlos ??? a que estamos jugando ? a que si se borra el de 2010 y a que los otros no se borran ? por favor !!! acabemos con esta farsa de una vez !!! tenga el valor de editarlos !!! aplique lo que predica a todo, no a unas cuantas cosas que convienen. y se deben tener en cuenta que 'casos' según vos ??? wikipedia no especula de 'casos' ni especula de 'otras consideraciones', wikipedia exige fuentes y soportes, te repito, donde están las fuentes OFICIALES FIFA de los demas equipos estelares ? dame una respuesta.

Jeiminson (discusión) 05:06 15 jul 2010 (UTC)

Le sugiero lea devuelta. Que no hayan referencias para los equipos anteriores no significa que no haya informacion oficial, es por ello que opino es importante dejar un lapso de tiempo para busqueda de informacion antes de borrar. La diferencia con el mundial de Sudafrica, es que dicha informacion no ha sido publicada entre las noticias dadas por FIFA o en los premios dados, no existe la posibilidad de que haya sido designado sin haber sido publicado. Mientras que no estoy capacitado para tomar medidas sobre mundiales anteriores por no haberlos seguido, puedo asegurar que en este mundial no han habido publicaciones respecto al tema. —Nuno93 (discusión) 05:18 15 jul 2010 (UTC)

entonces yo puedo decir lo mismo, Que no haya referencia para el equipo ideal 2010 no significa que no haya informacion oficial. la informacion ya la soporté y está requete soportada en varios diarios y periodicos (cosa que no creo que todos esos periodicos esten equivocados, ya me imaginaria a los editores y redactores jefes de dichos periodicos votando a la gente que se equivoca) y debe ser tenida en cuenta. usted si que está capacitado para revertir, sabe pq ? sencillo, pq ninguna fuente está anexada por la FIFA y eso es una razón más que suficiente o le da temor que le reviertan su edicion ? pues ya estaré informando acerca de este articulo a otros bibliotecarios o se borran TODOS LOS equipos o se colocan las fuentes !!!

Jeiminson (discusión) 05:26 15 jul 2010 (UTC)

he anexado una plantilla de referencia en el articulo Premios de la Copa Mundial de Fútbol en el apartado de equipos estelares o ideales ya que carecen de soportes de la FIFA.

wikipedia exige fuentes

Jeiminson (discusión) 05:37 15 jul 2010 (UTC)

A pedido de Jeiminson he venido a intermediar. Siento que Jeiminson debe leer nuevamente los parámetros de etiqueta en Wikipedia. Su petición es muy vehemente y a la ofensiva incluyendo mayúsculas sostenidas que indican gritos escritos. Si va a argumentar no azuze a los que estén oponiéndose ni salga a relucir de que si se borra una cosa, se borran las demás. La discusión debe darse dentro del marco del civismo. De lograr ese primer paso podemos discutir lo de las referencias, de no hacerlo, pues ya vendrían sanciones por etiqueta. --Taichi 〒 05:43 15 jul 2010 (UTC)

Olvidénlo... Jeiminson (disc. · contr. · bloq.) es títere de Jlpn (disc. · contr. · bloq.) un famoso vándalo que recurre a los gritos en temas de fútbol. Ha sido expulsado. --Taichi 〒 06:56 15 jul 2010 (UTC)

Bueno, una vez solucionado el impase y revisando "de pe a pa" el sitio FIFA.com, no encuentro referencias oficiales de un equipo estelar del Mundial de Sudáfrica 2010. Lo único que he visto oficial son estos dos enlaces: lluvia de premios y Premios de la Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010. Lo cierto es que el presunto once ideal de Sudáfrica 2010, que supuestamente publicó la FIFA, no existe oficialmente y se ha tratado de información de agencias. La pregunta es: ¿Qué hacemos? -- Futbolero (Mensajes) 07:33 15 jul 2010 (UTC)

Si las agencias de noticias no tienen la fuente directa, lo mejor es borrar porque seguramente alguien lo acredita a la FIFA y no es cierto. --Taichi 〒 07:40 15 jul 2010 (UTC)

Para la Copa FIFA Confederaciones 2009, hubo equipo ideal y fuente oficial FIFA [23], se publicó dos días después que acabó el campeonato. La cuestión es que seguramente habrá un once ideal, pero al menos yo no he encontrado ningún enlace oficial de FIFA. Si alguien lo encuentra o se entera, se debe actualizar, y en todo caso ser citado. -- Futbolero (Mensajes) 07:47 15 jul 2010 (UTC)

Se cerró el tema, FIFA publicó el once ideal recién hoy [24]. La lección que debe quedar es no anticiparse a los hechos y aguardar la fuente oficial. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 23:47 15 jul 2010 (UTC)

Una fuente periodística acreditada es completamente válida... si hay varias, debiesen tomarse en cuenta. Creo que, por el contrario, esto demuestra que exacerbar los reglamentos solo genera un problema para Wikipedia. El once estelar estuvo disponible al menos dos días antes en todo el mundo y por un celo excesivo, acá no se publicó. Si la FIFA se demora en actualizar su sitio web, es cosa de ellos... y una vez que tengamos el resultado oficial, se puede actualizar la referencia a una mejor; pero acá todo apuntaba que la información era incorrecta y estuvimos dos días sin tenerla disponible al público. Creo que hay que echarse una leída a WP:CITAR --B1mbo (¿Alguna duda?) 16:35 16 jul 2010 (UTC)

Si bien coincido en general con el planteo d B1mbo, hay que reconocer que las dos fuentes que iniciaron el reclamo no coinciden con el suministrado por la FIFA. Saludos. Sking (a pedido del público) 16:48 16 jul 2010 (UTC)

Exacto, y mire, si es por esas señor B1mbo no tengo problema en divulgar públicamente que soy periodista graduado, y creo que esos datos se filtraron de FIFA y no eran oficiales. Una "chiva" o noticia anticipada es un gran triunfo profesional pero para efectos de Wikipedia, no somos fuente primaria y menos saltándonos la oficial. O recordemos casos como los fichajes de Cristiano Ronaldo, Kaká, Franck Ribéry y más reciente, Sami Khedira. Apliquemos ese criterio y seamos fuente primaria saltándonos la oficial sólo porque un periódico lo dice (como Marca con lo de Khedira).-- Futbolero (Mensajes) 18:55 16 jul 2010 (UTC)

Guante de Oro

Creo que sí que debería añadirse el trofeo del Guante de Oro. A mí, personalmente, me parece un trofeo tan relevante como el Balón de Oro o la Bota de OroWildbill Hitchcock te vigila (discusión) 07:55 15 jul 2010 (UTC)

Sí, pero únicamente citando fuentes de FIFA, no de medios.-- Futbolero (Mensajes) 16:36 15 jul 2010 (UTC)

Estoy cansado

Ya estoy cansado de que el usuario Futbolero borre todo lo que hago yo por contribuir en la Wikipedia. Una cosa es revertir vandalismos y otra cosa es borrar todo lo que hace un usuario. Ya esta bien. --FHPaparizou 18:03 15 jul 2010 (UTC)

Lee Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto, --Efegé (discusión) 18:04 15 jul 2010 (UTC)

No es la primera vez que sucede y es por desconocimiento de las normas. Realmente, no es una persecución ni nada similar, es que el usuario quiere añadir banderitas cuando no deben ir y una foto de una parada militar... -- Futbolero (Mensajes) 23:56 15 jul 2010 (UTC)

Retirada de imágenes

Este artículo se está llevando con muy poco consenso y lastrado por gustos personales. La retirada de las imágenes ha sido una edición sin jusitificación, porque aparte de no cumplir con ninguna política, se ha hecho de forma unilateral y sin respetar opiniones de otros usuarios. Antes de volver a realizar ediciones tan drásticas, sería mejor comentarlo en esta página, que para eso está, si no el artículo va a ser una constante guerra de ediciones. Goldorak dime 20:31 15 jul 2010 (UTC)

El problema que yo veo es llenar de imagenes el artículo con fotos, no tanto de España, sino unas que no tienen que ver con el tema. ¿Una foto de una revista aérea en Madrid por el título Mundial? Creo que eso sería muy valioso en España en la Copa Mundial de Fútbol de 2010, con una buena información al respecto. Más que gusto personal, es necesario ver que no haya excesos, y en ese caso creo que caía esa imagen. -- Futbolero (Mensajes) 23:46 15 jul 2010 (UTC)

No me refería a ninguna imagen en concreto. Me refiero a que hay que tratar este artículo como otro cualquiera, con las imágenes precisas y procedentes, pero es que un usuario retiró todas y no me pareció lo correcto.

Como opinión personal, la introducción resulta demasiado larga y farragosa, la mayoría de datos que ofrece deberían figurar en estadísticas. No olvidemos que la introducción debe ser un resumen de las ideas principales del artículo, y en este caso no cumple con su cometido. Creo que alguien debería poner orden en él, utilizando como ejemplo Eurocopa 2008, un artículo excelente. Saludos, Goldorak dime 16:04 16 jul 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo.-- Futbolero (Mensajes) 18:42 16 jul 2010 (UTC)

Premios

Viendo los premios y reconocimientos que se están agregando (y los que se están obviando), tal vez sería bueno separarlos en los oficiales y los no oficiales, en base al artículo 44 del reglamento. Oficiales: bota de oro/plata/bronce, balón de oro/plata/bronce, Premio al Mejor Guardameta, Mejor Jugador Juvenil y Premio al Equipo más espectacular (el punto 13 indica que se pueden agregar Premios, pero para incluirlo se necesita mencionar la "decisión expresa de la Comisión Organizadora de la FIFA"). El resto son distinciones menores, y no se le debe dar la misma importancia (mejor gol, equipo estelar, indice Castrol, etc.). Saludos. Sking (a pedido del público) 01:51 16 jul 2010 (UTC)

No hay datos estadisticos suficientes como para conformar una tabla con el mejor jugador joven y el guante de oro, por lo que creo que con nombrarlos ya es suficiente, lo mismo se hizo en el articulo de Alemania 2006. En otro tema, a mi ver, en la seccion de bota de oro, tambien se deberian colocar algunos goleadores, quienes tengan al menos 3 goles, como estaba antes. Saludos, Nuno93 (discusión) 18:09 16 jul 2010 (UTC).

De acuerdo con los dos puntos que muestra Nuno93. Además, más arriba y por consenso se decidió que todos los goleadores con 3 en adelante saldrían en el artículo principal.-- Futbolero (Mensajes) 18:43 16 jul 2010 (UTC)

No me refería a crear una sección para cada uno, pero no me parece correcto mezclar los premios reales del torneo (según reglamentos) con los que impulsa, aún la propia FIFA, para fomentar la participación del público o los que inventan los anunciantes. Sking (a pedido del público) 19:07 16 jul 2010 (UTC)

Volví a agregar la distinción, ya que la propia FIFA en la sección de Premios no incluye las encuestas de Mejor gol y equipo estelar. Decir que son "Premios de la Copa del Mundo" es simplemente dar información falsa. No pienso copiar todo el artículo 44 del reglamento, pero ahí se enumeran los premios. Saludos. Sking (a pedido del público) 19:22 16 jul 2010 (UTC)

Me parece necesario y coherente, pero que la división no se vea tan pesada como ocurre ahora, o lo mejor va a acabar siendo crear un anexo para los premios. Sería lo más adecuado y pondría fin a la guerra de ediciones, porque muchos están editando, más que con citerio, con el gusto personal por delante.-- Futbolero (Mensajes) 20:04 16 jul 2010 (UTC)

Por mas que hay que distinguirlos, me parece que la oficialidad es una caracteristica comun en los premios, todos son de la FIFA. Sking, si puede, agradeceria un link al articulo que menciona. Gracias y saludos. —Nuno93 (discusión) 20:06 16 jul 2010 (UTC). Edito: No creo que por haber sido encuentas pierden oficialidad, la forma de eleccion de la FIFA es otro tema, entonces se deberia aclarar que el Jugador Budweiser del partido no es oficial, lo cual segun tengo entendido no es asi. Saludos, Nuno93 (discusión) 20:09 16 jul 2010 (UTC).

Creo que todo lo que es oficial es lo que es escogido por la FIFA en propiedad y el enlace oficial de "Premios de la Copa del Mundo" es lo suficientemente claro. Habría que sanjar el asunto y mencionar cuales son oficiales y cuales no. Así se hace en los palmarés de los clubes y selecciones... (por citar un ejemplo).-- Futbolero (Mensajes) 20:12 16 jul 2010 (UTC)

En todo caso, habria que cambiar el titulo a "Premios de FIFA no oficiales", para dar un rapido ejemplo, no es lo mismo titularlos unicamente de no oficiales, quedarian en ese con la misma valoracion que se le puede dar, por ejemplo, a un equipo de estrellas elegido por algun diario. —Nuno93 (discusión) 20:20 16 jul 2010 (UTC). Edito: me adelante, acabo de ver como esta ahora. Pido disculpas. —Nuno93 (discusión) 20:22 16 jul 2010 (UTC)

Todos los premios de esta página son oficiales : http://es.fifa.com/worldcup/awards/index.html --201.220.161.127 (discusión) 22:36 16 jul 2010 (UTC)

No sale tercer y cuarto puesto

En donde salen los partidos de octavos, cuartos, semifinales y final no sale la de tercer y cuarto puesto. La intenté poner pero no sale.--FHPaparizou 21:10 18 jul 2010 (UTC)

Porque ese parámetro no existe en la plantilla. Insisto, informate mejor de como funcionan las herramientas antes de hacer cambios.-- Futbolero (Mensajes) 19:27 19 jul 2010 (UTC)

No creo que sus ediciones hayan sido para dañar algo. Ten paciencia con los novatos. saludos --Cruento (discusión) 20:10 19 jul 2010 (UTC)

No, para nada, pero el usuario lleva un historial de ediciones innecesarias de no creer... añadir banderitas donde no se debe, añadir lo del tercer lugar, entonces yo solo le digo, que por favor se informe mejor de como funcionan las herramientas antes de hacer cambios. Lo otro, sí debería salir lo del tercer lugar, debería modificarse la plantilla y ese es el verdadero punto de discusión aquí.-- Futbolero (Mensajes) 20:15 19 jul 2010 (UTC)

Goleadores Creo que Wesley Sneider va primero que david villa Perdon me equivoque ya revise bien

Error en coincidencias con el 2006

Dice que el Balón de oro salió de un finalista, lo que no es cierto (Diego Forlán, de Uruguay, no jugó la final).

La sección debe quitarse... listado misceláneo no enciclopedico WP:SDC.-- Futbolero (Mensajes) 02:38 29 jul 2010 (UTC)

Pues no entiendo por qué. Al fin y al cabo, si en los articulos de actores, jugadores, equipos, libros, peliculas, etc, etc, se aceptan datos curiosos y de índole miscelanea, por qué no se va a hacer aquí? --Nuere (discusión) 06:59 30 jul 2010 (UTC)

Igual, que se retire la sección, --Efegé (discusión) 13:02 30 jul 2010 (UTC)

Corea del Norte

La noticia de la cita es categóricamente falsa y no sólo no hay manera de contrastarla, sino que además se contradice con otras noticias del mismo medio (Yahoo!). Well Rama (discusión) 06:30 3 ago 2010 (UTC)

Críticas al Jobulani, balón oficial

Durante todo el torneo e, incluso, antes de empezar éste, se han recogido numerosas críticas en contra del balón Jobulani por parte de muchos jugadores y personas reconocidas del mundo del fútbol, criticando su poco peso, su poca consistencia,... que lo han llegado a calificar como "balón de playa". Creo que sería importante comentarlo también. --88.19.172.111 (discusión) 19:46 18 ago 2010 (UTC)

8 mundialistas más 2 canteranos y 7 titulares en la final que marcaron todos los goles de España.

Para entender mejor el juego de la selección campeona de este Mundial se debería hacer alguna referencia al F.C. Barcelona, tal y como se ha hecho en muchos medios de todo el mundo. Sin ir más lejos, en la página de Wikipedia en italiano de la Copa del Mundo de 1982 se hace referencia a la Juventus y sus jugadores, los cuales tuvieron gran incidencia con Italia durante todo el campeonato pero no tanta como la de los jugadores barcelonistas en el seleccionado español en 2010. Además batieron varios récords absolutos como el de disputar la final y ganarla con 7 jugadores titulares de un mismo club, marcar todos los goles de su selección o tener en la plantilla de España a 9 canteranos del F.C. Barcelona.

No es completamente cierto lo que afirma: el torneo es parte de la temporada 2009-2010 y en ella David Villa fue jugador del Valencia. Aunque firmase su contrato antes del mundial, durante la temporada en cuestión aún no era jugador del Barcelona, por lo que no es cierto que hubiese 7 jugadores titulares (aunque 6 tampoco está nada mal) ni que todos los goles los metiesen jugadores del Barça. --83.54.13.200 (discusión) 00:03 29 ene 2013 (UTC)

¿Quién ha dicho que el Mundial es parte de la temporada 2009-2010? Es un torneo mundial y las temporadas varían según el país o continente. Como bien has escrito, durante la temporada 2009-2010 David Villa jugaba para el Valencia y antes de empezar el Mundial de Sudáfrica ya era jugador del Barcelona. Por lo tanto, es correcto decir que 7 barcelonistas titulares jugaron la final y tres de ellos marcaron todos los goles de España.

Correcciones importantes

He cambiado cosas grandes: Alguien de dudoso conocimiento ha armado un creativo, pero muy incoherente Torneo mundial, inventando partidos y cuartos de final y semifinales que nunca ocurrieron, dando finalmente como ganador a El Salvador en un partido jugado con Alemania en un estadio de Lima, Perú. Obviamente sabemos que eso es falso y que la final fue Países Bajos v/s España. Pido omitir información relacionada con engrandecer a sus países y remitirse solo a la información fidedigna. Además corregí el nombre de los estadios, porque marcaban error en su redirección hacia sus respectivos artículos. El Estadio de Durban se llama realmente Estadio Moses Mabhida.

Solicito porfavor mantener estos cambios.

Rol 01 (discusión) 06:19 28 jun 2012 (UTC)

Lo que usted hizo fue intentar deshacer ediciones vandálicas de usuarios IP. Puede ver en el historial del artículo.—Nuno93 (discusión) 08:17 28 jun 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://es.fifa.com/worldcup/organisation/media/newsid=122767/

Elvisor (discusión) 21:27 4 feb 2014 (UTC)

Tercer y cuarto lugar

Al principio de la página se indica que el tercer lugar fue Uruguay y el cuarto Alemania. Hasta donde yo sé, fue al revés. Les agradecería si pudieran verificar esto y si estuviera incorrecto corregirlo. Gracias

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 12 en Copa Mundial de Fútbol de 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/organisation/ticketing/media/newsid%3D1162838/index.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ovaciondigital.com.uy/100703/mundial-499531/mundial/el-arbitraje-no-brindo-garantias
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ovaciondigital.com.uy/100707/mundial-500373/mundial/prensa-italiana-condena-el-arbitraje-de-irmatov
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061029200023/http://www.news24.com/News24/Sport/Soccer/0,,2-9-840_2006517,00.html a http://www.news24.com/News24/Sport/Soccer/0,,2-9-840_2006517,00.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.adn.es/deportes/20100609/NWS-0445-Guatemalteco-Batres-Pablo-Pozo-sustituye.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/awards/goldenboot/index.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ovaciondigital.com.uy/100711/mundial-501200/mundial/%C2%A1diego-forlan-gana-el-balon-de-oro-
• Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/awards/goldenglove/index.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/goalofthetournament/video/index.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.thedailyinquirer.net/shakira-does-horrible-world-cup-song/0513881
• Se corrigió el formato o el uso para http://news.yahoo.com/s/ap/eu_germany_octopus_oracle_world_cup
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.nacion.com/2010-07-09/Deportes/NotasSecundarias/Deportes2440314.aspx

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:07 26 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081010193739/http://www.iol.co.za/index.php?set_id=6&click_id=19&art_id=vn20061026104007469C369389 a http://www.iol.co.za/index.php?set_id=6&click_id=19&art_id=vn20061026104007469C369389

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:45 28 feb 2018 (UTC)

Cronología y detalles estadísticos

En el comienzo del artículo vemos que a la derecha hay un cuadro donde aparecen las estadísticas y demás. Pues bien, mientras que en el resto de mundiales es fácil ir de un mundial a otro a través de la cronología, en este no aparece dicha opción y obliga al usuario a ir debajo del todo para cambiar al mundial 2006 o 2014. Creo que sería bueno poder introducirlo (a mí no me sale aunque lo intento) y si no es posible poner los datos de forma similar a los Mundiales 2014 y 2018 para mantener el formato.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100717063407/http://www.misionmundial.com.ar/equipos/argentina/gol-Carlos-Tevez-claro-offside_0_287971255.html a http://www.misionmundial.com.ar/equipos/argentina/gol-Carlos-Tevez-claro-offside_0_287971255.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071013212508/http://www.news24.com/News24/Sport/SA_2010_bid/0,,2-9-1606_1527597,00.html a http://www.news24.com/News24/Sport/SA_2010_bid/0,,2-9-1606_1527597,00.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120113061928/http://www.sv.terra.com/mundial2006/noticia/0,,OI308512-EI1786,00.html a http://www.sv.terra.com/mundial2006/noticia/0,,OI308512-EI1786,00.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100530051146/http://www.misionmundial.com.ar/sudafrica-2010/sacaron-roja_0_269373141.html a http://www.misionmundial.com.ar/sudafrica-2010/sacaron-roja_0_269373141.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100723131535/http://es.fifa.com/worldcup/news/newsid=1274307/index.html a http://es.fifa.com/worldcup/news/newsid=1274307/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:03 19 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100717141844/http://www.telemetro.com/deportes/futbol/2010/06/27/nota54178.html a http://www.telemetro.com/deportes/futbol/2010/06/27/nota54178.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:56 17 mar 2020 (UTC)

España en el Estadio Soccer City, levantando el título por primera vez en su historia.

No se dice "por primera vez en su historia" ya que no hubo, a día de hoy, una segunda vez. Si la hubiese habido estaría totalmente correcto. En el caso real, lo correcto, sería decir: "levantando la copa del mundo por única vez en su historia", o si se prefiere cambiar la redacción completa diciendo, por ejemplo: "La selección española de fútbol levantando la copa del mundo de fútbol en el mundial jugado en Sudáfrica en 2010" sin necesidad de hacer referencia a si es la primera vez o la segunda o etc... ya que carece de sentido, pues la expresión da a entender que hubo más veces cuando no es cierto y suena mal. 90.166.153.10 (discusión) 07:04 19 dic 2022 (UTC)