Discusión:Conde de Aranda
Juicio a la leyenda negra
editarHe corregido ese párrafo que estaba deficientemente redactado y he eliminado las apologías del Conde y las valoraciones personales del creador. Wikipedia no ejerce de abogada de nadie, y menos si lleva muerto 200 años.--Áyax 16:54 30 oct 2006 (CET)
Creo que el final del artículo no es apropiado. Se dedica a comentar un congresó sobre el Conde, derivando en una crítica hacia los organizadores, cuando lo interesante podrian ser, en todo caso, los contenidos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.73.48 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 21:53 18 oct 2009 (UTC)
- Gracias por el aviso. Para otra ocasión considera mejorar tú mismo el artículo si encuentras contenido inapropiado. Escarlati - escríbeme 21:53 18 oct 2009 (UTC)
- No hay ninguna referencia En toda la sección. Tiene riesgo de que se quite. amunizp 19:41 29 abr 2023 (UTC)
No hay evidencias sobre la filiación francmasónica de Aranda.--87.216.168.120 (discusión) 17:49 5 mar 2012 (UTC)
Informe de error
editar"- fue sustituido por Manuel Godoy, un guardia de corps que se había ganado la confianza de la mujer del rey, María Luisa, al parecer, como amante."
Está frase dice todo lo contrario de lo que se afirma en el artículo sobre el mismo tema http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Godoy
"Otro sector de la historiografía moderna (como Seco Serrano, Bullón de Mendoza, La Parra o Rúspoli), no reconoce como verosímil la aventura de la reina con Godoy"
Hacer semejante afirmación "como amante" sin datos ni prueba alguna, basándose tan sóilo en rumores de hace más de un siglo, me parece que está fuera del rigor histórico e imparcialidad que debe de conservar la Wikipedia. - --85.251.87.230 (discusión) 18:51 10 mar 2012 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 19 mar 2012 (UTC)
Enlaces rotos
editarEnlaces
editarQuizás alguno sirva de referencia (o no)
- Muerte y traslado del Conde de Aranda
- Artículo centrado en el llamado 'Proyecto de Aranda para el Imperio'
- El tratado de Versalles de 1783 con el embajador Aranda
- Reinos para un imperio Español con futuro según X Conde Aranda Por Neftalí Hernández Zetina
- La huella Española en la independencia de Estados Unidos y su relación con Benjamín Franklin
- La participación de España en la Revolución Americana
- Reseña de la Enciclopedia Aragonesa
- Brillante resumen vida y méritos del Conde de Aranda
- Artículo logros del Conde de Aranda
- Épila como centro del Conde de Aranda
- Asociación cultural conde de Aranda
- Sociedad Española de Estudios del Siglo XVIII
- El Tizón de la Nobleza Española
- Dictamen del Conde Aranda sobre la independencia de Estados Unidos
- Benjamín Franklin, España y la diplomacia de una armónica
- Sucesos Mundiales entre 1765 al 1769
- La Revolución Americana y el primer parlamentarismo Español
- España y los Estados Unidos: 1783-1789.Hacia la creación de la República Federal.
- Presentación estudio histórico del congreso Fundación España-EEUU historia en común
strakhov (discusión) 01:09 12 nov 2018 (UTC)
¿Posible traslado?
editar
En contra: Según las convenciones de títulos ha de titularse, en las biografías, con el «nombre más conocido, pero a la vez más completo de la persona» y, aunque no se utilizan los títulos de cortesía o nobiliarios, sí se permite si «los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio», como ocurre en este caso y en otros similares como los de marqués de la Ensenada, de conde-duque de Olivares, de marqués de Esquilache o de conde de Floridablanca. Echando una mano 
10:00 16 nov 2024 (UTC)
En contra: Además de cumplirse lo de ser más conocido por su título, hay que pensar en la complicación que va a generar en la creación de nuevos enlaces si Conde de Aranda lleva a la lista de condes. Arivero (discusión) 19:51 20 nov 2024 (UTC)
En contra: El criterio que recuerda Echando una mano facilita encontrar información sobre el personaje. JLVwiki (discusión) 08:42 17 dic 2024 (UTC)