Discusión:Cometas por el cielo (álbum)

Títulos en minúsculas

Ya se ha cambiado un par de veces. Los títulos en Wikipedia (y en castellano, que es más importante) deben ir en minúsculas, es decir, No Van Así. --Manbemel (discusión) 23:35 18 sep 2011 (UTC)

Bonustracks

Por que borran las páginas de los últimos 2 bonustracks, dejando sólo la de "Dos copos de nieve", es una tontería.

Platino en 60.000/40.000 copias

Cometas por el cielo salió a la venta antes del 7 de noviembre, que fue cuando se rebajó la medida del disco de oro y platino a 20.000 y 40.000 copias respectivamente. Todos los discos que salieron a la venta antes de esa fecha sigue aplicándoseles para siempre la medida antigua, que es de 30.000 copias para el oro y 60.000 para el platino. --Manbemel (discusión) 12:40 6 feb 2012 (UTC)

Difiero completamente con esto, si bien el disco salio antes de que se cambiara la certificación, todos los discos en lista, fueron afectados por el cambio. Ejemplo de esto fue que LODVG certifico el disco de oro en la semana en que se realizaron los cambios, junto con otros artistas (Pablo Alboran, Joaquin Sabina, etc.). ​

Otro detalle, en la pagina de Promusicae, en el apartado noticias, en la fecha de 19/01/2012, se puede leer claramente en la noticia la siguiente referencia "El cantautor malagueño de pop aflamencado Pablo Alborán... Su primer y homónimo álbum ha sido el único trabajo que ha superado el listón de tres discos de platino: Mas de 120.000 ejemplares, a razon de 40.000 por cada uno de estos galardones honoríficos". El disco de Pablo Alborán fue publicado el 1 de febrero de 2011, si el fue afectado por el cambio, LODVG también lo fue. Si no hay pruebas que demuestren lo contrario, por favor cambiar la certificación de 60.000 a 40.000. Y espero que se pueda debatir con lógica y sentido, y no se borre esto, gracias.

http://www.promusicae.es/files/listassemanales/albumes/historial/TOP%20100%20ALBUMES%2011_42.pdf

http://www.promusicae.es/files/listassemanales/albumes/historial/TOP%20100%20ALBUMES%2011_43.pdf

http://www.promusicae.es/espanol.html— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.143.234.208 (disc. • contribs • bloq). Manbemel (discusión) 17:10 19 feb 2012 (UTC)

Si el cambio se hubiera aplicado retroactivamente, los artistas que ya tenían algún trabajo con disco de oro o de platino hubieran aumentado sus premios de una semana para otra tras el cambio, y eso no ha ocurrido. Ejemplo: En la semana 41, Sergio Dalma con "Vía Dalma" tiene 3 discos de platinos, a 60.000 copias cada uno equivalen a al menos 180.000 copias vendidas.​ Si el cambio le hubiera afectado, en la semana siguiente, por esas mismas 180.000 copias (que seguramente serán más ya que las ventas no paran), a 40.000 copias cada uno tendría que tener matemáticamente como mínimo un disco de platino más, es decir, 4, y en el documento sigue marcando los mismos 3 de antes del cambio.​ --Manbemel (discusión) 17:10 19 feb 2012 (UTC)

Bueno en ese aspecto me base en dos cosas, uno en Pablo Alborán, que fue una noticia confirmada por Promusicae. Y otra en la disquera (Sony) de la LODVG, por eso mencione a Joaquin Sabina, quien tiene la misma disquera que LODVG, a quien si se le aplico retroactivamente, paso de 3 discos de platino a 5 discos de platino en una semana (la semana en que se realizaron los cambios). Sergio Dalma es de Universal, quien tambien paso de una semana a otra de 3 platinos a 6 platinos, en una semana, recuerda que la disquera es la que pide las certificaciones, y Promusicae las da. Juan Manuel Serrat tambien es de Sony, y tambien certifico en la misma semana que Pablo, LODVG y Joaquin. Saludos y espero ser claro. Aqui los enlaces que te comente de Sergio Dalma:

http://www.promusicae.es/files/listassemanales/albumes/historial/TOP%20100%20ALBUMES%2012_01.pdf http://www.promusicae.es/files/listassemanales/albumes/historial/TOP%20100%20ALBUMES%2012_02.pdf

Pues ahí también hay algo que no cuadra, y me inclino a pensar en un error de datos, y es que pasar de 3 a 6 en una semana es un aumento excesivo para achacarlo exclusivamente a una aplicación retroactiva del aumento de copias. Si pasa de 3 discos de platino por el sistema antiguo (180.000 copias) a 6 discos de platino por el sistema moderno (240.000 copias) en una sola semana, ahí hay un exceso de 60.000 copias que, se supone, deberían ser las ventas de ese disco en esa semana. Y si te fijas, en el segundo documento, la que está marcada en la lista con el mayor número bruto de ventas en la semana (el número de copias vendidas desde la lista anterior hasta la nueva sin contar semanas anteriores), está en el número 61. Se supone que para lograr esa distinción debería haber vendido en la semana más de 60.000 copias, que es ese exceso que aparece de una semana para otra en Sergio Dalma. Y con ese número bruto de copias, debería haber alcanzado holgadamente el disco de platino, y no está marcada ni con el de oro. Luego eso significa que siendo la que más ha vendido en la semana, ha vendido menos de 20.000 copias, y eso significa que, o bien el dato de ese álbum está mal, o bien el dato de pasar de 3 a 6 a Sergio Dalma forzosamente debe ser un error, porque las cifras no cuadran. --Manbemel (discusión) 01:03 20 feb 2012 (UTC)

Yo tengo otra teoría, teniendo en cuenta que si fuera un error como dices, se hubiera corregido, y a día de hoy, no se ha hecho. Te recuerdo que las disqueras son las que piden las certificaciones, y en este caso mi teoría es que con Sergio Dalma, cuando se realizo el cambio de certificaciones, le alcanzaba para 5 platinos, y la disquera se espero a que tuviera distribuidas/vendidas las 240.000 copias, para certificar de una sola vez los 6 platinos, ya que es imposible que Sergio Dalma vendiera 120.000 (o 180.000 como dices tu) copias en menos de 3 meses, o en este caso en una semana como dices. Y no hay que ignorar el hecho de que Joaquin Sabina paso de 3 a 5 platinos, en la semana que cambiaron las certificaciones. El platino de LODVG es por 40.000, y creo que con los datos que expuse queda mas que claro ese hecho, y mientras Sony o LODVG no den un comunicado, se debe dejar la certificación por 40.000, es lo mas logico. Por cierto te dejo la lista anual, donde solo hace referencia al disco de oro/platino por 20.000/40.000, y no aparece la lista de certificaciones anterior.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.143.234.208 (disc. • contribs • bloq). 23:51 21 feb 2012 (UTC)

http://www.promusicae.es/files/listasanuales/albumes/Top%2050%20ALBUMES%202011.pdf

Puesto que la fuente se contradice a sí misma, y aplica a unos la medida antigua y a otros la medida moderna, creo que es imposible discernir con claridad claramente verificable cuántas copias ha vendido, por lo que creo que lo mejor es simplemente eliminar el dato de número de copias, y que quede simplemente la certificación de disco de platino, que es lo único que la fuente ha dejado claro meridianamente. Eso o dejar un "40.000/60.000 copias".

P.D. Recuerda firmar siempre que dejes algo en las páginas de discusión.--Manbemel (discusión) 23:49 21 feb 2012 (UTC)

Si estoy de acuerdo en que se debe eliminar el dato de número de copias, y dejar simplemente el platino, hasta que se de un informe oficial por parte de Sony o LODVG (reales), o en su defecto que se sigan certificando discos que se lanzaron anteriormente que el de Cometas por el cielo, a razón de 40.000 o 60.000, como otra forma de comprobación secundaria, y dependiendo de cual de las dos certificaciones resalte mas, se cambie. E8Pl (discusión)