Discusión:Colindres

Colindres fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de noviembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Evaluación como artículo bueno realizada por RageJam (disc. · contr. · bloq.) el 7 de enero de 2025 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 19 de abril de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de mayo de 2016.

Nominación a AB del 9 de diciembre

He puesto el artículo en espera por estas razones:

• Falta un apartado sobre geografía del municipio.
• Faltan referencias.
• El himno debería estar en Wikisource.

Por lo demás está muy bien conseguido, no creo que haya problema en aprobarlo una vez tachados estos errores. Echa un vistazo a estos artículos Pedro Muñoz (Ciudad Real), Villarrobledo y Robledo de Chavela como ejemplos de artículos de geografía. Thor8 (Discusión) 17:02 8 nov 2007 (CET)

• Una cuestión puramente estética, las imágenes me parecen un poco sobredimensionada y mal colocadas en algún caso. Debería hacerse un repaso. Martínhache (Discutir es gratis) 21:27 8 nov 2007 (CET)

No sé a qué te refieres exactamente con "sobredimensionada". Yo es que no tengo mucho manejo todavía, veo de otros artículos y cada día voy aprendiendo algo en lo que respecta al plano estético. Por eso, si tu puedes colocarlas mejor, te estaria agradecido. ¡Saludos!--Desmond 23:25 8 nov 2007 (CET)

Me refería a que son más grandes de lo que deberían ser estéticamente. Al ser tú el redactor, dejo que lo soluciones a tu gusto y si no puede, dímelo aquí y ya lo hago yo. Definición de sobredimensionar en el DRAE. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 02:17 9 nov 2007 (CET)

He pasado el himno a Wikisource pero debes de poner algo en Himno para describirlo, como en el de Pedro Muñoz (Ciudad Real), (es un pasodoble, está por compuesto por...).

Pon referencias en datos entre estas etiquetas <ref> </ref> y te aparecerán automáticamente abajo en referencias. Thor8 (Discusión) 13:38 9 nov 2007 (CET)

¡Gracias por la ayuda! Ahora a ver si me pongo a meter las referencias de los libros ,de la enciclopedia y de alguna página web como la del Ayuntamiento. Respecto a lo del himno, aparece en muchas páginas de internet pero en ninguna pone el autor o dato relevante sobre el himno. Ni si quiera en la web del Ayuntamiento pone el autor. Desmond 15:58 9 nov 2007 (CET)

Gran trabajo

Sí señor.

Tronch 02:11 4 ene 2007 (CET)

Artículo nominado

Bueno, creo que este artículo está bien realizado y contiene mucha información. Por ello lo he nominado para artículo bueno, si falta algo o se puede mejorar con alguna otra cosa, estaré por aquí.--Desmond 11:24 8 nov 2007 (CET)

Puente de Treto

El nombre oficial no es "Puente de Treto" y no fue diseñado por Eifell, de hecho no tuvo nada que ver con la construcción del puente.

Artículo antiguo

Por lo tanto en este año del 2016 no cumple con lo que se exige para que sea bueno. Faltan montones de referencias puntuales que avalen muchas afirmaciones que pueden ser dudosas. Falta ponerlo al día en cuanto a administración y otros temas. Sobran enlaces inútiles y repetidos. He repasado bastante pero aún queda la mitad del artículo, que se lo dejo a otro entusiasta de Cantabria. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:14 8 oct 2016 (UTC)

En desacuerdo: 23 de diciembre de 2024

Han pasado cerca de 17 años que fue aprobado y el artículo carece de citas por lo menos del 90 % de su contenido, incluso se colocaron la plantilla de cita requerida, hay párrafos extremadamente cortos o que se separaron por constantes ediciones al pasar del tiempo. Hoy en día no puede seguir como AB.—RageJam 17:01 23 dic 2024 (UTC)

 En contra de que mantenga la categoría. De ninguna forma puede ser artículo bueno una entrada que por poco no se puede verificar nada de lo que dice. Minguu (discusión)

 En contra de que mantenga el estatus, por lo expuesto anteriormente. —Aopou {discusión} 08:24 7 ene 2025 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB, por las razones ya expuestas: aviso de falta de referencias puesto en octubre de 2016 por párrafos y secciones enteras sin fuentes, desambiguaciones y solo ocho referencias para un artículo sobre un municipio/ciudad es bastante poco. MadonnaFan 22:00 7 ene 2025 (UTC)

Tras alcanzar tres votos en contra, el artículo no supera el desacuerdo. —Aopou {discusión} 22:50 7 ene 2025 (UTC)