Discusión:Civilizaciones andinas
Último comentario: hace 1 mes por Alvaro Arditi en el tema Fusión
Fusión
editarEl articulo Épocas preincaicas trata sobre casi los mismos temas. Porque no fusionarlos? Paranoidhuman (discusión) 21:06 1 jul 2009 (UTC)
Estoy muy de acuerdo con la anterior sugerencia. Hablar de Antiguo Perú es un anacronismo, no existió el tal antiguo Perú, lo mas correcto es hablar de civilizaciones preincaicas e imperio incaico o Tawantinsuyu.--Willaq (discusión) 17:11 1 jul 2010 (UTC)
Desde Caral hasta el Imperio Inca prácticamente todas las culturas que se mencionan en este artículo pertenecen al ámbito de desarrollo histórico-cultural del Antiguo Perú. El término Civilizaciones andinas es muy general dado que civilizaciones solo surgieron dentro del Antiguo Perú y no en toda la extensión de los andes.Thiago89 (discusión) 13:05 2 nov 2022 (UTC)
- Bolivia, Tiwanaku, los Collas, los Lupacas? El « Antiguo Perú » es un anacronismo. Encyclopédisme (discusión) 09:31 1 abr 2024 (UTC)
- Exacto. No se debe usar el termino "Antiguo Perú". Hernanvillalta (discusión) 02:11 4 ago 2024 (UTC)
- Usuario:Hernanvillalta : El términp Antiguo Perú no es un anacronismo, se sigue usando en el campo arqueológico para referirse a toda esa región, tal como en esa cita lo explica el arqueólogo Federico Kauffmann Doig. Y muchos otros más que lo vienen usando, solo basta hacer una búsqueda para darse cuenta de eso. Lo que en su momento se consensuó en este artículo fue que en el título principal se pusiera Civilizaciones andinas y que en el encabezado figurara Antiguo Perú, como otra acepción, no eliminarla por completo, porque eso sería ocultamiento de información. De hecho se mantiene el enlace a Antiguo Perú, no ha sido eliminado. Esto es una enciclopedia y debe acoger todas las terminologías usadas para referirse a una entrada, aunque a algunos les resulte molesto por razones extrawikipedia. Alvaro Arditi (discusión) 03:41 4 ago 2024 (UTC)
- Es una anacronismo porque Kauffmann Doing tiene como 100 años. No permite sumar a Mayo Chinchipe como parte del origen de la civilización andina ni a Valdivia por temas extra académicos o nacionalistas. Esta pagina es conocimiento y debería manejarse bajo ese principio. Los términos deben ser actualizados. Hernanvillalta (discusión) 11:26 4 ago 2024 (UTC)
- ¿Anacronismo? Es un autor contemporáneo, esa obra citada es del 2002. Y no estoy al tanto de quién está impidiendo incluir a esas culturas, el caso es que te han revertido por borrar info referenciada, si al mismo tiempo subiste info válida, pues vuelve a subirla, eso no está en cuestión. Alvaro Arditi (discusión) 12:33 4 ago 2024 (UTC)
- Bueno, el término "anacrónico" lo han usado en este hilo en el sentido de que no correponde a la época, que el Perú "no existía" en ese entonces. Allí hay una percepción errónea del tema. En primer lugar, el término Antiguo Perú es muy usado por arqueólogos e historiadores, y los wikipedistas solo nos limitamos a reflejar eso, sin entrar en opiniones personales de que si es correcto o incorrecto. Además, por comparación, se usa también los términos de Antigua Grecia y Antiguo Egipto, y nadie se le va a ocurrir cuestionarlos diciendo que en esa época no existían las actuales estados o repúblicas de Egipto y Grecia que son creaciones modernas, y que la gente se va a confundir. Se sobreentiende que el término Antiguo alude a la época antigua, considerada ya clásica. Alvaro Arditi (discusión) 14:34 4 ago 2024 (UTC)
- He modifica el articulo y he mantenido "Antiguo Perú". Aunque no estoy desacuerdo entiendo que esta en debate. Hernanvillalta (discusión) 16:54 4 ago 2024 (UTC)
- ¿Anacronismo? Es un autor contemporáneo, esa obra citada es del 2002. Y no estoy al tanto de quién está impidiendo incluir a esas culturas, el caso es que te han revertido por borrar info referenciada, si al mismo tiempo subiste info válida, pues vuelve a subirla, eso no está en cuestión. Alvaro Arditi (discusión) 12:33 4 ago 2024 (UTC)
- Es una anacronismo porque Kauffmann Doing tiene como 100 años. No permite sumar a Mayo Chinchipe como parte del origen de la civilización andina ni a Valdivia por temas extra académicos o nacionalistas. Esta pagina es conocimiento y debería manejarse bajo ese principio. Los términos deben ser actualizados. Hernanvillalta (discusión) 11:26 4 ago 2024 (UTC)
- Usuario:Hernanvillalta : El términp Antiguo Perú no es un anacronismo, se sigue usando en el campo arqueológico para referirse a toda esa región, tal como en esa cita lo explica el arqueólogo Federico Kauffmann Doig. Y muchos otros más que lo vienen usando, solo basta hacer una búsqueda para darse cuenta de eso. Lo que en su momento se consensuó en este artículo fue que en el título principal se pusiera Civilizaciones andinas y que en el encabezado figurara Antiguo Perú, como otra acepción, no eliminarla por completo, porque eso sería ocultamiento de información. De hecho se mantiene el enlace a Antiguo Perú, no ha sido eliminado. Esto es una enciclopedia y debe acoger todas las terminologías usadas para referirse a una entrada, aunque a algunos les resulte molesto por razones extrawikipedia. Alvaro Arditi (discusión) 03:41 4 ago 2024 (UTC)
- Exacto. No se debe usar el termino "Antiguo Perú". Hernanvillalta (discusión) 02:11 4 ago 2024 (UTC)
En lo que respecta a que si el uso del término de Perú Antiguo o Antiguo Perú sería ya obsoleto o anticuado, pues no es así, se sigue usando. Aparte de Kauffmann, otros arqueólogos lo utilizan, como por ejemplo:
- Los dioses del Antiguo Perú. De Krzysztof Makowski, Banco de Crédito del Perú, 2000.
- Memoria y muerte en el Perú Antiguo. De Peter Kaulicke, Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, 2001.
- Perú Antiguo: historia de las culturas andinas. De Maria Longhena, Walter Alva, Ediciones Folio, 2005.
Alvaro Arditi (discusión) 04:58 5 ago 2024 (UTC)
- ¿Fuera del Peru qué alguien lo siga llamando así?. En el extranjero usualmente se le conoce cono... ese es el detalle. Hernanvillalta (discusión) 05:12 5 ago 2024 (UTC)
- ¿Y por qué se tendría que eliminar el término usado en el Perú, cuál es el motivo para esa censura claramente arbitraria? Ya dije, esto es una Enciclopedia y debe recoger como información todas las denominaciones existentes, al menos las mas utilizadas. Y que conste que originalmente el título principal del articulo era Antiguo Perú y se modificó, pero el enlace se mantuvo, no se eliminó, de modo que sigue siendo válido. Alvaro Arditi (discusión) 12:11 5 ago 2024 (UTC)
- Porque el area cultural andina excede el actual territorio de Peru. En literatura universal se usa más área andina a área peruana pues abarca Bolivia y Ecuador. Hernanvillalta (discusión) 03:46 6 ago 2024 (UTC)
- Pero solo se está mencionando Antiguo Perú como una acepción más, no se está imponiendo de manera exclusiva. Incluso deberían mencionarse otros términos, como civilizaciones prehispánicas, por ejemplo. Y para mayor convencimiento, allí esta la cita de un experto en el tema, que explica que Antiguo Perú lo usa para referirse históricamente a toda esa área. Nadie está inventando nada, no hay ninguna incorreción. Alvaro Arditi (discusión) 04:52 6 ago 2024 (UTC)
- Porque el area cultural andina excede el actual territorio de Peru. En literatura universal se usa más área andina a área peruana pues abarca Bolivia y Ecuador. Hernanvillalta (discusión) 03:46 6 ago 2024 (UTC)
- ¿Y por qué se tendría que eliminar el término usado en el Perú, cuál es el motivo para esa censura claramente arbitraria? Ya dije, esto es una Enciclopedia y debe recoger como información todas las denominaciones existentes, al menos las mas utilizadas. Y que conste que originalmente el título principal del articulo era Antiguo Perú y se modificó, pero el enlace se mantuvo, no se eliminó, de modo que sigue siendo válido. Alvaro Arditi (discusión) 12:11 5 ago 2024 (UTC)