Discusión:Cijuela

Sobre la reversión

El encabezado que se añadió ayer, forma parte de un proceso de homogeneización que se está llevando a cabo en todos los municipios granadinos, supongo que como en el resto de municipios españoles:

'''A''' es una localidad y [[municipio]] [[España|español]] situado en la parte occidental de la comarca de [[B]], en la [[provincia de C]], comunidad de [[D]]. Limita con los municipios de [[E]], [[F]], [[G]] y [[H]]. Otras localidades cercanas son [[I]] y [[J]].

Y luego ya otros datos dignos de ser mencionados en el encabezado: ríos, capitalidad de partido judicial, pertenencia a áreas metropolitanas, etc.

Por otra parte, aparece un mapa muy próximo de la situación de Cijuela en su comarca. Ahí lleva el mapa más de cuatro años, concretamente desde el 11 de febrero de 2009.

Por todo ello no alcanzo a comprender exactamente por qué motivo se me revierte. Desde la humildad: ¿qué he hecho mal? ¿Por qué mi contribución no es correcta? Por favor, ruego que se mantenga las cosas tal y como estaban, no hay motivo a revertirme. 83.57.232.1 (discusión) 17:03 17 feb 2013 (UTC)

Plagio en apartado 'Historia'

Se ha puesto en duda por el usuario Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.) que el texto reintroducido por él mismo en el apartado 'Historia' de este artículo sea plagio, indicando en el resumen de la edición que «no se ha encontrado la página del supuesto plagio ni se facilita enlace; no se ha podido comprobar». No debería ser necesario facilitar ningún enlace, porque no hay nadie que mejor sepa la procedencia de un texto que el usuario que lo introduce en Wikipedia y no se habrá buscado mucho porque en los resúmenes de edición de anteriores eliminaciones en los años 2012 y 2013 están indicadas las webs de procedencia. Si era plagio entonces lo sigue siendo ahora, aunque las URL señaladas ya no estén operativas. No obstante, para futuras comprobaciones y para que no quede ninguna duda, se facilitan a continuación varias URL donde aparece el texto cuestionado o fragmentos del mismo: [1], [2], [3], [4] y [5].

Para ediciones futuras se deberá tener presente que los parafraseos no desvirtúan el plagio y que la adición reiterada de texto protegido por derechos de autor a los artículos podría considerarse vandalismo.--Macucal (discusión) 01:44 27 abr 2020 (UTC)

No estoy de acuerdo, pero ante la duda recojo los cuatro datos fundamentales de esas fuentes que citas y los recopilo en un texto que no tiene nada que ver con las mismas. Voy a buscar alguna referencia aparte.--Lopezsuarez (discusión) 02:05 27 abr 2020 (UTC)