Discusión:Choque de civilizaciones

Falta de referencia

Algunas de las críticas carecen de referencias y parecen ser opiniones de primera fuente, que por más válidas que sean vulneran las políticas de la wikipedia. Por ejemplo, la crítica que se refiere a Latinoamérica no tiene ninguna referencia. Si algún wikipedia podría revisar aquello, por favor. 190.163.213.117 (discusión) 22:14 16 jul 2021 (UTC)

Buen día @190.163.213.117: quien agregó ese epígrafe fue el usuario @146.255.181.239: en esta edición. Cuando hay un desacuerdo por falta de fuentes se puede poner el tag de la plantilla {{cita requerida}} al final del texto y queda así.^{[cita requerida]} Lo invito igualmente a crear una cuenta de Wikipedia, saludos --Piquito veloz (discusión) 15:39 23 jul 2021 (UTC)

Turquía

"Al mismo tiempo, la petición de Turquía para unirse a la unión está causando un debate considerable. El punto fundamental, no siempre reconocido abiertamente, es el carácter musulmán de Turquía (esto es, su pertenencia a otra civilización). "

A mi eso me suena a un punto de vista personal y pro-adhesión, porque habría que ver si existen las mismas reticencias para aceptar en la Uníón Europea a países musulmanes como Albania o Bosnia. El hecho de que sólo una pequeñísima parte de Turquía esté situada en Europa (la adhesión de Turquía supondría que la Unión Europea tuviera fronteras con Irak o Iran, paises que históricamente quedan bien lejos de Europa y la "civilización" europea) o el hecho de que sea una gran cantidad de población con una renta per cápita bajísima influyen posiblemente mucho más.

---

La religión no define a una civilización, el hecho de que Turquía, Albania o Bosnia sean predominantemente musulmanas, no las hace parte de una civilización árabe más de lo que la predominancia cristiana en Líbano lo hace parte de una civilización "occidental". La religión es un factor (de hecho muy importante) en las civilizaciones, pero no es el único (economía, ideología, etc). El tema a ver es el "modo de vida" (el cual agrupa los factores mencionados anteriormente). Es común que en un sólo país/región haya diferentes puntos de vista, tanto en temas sociales como económicos y de todo tipo, pero finalmente el "modo de vida" es compartido. Esto es lo que define a una civilización, y es, claramente, lo que marca las diferencias cuando hay conflictos. Turquía claramente "encaja" más en la civilización occidental que en la árabe (medio oriente), y probablemente sería el estado/nación "oveja negra" de la civilización occidental. Otro ejemplo sería Israel, no me imagino a Israel como parte de otra civilización diferente a la occidental.

Creo que se ha omitido la civilización japonesa. Japón no aparece entre los países adscritos a la civilización sínica (China) y tampoco creo que encaje en dicha civilización dada su especial idiosincrasia.

Dudo mucho que Turquía tenga más lazos con Occidente que con la civilización árabe, por muchas diferencias de idioma y de algunas formas de vida que haya. La influencia cultural del Islam es muy grande, aunque desde Ataturk se vaya mitigando. Pero dista como de aquí a Australia su visión con la nuestra. Además de que geográficamente no son europeos. Pero a los jerifaltes de la UE les interesa por motivos estratégicos, nada más

Buen día @190.163.213.117:, el artículo en las secciones de NO-críticas más bien expresa lo que Huntington pensaba sobre las civilizaciones. Para él lo que mayor define cada civilización son las religiones. Si encuentra una fuente y referencia crítica con respecto a que la religión no lo es el todo, adelante, inclúyala en la sección de críticas. Por otro lado, históricamente el imperio otomano siempre se extendió hacia países musulmanes y una parte de Europa, siempre en confrontación con occidente, dejando remanentes como Bosnia. Ataturk quiso occidentalizar Turquía como Pedro el Grande quiso hacerlo con Rusia. No obstante, Huntington describe a esto como países desgarrados y argumenta que nunca podrán cambiar de una civilización a otra con éxito, sobre todo con países que son centrales a su civilización como Rusia, Turquía o México. En años recientes Erdogan intenta regresar a las raíces musulmanas de Turquía con símbolos como, por ejemplo, el retorno de Santa Sofía como mezquita o el rechazo a valores occidentales modernos como, por ejemplo, los derechos LGBT [1]. Saludos --Piquito veloz (discusión) 15:29 23 jul 2021 (UTC)

Corrección sobre la categorización de civilizaciones que utiliza Huntington

En su libro, Huntington clasificó a la civilización latinoamericana y a la ortodoxa como distintas de la civilización occidental, no como "subcivilizaciones" del occidente (aunque ambas civilizaciones tengan muchas tradiciones culturales en común con la occidental, según Huntington). Por cierto, este articulo sobre la teoría de Huntington no es foro para discutir si estas dos civilizaciones son verdaderamente parte del occidente o no, pero en cambio, para preservar la integridad del articulo, es importante ser fiel a la terminología que utiliza Huntington. ¿No protestarían si corrigiera el articulo para reflejar la categorización que utiliza Huntington?--Namenderkrieg (discusión) 00:02 25 ago 2009 (UTC)

Aunque 6 años tarde de tu mensaje, tienes razón. Está corregido... --Espíritu nocturno (discusión) 00:40 17 nov 2015 (UTC)

el concepto de civilizacion q emplea huntington es citado de Braudell y no de spengler como sugiere este articulo.

não acho que o oso mainland seja filho da civilização occidental no cluster como aparece como apartado há zonas como o peru que a civilização nativa teve influencia forte ídem mexico etc no cone sul o ocidente teve mais peso o neolítico beringiano gerou o neolítico de ambas as margens logo a civiização do oso mainland do mesmo modo não está tão longe da civilização eurasiática do clnne

Enlaces rotos

• http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/N%BA79%20Feb.10/MitoChoqueCivilizaciones.htm

Elvisor (discusión) 11:49 24 nov 2015 (UTC)

los enlaces bibliograficos, concretamente el de Said, conduce a propaganda y malware

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Choque de civilizaciones}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.un.org/Dialogue
• Se añadió el archivo https://archive.is/20120630080218/http://www.dialoguefoundation.org/ a http://www.dialoguefoundation.org/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.unaoc.org/content/view/62/80/lang,es/
• Se corrigió el formato o el uso para http://history.club.fatih.edu.tr/103%20Huntington%20Clash%20of%20Civilizations%20full%20text.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.majfud.50megs.com/lenguaje_tambor.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.retaguardia.org/2008/01/12/que-es-el-choque-de-civilizaciones/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:16 20 sep 2017 (UTC)

Inconsistencia en fechas.

Agradeciendo el escrito, hay una inconsistencia de la publicación del artículo y luego el libro, siendo la fecha del primero mayor al segundo.

Gracias. 190.109.20.168 (discusión) 15:58 22 nov 2023 (UTC)