Discusión:Centro Canalejas

Se ha revertido a MONUMENTA, porque tal y como se explica en el resumen de edición, los artículos deben ser enciclopédicos, su lectura deber poder hacerse de forma fluida, sin llegar a perder el hilo principal, cosa que es imposible tal y como este usuario edita, porque entrelaza tantísimos datos en tan pocas líneas que los textos aparentan documentos legales, como registro de la propiedad o sentencia jurídica. Por otro lado, las citas requeridas se deben subsanar con una referencia que apoye la afirmación que se está realizando, sobre todo cuando se está parafraseando una afirmación proveniente de una persona o institución. Es decir, el lector, no debe asumir que dicha referencia se encontrará varias líneas después, ya que la misma solicitud no se hace en dicha línea, sino en la que necesita demostrar la afirmación. Scorpen (discusión) 12:36 10 feb 2018 (UTC)

Además, la información aportada es confusa, puesto que el texto aporta tan pocos conectores y tantos datos que cuesta saber a qué se refiere. Aquí un ejemplo:

El Banco Hispano Americano contaba con su sede en la Plaza de Canalejas, el Edificio del Banco Hispano Americano, al que en 1942 se le añadió el inmueble de la calle de Alcalá, número 12, la sede de la Banca Sanz, que había sido absorbida por el Hispano Americano. El edificio, construido en 1895...

Aquí se habla de dos bancos y sus respectivas sedes, pero la siguiente línea comienza hablando sobre un edificio, pero no menciona a cuál de ellos se refiere, si al primero o al segundo. Yo asumo que trata sobre el primero, pero poco después descubro que parece referirse al segundo, lo que cuesta discernir porque entre medias incluye datos sobre arquitectos, fechas, direcciones e información que no procede en este artículo, que en realidad debe centrarse en el centro canalejas, ya que es de lo que trata. Si bien aquí se está informando sobre la historia de dicho centro, toda esa información extra debe añadirse a los artículos que enlaza, ya que ningún lector ocasional necesita ni querrá leer toda esa maraña de datos en tan pocas líneas. Scorpen (discusión) 12:49 10 feb 2018 (UTC)

Y no solo se trata de la maraña de datos, sino de redundancias por todas partes y falta de signos de puntuación, que hace muy difícil la lectura. Otro ejemplo que se había corregido y MONUMENTA revirtió:

En 1975 se añadió un nuevo edificio al conjunto, el edificio de viviendas...

Dos veces la palabra edificio con tan solo dos palabras entre medias. ¿Quién querría leer un artículo así? Scorpen (discusión) 14:25 10 feb 2018 (UTC)