Discusión:Capitán América

Capitán América fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 29/12/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Veo como dejarlo arreglado, pero nesesito referencias

Arregle un poco el articulo, principalmente en la parte de la sucecion del titulo de capitan, pero creo que seria bueno empesar a retocarlo--Ryohei (discusión) 21:13 9 jul 2010 (UTC)

Esta es muy buena la crítica, pero falta más info sobre la pelicula de ahora, necesita mas info sobre los actores qe participaron de ella.

POR QUE

SI ALGUIEN ME PUDIERA EXPLICAR POR QUE EL ESTATUS DEL CA-PITÓN AMÉRICA SE ENCUENTRA COMO INACTIVO EN LOS ÚLTIMOS CÓMICS EN LOS QUE A APARECIDO SIGUE VIVO DESPUÉS DE REGRESAR DE LA DIMENSIÓN A LA QUE FUE ENVIADO EN (LOS VENGADORES SECRETOS) ES AL GRUPO DONDE EL SE UNE Y LABORA ACTUALMENTE. SI SE PUDIERA HACER EL CAMBIO PARA QUE ESTO NO CONFUNDA A LOS LECTORES. DE ANTEMANO GRACIAS Gabriel Steven

SALUDOS, ME PARECIÓ CORRECTO HACER EL CAMBIO EN EL ESTATUS DEL CAPITÁN AMÉRICA, PUES COMO YA LO EXPLIQUE EL CAPITÁN SIGUE ACTIVO YA SE COMO EL CAPITÁN ROGERS O BUKI CON EL TRAJE DEL CAPITÁN ORIGINAL Gabriel Steven

EXPLICACIÓN

Alguien me puede explicar el por que se cambio el estatus del capitán américa de activo a fallecido, el que lo hizo seguramente no esta leyendo los cómics actuales donde aparece el cap como el agente Steven Rogers. Me dispongo a corregir esto en un lapso de 12 horas si no hay una explicación previa convincente Gabriel Steven

Corrección en enlace

Corregí el enlace de los vengadores secretos en la sección Resurección y Asedio pues al darle clic te mandaba a la pagina de los vengadores, supongo que fue puesto así antes de que se creara la pagina de los vengadores secretos que actualmente esta en desarrollo pues el cómic va en el numero 3. Fuera de eso me parece un muy buen trabajo el que se hizo en dicha sección Gabriel Steven

Borrado de secciones

Alguien, me podría explicar el porque de el borrado de las secciones muerte y consecuencias y la sección sobre civil war de el articulo capitán américa, el articulo esta bien editado y contenía suficiente información sobre los temas ademas que era objetivo y se veía muy poco sego, me dispongo a revertir los canvios en un plaso de 24 horas si no hay una explicacion previa Gabriel Steven--( 23:32 23 nov 2011 (UTC)

Ya revise las secciones y no fueron borradas, solo fue la mala edición de alguien que edito el nombre de el tema muerte y consecuencias y con esto la sección ya no era visible fácilmente, corregí esto y separe la sección civil war de la biografía para que sea mas visible y se trabaje mas a fondo en esta, pues es un tema muy extenso, me dispongo a hacer mas revisiones y hacer los cambio pertinentes, avisándoles de antemano de un corrección mayor.Gabriel Steven--( 01:14 24 nov 2011 (UTC)

Problemas con la biografía

La biografía del personaje tiene un problema: intenta ser realista (explicar quiénes son sus padres, su trayectoria, etc.), pero lo cierto es que, al ser un personaje de ficción, su historia ha variado de manera radical con el paso de las décadas. Por ejemplo, en los años 40 y 50 el personaje sobrevivió a la guerra mundial, pero en los 60 se retocó la continuidad del personaje y se dijo que estuvo en animación suspendida, en los 70 se inventaron un grupo de superhéroes de la Segunda Guerra Mundial, Los Invasores, y unieron de manera retroactiva al Capitán, etc.

La biografía del personaje refleja mayormente las últimas visiones del cómic regular de Marvel escrito por Ed Brubaker, pero no especifica las diferencias que los lectores podrían encontrar con la versión del cómic Ultimate, la película o la serie de animación de Los Vengadores. Además, la biografía es excesivamente larga y, sin negar que sea una delicia para los aficionados, a la persona sin unos conocimientos amplios sobre cómics que quiera saber sobre el personaje posiblemente le confunda debido a su voluminosidad. Habría que sintetizar la información de tal modo que fuera una lectura útil y amena, no una mera compilación de datos que sature al lector no especializado.

Melqart(discúteme) 16:42 31 jul 2012 (UTC)

Escudo de Vibranium

El escudo del Capitán América ha sido identificado en ocasiones como una aleación de vibranium, pero lo cierto es que cuando se creó dicha sustancia no había sido mencionada y, además, numerosos guionistas han desechado esa idea (Kurt Busiek, por ejemplo) mientras que otros la han apoyado (Mark Waid). Puesto que la primera aparición del escudo fue en 1941 y la del vibranium tuvo lugar en 1965, borro la referencia a que sea de vibranium. Melqart (discúteme) 16:46 31 jul 2012 (UTC)

En la película de animación Ultimate Avengers (2006) lo menciona claramente. --Cruento (discusión) 14:41 1 ago 2012 (UTC)

Como ya digo, es un elemento de retrocontinuidad. En Captain America #303 (marzo 1985) Mike Carlin dice que es una aleación de vibranium y otros metales. En Avengers Annual 2001 Kurt Busiek indica que no está forjado con vibranium. ¿Qué versión nos quedamos? ¿La de la película porque es más reciente? ¿Las anteriores por ser más antiguas? ¿Nos peleamos como frikis intentando descubrir de qué está compuesta un arma que no existe en la realidad? Creo que lo mejor es que en la sección de equipo incluyamos todas las versiones que hay y que cada cual imagine qué versión es la correcta.Melqart (discúteme) 17:36 1 agosto 2012 (UTC)

Que carajos te pasa! solo hice un comentario, has lo que quieras pero no sabotees Wikipedia. --Cruento (discusión) 16:16 1 ago 2012 (UTC)

Perdona si mi tono te ha ofendido, pues ni era mi intención ni creo que haya sido insultante. Simplemente te comentaba las otras versiones que hay y reflexionaba sobre los criterios a la hora de elegir qué se refleja en la Wikipedia, concluyendo que lo mejor es dar una visión amplia. Lo de "nos peleamos como frikis" no lo decía porque estuviéramos peleando (porque no creo que lo estuviéramos haciendo), era simplemente una de las posibilidades que daba y a las que no quería llegar. De igual manera, no creo que esté saboteando Wikipedia, pues al igual que tú has hecho he citado referencias y he aceptado que lo mejor es reflejar todas las opciones. E insisto, una vez más, en que no era mi intención insultarte ni creo haberlo hecho de ninguna manera. Melqart(discúteme) 19:31 1 agosto 2012 (UTC)

Calma y tranquilidad, que el lenguaje escrito es muy traicionero!! --Manu Lop (discusión) 21:22 1 ago 2012 (UTC)

Cambios realizados

En las últimas semanas he sometido el artículo a importantes modificaciones con dos objetivos en mente: primeramente, que su lectura sea fácil y clara; en segundo lugar, que sea lo más riguroso posible. Para ello, he sintetizado la información que ya existía, evitando convertir los apartados en largos resúmenes de series y dando, en su lugar, una visión general del personaje que pueda ser comprendida por cualquier lector, incluso aquel que no conozca demasiado del personaje. De igual modo, he añadido más de un centenar de citas que se apoyan en los propios cómics (fuentes) o en estudios serios (bibliografía), además de crear epígrafes como "mensaje y simbología" que analizan los aspectos políticos y sociales del personaje.

El artículo está lejos de haberse completado. Se puede añadir más al mensaje, se pueden incluir datos que se me han escapado, crear epígrafes sobre videojuegos, novelas o juegos de rol, además de completar la lista de aliados y enemigos. A fin de cuentas la idea es que, desde el rigor y la coherencia, todos podamos aportar algo. Melqart(discúteme) 23:44 14 agosto 2012 (UTC)

Por cierto, no has tocado el apartado de series. Nunca lo había leído, pero aparte de entrar en detalles anecdóticos, tiene toda la pinta de haber sido vandalizado, así que voy a buscar una versión antigua y sustituirlo por ella. Independientemente de que lo luego lo sustituyas por algo más científico, como has hecho en el apartado de cine.--Manu Lop (discusión) 21:48 14 ago 2012 (UTC)

Mejor lo dejo porque no sé si hay alguna versión buena. A ver si puedes escribir un par de líneas sobre el tema, y sustituyes lo que hay.--Manu Lop (discusión) 21:51 14 ago 2012 (UTC)

En teoría, cuando escribías esto ya había subido una versión sencilla pero ilustrativa. Ahora me pongo en contacto con el chico que me has dicho y le pregunto.Melqart(discúteme) 00:01 15 agosto 2012 (UTC)

Uso del artículo determinado

A mi juicio, el título del artículo debería ser "El capitán América". En español, los títulos académicos, graduaciones militares y similares van precedidos del artículo determinado: "El doctor Mabuse", "El sargento negro", "El capitán Trueno", etc. En inglés, por el contrario, el título no va precedido de artículo ("Captain Buffalo", "Doctor Arrowsmith", etc). En los últimos años, por influencia anglosajona, se suelen traducir los títulos de películas (sobre todo) prescindiendo del artículo; pero ello no deja de ser una mala práctica que debemos evitar. En el presente caso, considero que el título correcto sería El capitán América, sobre todo si tenemos en cuenta que no estamos refiriéndonos a la película (que tendrá un título determinado, nos guste o no) sino al mismo personaje de cómic o cine.--Chamarasca (discusión) 08:09 25 oct 2012 (UTC)

No se trata solo de películas, los cómics también llevan el título sin el artículo.--Manu Lop (discusión) 13:54 25 oct 2012 (UTC)

Efectivamente. Como lo hacen muchas otras películas, libros y comics de variada temática en los últimos tiempos. Se trata de una mala práctica; de una mala traducción. Cuando redactamos un artículo sobre una determinada película, no nos queda más remedio que mantener el título en español (a no ser que tenga más de uno), porque ese es el nombre oficial que se le ha dado y no se lo podemos cambiar. Pero cuando redactamos un artículo sobre el personaje, pienso que tenemos la libertad de escribir en un correcto español y utilizar el artículo determinado, sin necesidad de seguir malas prácticas traductoras hechas por otros.--Chamarasca (discusión) 23:25 25 oct 2012 (UTC)

Es que el título de las diferentes series de cómics y la película, así como el nombre del personaje, es Capitán América. Puedes comprobarlo en guías como "Diccionario de superhéroes" de Lorenzo Díaz. Un saludo, Manu Lop (discusión) 18:05 26 oct 2012 (UTC)

Sin duda estamos dialogando en líneas paralelas, sin encontrarnos. Hablamos de cosas diferentes. Tú invocas las traducciones al castellano de los títulos originales de las películas y comics; lo que yo digo es que tales traducciones son deficientes desde un punto de vista ligüístico. Puesto que el presente artículo no versa sobre una determinada película, un libro o un comic, estamos en libertad para escribir el título de forma correcta o incorrecta; es decisión nuestra elegir el título utilizando un buen castellano o aceptando las influencias anglosajonas. A mí, personalmente, me chirría oír tales títulos sin el pertinente artículo determinado. Supongo que tú, por el contrario, ya tienes el oído acostumbrado a esa resonancia y no te molesta. Insisto en que, puesto que no estamos utilizando un título oficial de una obra (en cuyo caso tendríamos que usarlo tal cual, por poco que nos guste), deberíamos utilizar el más correcto. No voy a insistir más en esta cuestión porque creo que ha quedado suficientemente clara mi argumentación.--Chamarasca (discusión) 23:33 26 oct 2012 (UTC)

No tengo el oído especialmente acostumbrado, lo que digo es que en este caso coinciden nombre de personaje, serie de cómic y películas. No puede alterarse al ser un título. --Manu Lop (discusión) 06:57 27 oct 2012 (UTC)

Sus películas tendrán el nombre que oficialmente se les haya dado. La cuestión es si decimos "Capitán América ha vencido de nuevo" o "El capitán América ha vencido de nuevo"; "Presidente Obama se presenta a la reelección" o "El presidente Obama se presenta a la reelección"; "Doctor Jones es Indiana Jones" o "El doctor Jones es Indiana Jones". Si hablamos de la segunda manera, entonces deberíamos titular el artículo como "El capitán América". La (deficiente) forma en que han sido traducidos los títulos de sus películas y comics afectarán a los títulos de los artículos referentes a tales películas y comics; no al referente al personaje. A éste no le estaremos cambiando el nombre por usar el artículo delante; simplemente lo estaremos utilizando correctamente.--Chamarasca (discusión) 07:12 27 oct 2012 (UTC)

Nadie defiende el uso de ese tipo de frases agramaticales (Capitán América ha vencido de nuevo), sino el uso del título más correcto para el artículo. Si ojeas el cuerpo del artículo verás que se escribe En 1964, el Capitán América (en su identidad de Steve Rogers) fue definitivamente rescatado del olvido por Lee y Kirby, nada de En 1964, Capitán América.... Simplemente, ocurre que el título debe guiarse por las políticas de usar el nombre más común. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 09:14 27 oct 2012 (UTC)

Tampoco yo estoy defendiendo que le cambiemos el nombre al personaje y que en vez de llamarle "Capitán América" le llamemos "Vengador Enmascarado" o "Sargento África". Lo único que digo es que el nombre debería ir precedido del artículo para evitar que parezca un vocativo.--Chamarasca (discusión) 23:48 27 oct 2012 (UTC)

Capitán América es agente de hydra

Deberían poner que Capitán América es un agente infiltrado de hydra como aparece en su último cómic.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Capitán América. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140502000500/http://captainamericalibrary.com/ a http://www.captainamericalibrary.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:43 22 feb 2019 (UTC)

Escudo del Capitán en Avengers: Endgame

Recientemente ha habido una guerra de edición sobre el final del filme Avengers: Endgame, donde Steve le entrega un escudo a Sam. Por una parte, un usuario anónimo asegura que el escudo es un prototipo; por otra parte, Adrian silvera dice que Sam Wilson fue asignado como el nuevo Capitán América. Sin embargo ambas versiones son especulativas y no parecen ser más que hipótesis por fanáticos. Asimismo, no se han aportado referencias para respaldar tales afirmaciones, por lo que creo que esta parte debe quedar únicamente como una descripción de la escena.

He buscado información sobre el escudo y no he encontrado confirmación de que sea un prototipo, meramente conjeturas de los fanes para rellenar un agujero en la trama.

Sobre si Falcon será el Cap en el MCU, no parece ser más que una especulación que refleja lo que ya ocurrió en los cómics; parece algo obvió, pero para complicar las cosas Anthony Mackie, quien interperó a Falcon, declaró que no está listo para interpretar al Cap, al menos por ahora. Él señaló: «No soy el Capitán América. Solo porque él me dijo que sostuviera su escudo, él no dijo “ahora eres el Capitán América”» (lo cual revela mi punto: en la película no se dice explícitamente que Sam Wilson sea el nuevo Capitán América). Es decir el futuro del manto en el MCU más bien es incierto, así que yo recomiendo esperar a que esta información sea revelada en futuras producciones de la franquicia.

No obstante, ya que esto es una enciclopedia cooperativa, si alguien encuentra fuentes para estas posturas, favor de añadirlas; si no, evitar los rumores. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 16:58 12 sep 2019 (UTC)

Actores que interpretaron al personaje

Matt Salinger solo interpretó al Capitán América una vez en: Capitán América de 1990, la película fue un fracaso tanto taquillero como crítico así que nunca mas volvería a interpretarlo, nunca hubo una producción en 1994 así que eso es un error, y además no se incluye el papel de Dick Purcell quien interpretó al Capitán América en una sériales de 1944. Invito a reconsiderar este punto. Saludos cordiales. Bruno. NdeahDeRuta (discusión) 01:57 13 jun 2021 (UTC)

@NdeahDeRuta: El error respecto al periodo de tiempo en que Matt Salinger interpretó al Capitán América ya está arreglado y también se agregó el actor que lo interpretó en la película de 1944. Gracias por el aviso--Jean Eudri (discusión) 08:00 19 jun 2021 (UTC)