Discusión:COGAM

Autorizaciones

Mi nombre es Manuel García, soy el coordinador de la sección de Internet de COGAM. Puedes verificar mi identidad enviándo un email a internet@cogam.es o a internet@cogam.org. Me encantaría participar en el Projecto LGBT, y agradezco a Ecelan ? y a Raystorm sus mensajes para que participe en el projecto LGBT.

Hola Manuel. La cuestión es que hay que seguir el procedimiento para evitar las violaciones de copyright. Lee el aviso que he dejado en tu página de discusión y sigue el procedimiento. En otro caso, hay que hacer un artículo, pero no copiar un texto. Gracias. --Petronas 22:52 6 abr 2007 (CEST)

Insertada autorización de Copyright www.cogam.es y www.cogam.org

---

Forwarded message ----------

From: Internet - COGAM <internet@cogam.es> Date: 06-abr-2007 23:02 Subject: Wikipedia: AUTORIZO - Licencia de Documentación Libre de GNU To: Internet - COGAM <internet@cogam.es>

Soy Manuel García, webmaster de www.cogam.es y de www.cogam.org.

En Wikipedia utilizo el nombre "COGAM".

Autorizo a WIKIPEDIA a reproducir contenidos de nuestra página web.

Un saludo, Sección de Internet COGAM www.cogam.es www.cogam.org

---

Estimados Srs.:

Les escribo solicitándoles permiso para reproducir su texto sobre tema en la dirección http://www.cogam.es . Mi intención es incluir esta información en Wikipedia, un proyecto abierto para la creación de una enciclopedia libre y multilingüe.

Wikipedia nació en 2001, y en estos pocos años de vida cuenta con cientos de miles de artículos en decenas de lenguas fruto del trabajo de miles de escritores desinteresados de todo el mundo. Pueden visitar la versión castellana, con unos 220.637 artículos, en http://es.wikipedia.org . La versión inglesa cuenta con más de 1.600.000 de artículos y está en http://en.wikipedia.org.

Los artículos de Wikipedia son publicados bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como GFDL. Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html . Si ustedes quieren puede dejarse una nota explicativa ("Texto reproducido con la autorización de autor" y un enlace al original), pero la libertad de copia, utilización (incluso comercial) y modificación es imprescindible.

Les agradezco de antemano su atención.

Atentamente,

firma

P.D: En caso de aceptar esta autorización, le pido que cite que está de acuerdo con que el material se publique bajo la licencia GFDL. Obtenido de " http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelo_de_petici%C3%B3n_para_la_reproducci%C3%B3n_de_contenido_de_una_p%C3%A1gina_web "

Categoría: Wikipedia

Propuesta de Borrado - comentarios

Lamentamos que la edición de este artículo haya sido discutida en el Wiki, debido a su mala redacción inicial. Ha sido fruto de nuestra falta de experiencia con el Wiki como editores y por eso solicitamos disculpas.

Agradecemos la ayuda en la edición y mejora de la entrada de COGAM en el Wiki por todos los editores, favoreciendo su carácter enciclopédico y eliminado algunas entradas de información erróneas por nuestras que aceptamos podrían ser interpretadas como de auto-promoción o vanidosas; aun no siendo este nuestro objetivo.

COGAM con más de veinte años como asociación ha participado en la historia del LGTB del Estado, lo que ha producido polémicas pero también resultados en derechos humanos.

Organizacion No Gubernamental

Cogam es una ONG, así que ¿porque no se define como tal en el artículo? ¿Que es eso de sin ánimo de lucro...? solo faltaba... Opino que debería cambiarse (yo mismo puedo hacerlo después de que lo comentemos aquí). ¿COGAM es una Organización Gubernamental? ¿Trabajar por los derechos humanos de gays, lesbianas y transexuales no es lo suficientemente elevado como para usar el sacrosanto término ONG? ¿Ni por los enfermos de SIDA? ¿Por hacer política no es una ONG? ¿Amnistía Internacional y Greenpeace no hacen política o no son ONGs? ¿Por las subvenciones? Un saludo chic@s --Fernando G. Pallas 15:57 7 jun 2007 (CEST)

Busca una referencia (preferiblemente de la web de Cogam) que ponga que efectivamente son una ONG, y ponlo tú mismo en el artículo. :-) Un saludo Raystorm (Yes?) 19:23 7 jun 2007 (CEST)

COGAM es una ONG. Se ha actualizado la información en la web de COGAM (http://www.cogam.es/quienes-somos) con "ONG". Gracias Fernando Y Raystorm --COGAM 20:32 20 ago 2007 (CEST)

No hay porque darlas. Revisa el enlace porque no funciona. Un saludo.--Fernando G. Pallas 13:58 5 sep 2007 (CEST)

Revisado y actualizado. Gracias Fernando. Un saludo.--COGAM 15:47 5 ene 2008 (CET)

Referencias

He actualizado las referencias a la FELGTB para incluir, allí donde procedía, la B de "bisexual" y para que enlazara correctamente con la entrada "FELGTB" de la Wikipedia. --Cras Amet (discusión) 22:33 9 may 2008 (UTC)

Algun error en el contenido del articulo actual

Creo que este articulo aporta informacion valiosa para este articulo de wikipedia.

http://drupal.aldehuela.eu/content/desmemoria-historica-del-movimiento

Enlaces rotos

• http://www.cogam.es/secciones/vota-rosa-2008

Elvisor (discusión) 01:55 13 ago 2013 (UTC)

Ajustes generales

Hola, he estado revisando el artículo y creo que pecaba/a de algunos problemas de estructura, referencias, así como de afirmaciones no refutables, creo que las ediciones que he hecho han ido en la dirección de corregir estas dolencias, creo que lo más necesario sería conseguir referencias, por mi parte voy a añadir algunas, pero requeriría más trabajo. No dudo de la honestidad de las mismas, pero para alguien que no sea lgtb o madrileño, las afirmaciones actualmente no son muy sólidas, si os parecen excesivas o no estáis de acuerdo, comentármelo en mi discusión, que si no es difícil seguir la evolución de los comentarios--Euroescritor (discusión) 15:55 27 dic 2013 (UTC)

He revertido las modificaciones. Independientemente de las dolencias del artículo, lo que se hizo fue empeorarlo aún más. Empezando por los enlaces internos mal hechos, hasta una sección de polémica sin referencias. --Ecelan (discusión) 22:36 27 dic 2013 (UTC)

Hola Ecelan, estaremos charlando sobre este tema, pero creo que de nuevo, has sido algo rotundo, y te justificaré mejor mis ediciones, pero también me gustaría que me explicaras mejor cuales son las ediciones que no te parecen correctas--Euroescritor (discusión) 23:09 27 dic 2013 (UTC)

El primer problema son los enlaces del tipo [[https://es.wikipedia.org/wiki/Radical_Gay|Radical Gay]]. Esos están mal. Basta con poner [[Radical Gay]].

Existen muchos otros problemas. Empezando por la inclusión en la sección de "Reconocimientos" la colaboración en la aprobación del matrimonio LGBT (eso no es un premio o reconocimiento de ningún tipo), hasta incluir entre las polémicas la escisión del COGAM (eso no fue una polémica, no se discutió en las tertulias de la radio; fue una discusión interna).

En cuanto a pedir referencias de que declaraciones a favor de la apostasía o críticas al Vaticano generen polémica en medios de la derecha, en fin, se pueden pedir referencias de la forma del huevo, pero creo esas polémicas son de lo menos sorprendente que uno se pueda encontrar.

--Ecelan (discusión) 09:44 28 dic 2013 (UTC)

Hola Ece, es posible que haya metido la pata con algún vínculo ( nowiki ), sorry ahí. 1 - Reconomientos: creo que agrupar los eventos más significativos positivos en un área, como reconocimientos, es común a otras ONGS, te lo documentaré.

2 - Colaboración matrimonio LGBT, no entiendo este punto con claridad, cuando dices que no es un reconocimiento, cuando aparece como un "logro", podríamos crear entonces la sección logros en vez de reconocimientos.

3 - Escisión de COGAM, lo recolcaríamos de polémicas a evento histórico, pero el hecho de que sea evento publico o privado, no cambia el hecho de que pueda ser un critica o controversia.

4 - Creo que en relación a las declaraciones sobre: Apostasía, Críticas al Vaticano y la involucración de la derecha, en particular, sobre este punto, se necesitaría reforzar sus credibilidad, ya que es un punto muy polémico y dado interpretaciones erróneas, si la organización ha participado de forma vocal en este sentido, debería ser referenciado.

5 - "De lo menos sorprendente que uno se pueda encontrar", si tienes material interesante y documentado sobre estas declaraciones, estaría estupendo que lo pudiéramos añadir.

6 - " ONG española, constituida como asociación, sin ánimo de lucro", esto es redundante ( DE ACUERDO CON LA LEY 23/1998, DE 7 DE JULIO, DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO, EN CONCRETO CON SU ARTÍCULO 32, SE CONSIDERARÁN ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES DE DESARROLLO (ONG) AQUELLAS ENTIDADES DE DERECHO PRIVADO, LEGALMENTE CONSTITUIDAS Y SIN FINES DE LUCRO )

7 - Comenté en la discusión que colaboraré en añadir referencias, pero las dudas sobre las mismas, no deberían haber sido borradas, al menos sin consultarlas mejor. Las url´s en la ficha de ONG, no suelen incluir doble URL, a no ser que sea sede nacional e internacional, y no se indicaba así.

8 - Comenté en la discusión que colaboraré en añadir referencias, pero las dudas sobre las mismas, no deberían haber sido borradas, al menos sin consultarlas mejor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Euroescritor (disc. • contribs • bloq).

Hola Euroescritor (disc. · contr. · bloq.), te respondo a los puntos:

1. y 2. Te repito que la colaboración en la aprobación del matrimonio LGBT no es un reconocimiento. Es un logro, pero no es un "premio" que les hayan dado. Es decir, han peleado por conseguir el matrimonio homosexual, junto con muchas otras organizaciones nacionales, pero no se lo han concedido a ellos. El matrimonio es para todos.

3. Es una controversia interna, si quieres, pero si lo colocas en una sección denominada "Polémicas" das la impresión de que el asunto se discutió en los medios de comunicación, lo que no es cierto.

4. y 5. No tengo nada en contra de que busques referencias sobre el asunto. Personalmente creo que es tan evidente y tan fácil como buscar en Google COGAM e Iglesia y te encuentras artículos como [1], [2] , [3] o [4].

6. Si en España no creo que mucha gente sepa que por ley una ONG debe ser sin ánimo de lucro, ni te cuento cuando este artículo lo lean en El Salvador o Chile. Ten en cuenta que escribimos para un público general y de toda Hispanoamérica, eso sin contar a los de otros países que aprendan español.

7. y 8. No tengo problema que elimines uno de los enlaces. La reversión se hizo de todo para discutir los cambios uno a uno. No quiere decir que estuviesen todos mal o que me oponga a todo. De todas formas, es casi tan rápido buscar referencias (como has visto en mi respuesta al punto 4 y 5) como pedirlas. Es fácil pedir, lo que realmente tiene valor es buscar y completar.

--Ecelan (discusión) 11:12 29 dic 2013 (UTC)

Buenos días Ecelan, disculpa que sea tan formal, describiendo los puntos, pero creo que es la única manera eficaz de solucionar discrepancias, y más cuando son múltiples. Agradezco tanto tus sugerencias como tu tiempo.

1-2. Reconocimiento es a logro, lo que premio a medalla. Quiero decir, que quizás sea una leve diferencia semántica, pero creo que tanto sea un logro o un reconocimiento, crear una zona específica, es relativamente común, en la cual, se podría explicar con más detalle su participación en esos reconocimientos o logros.

3-. Realmente no tiene que se polémica, lo puse ahí, porque me pareció un punto interesante en su trayectoria, como suele serlo toda escisión, pero tienes razón, debería estar mejor en historia o eventos históricos.

4-5. Añadiré las referencias que mencionas para reafirmar estos puntos que mencionábamos.

6-. En relación a lo de ONG española, existe un hipervínculo en el término "ong española", con lo que el lector español o hispano, podrá entender el significado correcto, pero tampoco tengo una opinión muy sólida en este punto, así como que como veáis.

7-8- Entiendo que es más difícil construir un artículo, que criticarlo. Pero en este caso, creo que mis dudas sobre las referencias, eran relativament relacionales, lo suficiente, como para que hubieran sido discutidas, o lo más fácil, añadirlas. Insisto que colaboraré en mejorar el artículo, pero primero era necesario definir cuales son las deficiencias para poder subsanarlas. Y lo que te pediría, es que si ofreces referencias.

8-. La Ficha de la organización también es peculiar, con antiguos miembros, doble URL, no creo que sea estándar

Fuera de los puntos, te comento que voy a revertir los cambios y trabajar de nuevo sobre la versión que cree para mejorarla con tus sugerencias.--Euroescritor (discusión) 11:36 29 dic 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.cogam.es/secciones/vota-rosa-2008

Elvisor (discusión) 16:02 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en COGAM. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190711183420/http://www.comunidad.madrid/transparencia/consejeria/consejo-juventud a http://www.comunidad.madrid/transparencia/consejeria/consejo-juventud

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:33 28 ene 2020 (UTC)

Sobre el cambio de nombre de la página de COGAM a Colectivo de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales + de Madrid (COGAM)

La historia de COGAM (Colectivo Gay de Madrid) en sus comienzos en el año 1986 hasta ahora ha supuesto en la historia LGTBIQ+ de este Estado, la inclusión de las orientaciones sexuales, identidades de género y la intersexualidad en una lucha común, COGAM recogió el testigo de los años 70 del FLHOC y de AGAMA en los primeros 80, de COGAM nacieron otras asociaciones y fundaciones LGTBI, COGAM fundo la actual FELGTBI+ al salirse de la COFLHEE, en la sociedad a COGAM se le conoce por COGAM, tenemos registrado legalmente el nombre y el logo como tal, en nuestra página web y en nuestros estatutos somos COGAM, colectivo de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales, + de Madrid. Incluso como ha hecho la FELGTBI+ queremos incluir la I, pasando a ser LGTBI+, pero las siglas "COGAM" seguirán siendo las que siempre han sido y siempre se le reconocerá por COGAM, sin más. Carmen García de Merlo, presidenta actual de COGAM Valdoria