Discusión:Bluesky

Confusión de términos

En algunos puntos del artículo, creo que hay usuarios que deben haber confundido una serie de términos alrededor de Bluesky que me gustaría aclarar, por dejar constancia, este tema engloba varios aspectos:

Uno es Bluesky PBC, la empresa estadounidense, que es dueña de todo el proyecto y la marca "Bluesky" (menos las partes que han publicado bajo licencia MIT).

Luego está bsky.app, el servidor principal de Bluesky: https://bsky.app/ y de momento el único, aunque haya promesas de que podría llegar a haber otros servidores. Pero de momento al hablar de "Bluesky" todo el mundo se refiere a este único servidor que existe actualmente.

Y finalmente está ATProtocol y otros componentes de la aplicación que la empresa Bluesky PBC publica bajo licencias MIT: https://github.com/bluesky-social/atproto

Aclaro esto porque es importante entender la separación entre Bluesky (empresa), Bluesky (marca), Bluesky (servidor / aplicación), y ATProtocol (protocolo bajo licencia MIT) Antimundo (discusión) 20:05 16 nov 2024 (UTC)

Borrado de edición

Hola @Michiger: ayer 16/11/2024 hice una edición donde actualicé la introducción de este artículo. Puedes ver en esta misma pagina de discusión que quería aclarar algunos términos que me parecen confusos o poco acertados con la redacción actual del artículo.

Sin embargo has deshecho mi edición bajo la explicación "Cambios confusos". Me gustaría preguntarte a qué se debe esta edición, para conocer tu punto de vista.

Saludos cordiales. Antimundo (discusión) 14:15 17 nov 2024 (UTC)

Bluesky no es descentralizado

Bluesky no es una red descentralizada. Por mucho que esta empresa se empeñe en publicitarse usando este término, Bluesky no se puede usar sin control de la empresa Bluesky Social PBC.

La parte que Bluesky Social PBC ha liberado parcialmente bajo la licencia MIT es el protocolo de red "AT Protocol".

También han liberado los PDS (https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_data_service), sin embargo no han liberado la infraestructura del servidor de relay, ya que faltan partes como DID:PLC un identificador imprescindible para la indexación. No hay manera de encontrar a alguien en la red sin pedirle esa información a Bluesky Social PBC.

Bluesky Social PBC tampoco ha liberado información sobre la App View, ni se conocen cuáles son los requisitos para proveerlo fuera del control de la empresa.

En resumen, a efectos prácticos Bluesky no es descentralizado, a día de hoy, nadie puede montar un servidor de Bluesky, y federarse con esta, ni Bluesky es ninguna red de servidores descentralizados. Bluesky hoy por hoy consta de un servidor central, que es el de la empresa Bluesky Social PBC y nada mas.

Para mas información, añado algunas fuentes:

• https://www.elsaltodiario.com/redes-sociales/bluesky-red-social-donde-se-libra-batalla-futuro-internet
• https://fediversereport.com/bluesky-decentralisation-and-the-distribution-of-power/
• https://beige.party/@possibledog/113367977656537478

Antimundo (discusión) 16:32 20 nov 2024 (UTC)

Añado mas información, para también añadir que toda la infraestructura de mensajes directos de Bluesky funciona de forma totalmente centralizada bajo el control de la empresa Bluesky PBC. Puede leerse en la propia documentación oficial de Bluesky: We looked closely at alternatives like linking to external services, re-using an existing protocol like Matrix, or rushing out on-protocol encrypted DMs, but ultimately decided to launch a basic centralized system Referencia 1, de la documentación oficial de Bluesky Referencia 2, otro artículo que habla de este tema --Antimundo (discusión) 16:10 22 nov 2024 (UTC)

Añado mas información, Bluesky utiliza Tenor, un sitio web centralizado propiedad de Google para su funcionalidad para añadir GIFs --Antimundo (discusión) 13:29 30 ene 2025 (UTC)