Discusión:Bing Crosby

Eliminar "Biografía Esencial"

Fusionar la sección "Biografía Esencial" con el resto de la biografía.--Sherlock (discusión) 15:51 6 jun 2008 (UTC)

Respuesta al usuario persistente

Todas las referencias que menciona no cumplen con la vereficabilidad dentro de Wikipedia y además ninguna de ellas indican las cifras de 1 000 millones, 900M o 800M etc. Esto viola fuertemente las políticas de Wikipedia que son puntos innegociables. Además, escribe de una manera no neutral pegando a un tono promocional y excesivo, que es algo inaceptable en una enciclopeda. Le recomiendo leer lo que Wikipedia no es. Y como último punto, si hubiera en realidad una "fuente fiable" indicando 1 000 millones de discos es totalmente arbitrario, dado que sus certificaciones discográficas no llegan ni a un 10 % con esas cifras indicadas. Este es uno de los requisitos del anexo Artistas musicales con mayores ventas; por esa razón otros actos musicales como The Beatles y Elvis Presley no se les menciona los supuestos 1 000 millones de discos vendidos, sino únicamente las cifras más cercanas a sus certificaciones. Todo esto se hace para evitar practicas promocionales de los mismos artistas/discografías, fanáticos y fuentes primarias (derivadas muchas veces del vandalismo de Wikipedia). Como lo ve, ni una en un millón. También le sugiero dejar de utilizar múltiples cuentas, que siempre suelen ser los mismos propósitos. Gracias. --Chris (discusión) 15:12 18 feb 2020 (UTC)

@Chrishonduras: Tiene razón, incluso intenté cambiar el texto para agregar esta información, pero este usuario continúa agregando estas ventas exageradas como si fueran ventas calculadas por compañías que trabajan con la contabilidad discográfica. En Wikipedia en inglés ni siquiera ponen estos números porque saben que tuvo éxito en un momento en que se vendían pocos discos.--88marcus (discusión) 22:28 14 mar 2020 (UTC)

Carencia de referencias y neutralidad del contenido

Las permanentes comparaciones tendenciosas para con Elvis Presley, Frank Sinatra y The Beatles hacen que el artículo carezca de neutralidad, más allá de que no existen referencias que avalen dichas comparaciones. Este artículo evidentemente fue redactado por un fan y no es enciclopédico desde el punto de vista de la carencia de neutralidad. Vuelvo a colocar la plantilla correspondiente.

Las comparaciones sí han sido efectuadas en varias revistas sitios de opinión y páginas de musica , he procedido a colocar las respectivas citas,he cambiado el sentido de redacción. Sparcus97 (discusión) 01:33 6 jul 2020 (UTC)

Desambiguación de página

Comunidad alguien puede agregar la desambiguación de este artículo por favor . MasterCav (discusión) 21:20 13 dic 2020 (UTC)

Disputa editorial

Hago ping a @Linuxmanía y MasterCav: para tratar aquí, donde debió ser desde un inicio, la disputa editorial que se tiene. En primer lugar, debo señalar que tras leer el contenido añadido y eliminado no detecto que se trate de vandalismo. Hay contenidos que violan WP:PVN y que parecieran estar escritos desde el punto de vista de un fanático, pero hasta el momento, no encontré información falsa y por el contrario, veo que varios de los añadidos están también en la Wikipedia en inglés, donde no he detectado que MasterCav haya sido quien los incluyera. Por ende, insisto en que a mi parecer este caso no es vandalismo, sino una disputa editorial que debe ser resulta aquí. Por lo tanto, solicito a ambos que hagan un esfuerzo de diálogo sincero y lleguen a un consenso respecto al contenido y las modificaciones a la página y que una vez lo alcancen, me notifiquen aquí con un ping o bien en el TAB de protecciones para que se quite el grado de protección que he impuesto hasta marzo. La versión estable es la previa a la inclusión del contenido (a la que he revertido) y que se mantendrá hasta tanto no acuerden los cambios posteriores. Les solicito a ambos presumir buena fe y mantenerse calmados. Si no llegan a consenso, se mantendrá la versión actual y podrán acudir a la mediación informal. Saludos a ambos. --Lucho Problem? 18:04 12 ene 2021 (UTC)

Es un títere obvio de un vándalo multicuenta, y siguiendo el reporte que hice es fácul comprobarlo. Respecto del artículo, tampòco creo que haya mucho que investigar con los enlaces que puse, del antes y el después. Puedo discutir con editores de buena fe incluso aunque discrepe mucho, pero me niego en redondo a tratar con vándalos. Tampoco quiero dedicar mi tiempo a hacer informes detallados antivándalos, especialmente los que son expertos en evadir bloqueos, ya perdí ayer una hora revisando ayer el historial y ediciones. Así que sorry again, Lucho, no le voy a contestar. Seguiré en otro artículo.--Linuxmanía (discusión) 18:18 12 ene 2021 (UTC)

Muchas gracias estimado Lucho he realizado un gran esfuerzo por mejorar este artículo y se lo ha logrado esto me ha llevado mucho tiempo francamente no necesita un arreglo porque todo lo he moderado es decir la narrativa , he eliminado exageraciones y lo mejor es que es información verídica estaba revisando que le reputación de este artistas se daño a partir de lo que se publicó el libro del maltrato a sus hijos entonces este factor también es importante y lo he agregado porque es una enciclopedia imparcial es decir tiene negativas como cosas positivas y los he agregado entonces desearía que se mantenga hasta la edición que he realizado ya que existen muchos otros usuarios que han clasificado las películas en otros anexos es una gran ayuda saludos . MasterCav (discusión) 18:22 12 ene 2021 (UTC)

No @Linuxmanía:, tu reporte no permite clasificarlo como "títere obvio", especialmente tomando en cuenta que incluiste y luego quitaste del reporte a un usuario que no tenía nada que ver. El análisis de interacción tampoco es concluyente. Dada tu negativa a dialogar, rebajo la protección a dos semanas. --Lucho Problem? 18:41 12 ene 2021 (UTC)

Para mí el gran problema en esta página siempre ha sido ese punto de vista fanático que @MasterCav: le dio, y el hecho de que él ni siquiera accede a hablar, todo para él es poner a Bing Crosby como el mayor vendedor de todos los tiempos, hasta el punto de eliminar información, con fuentes, sobre las ventas del artista, que varían según algunos sitios, desde 200 millones a mil millones de copias, pero él insiste en colocar mil millones de discos y solo, aunque hay pocas posibilidades de que esta información sea un hecho. Gran parte del artículo fue con comparaciones para desacreditar a otros artistas, como: "Vendió más que Frank Sinatra, Elvis Presley y Michael Jackson", "apareció más que Michael Jackson y otros artistas en las listas de éxitos..." ¿Cuál es la necesidad de eso?. A pesar de estas ediciones no neutrales, hizo un buen trabajo en el artículo, puso referencias en la sección de biografía y le agregó fotos (que eran enormes pero las dejó en el tamaño estándar). Otro problema es la eliminación de las etiquetas, como dije, ha agregado muchas fuentes pero todavía hay mucha información sin ellas. Es necesario que las etiquetas se mantengan, para que otros usuarios comprendan la situación y mejoren el artículo. MasterCav borró varias veces las etiquetas, tanto las que hablaban de falta de referencia como las que hablaban del punto de vista fanático del artículo. Finalmente, hay problemas en la página, pero nada que no se pueda resolver con sentido común y discusión.--88marcus (discusión) 19:14 12 ene 2021 (UTC)

Cuando te postules a checkuser (que si no recuerdo mal, era tu objetivo primero cuando fuiste propuesto a bibliotecario) avísame, que te daré mi voto positivo sin dudarlo, y te aseguro que no es ironía. Que se tarde semanas en resolver las verificaciones disuade mucho de empezarlas. Bueno, nos disuade a algunos. Para qué va uno a perder tiempo rastreando y verificando patrones de edición e indicios si encima luego cuando trata de mejorar un artículo, semidestruído por gente que no conoce ni la sintaxis básica del español, ya no es que le pongan al mismo nivel, sino que le pasan por encima.

En fin, compara la versión de wikipedia en inglés y la de esta. Y dime cuánto cuesta basarse en uno, sin necesidad de copiarlo literal, para mejorar el otro: justo lo que estaba haciendo yo.

Con permiso, vuelvo a lo mío, a ver si no aparece algún vulcanólogo a su aire y también me lo revierte con un resumen falaz como este, reciente. --Linuxmanía (discusión) 19:48 12 ene 2021 (UTC)

Excelentes puntos de discusión para abarcar todos los temas empezando por el primero si se revisa todas las fuentes que existen respecto a Crosby en ventas fue el primer cantante en recibir el reconocimiento por vender 200 millones de discos en todo el mundo pero eso fue en 1960 existe una página de Elvis en la cual se manifiesta que Crosby vendió 900 millones de discos , Crosby vendió 400 millones de discos antes de su fallecimiento esto fue reportado por Billboard cada publicación está referenciada por eso no hay problemas de verificación , para 1977 fecha de su muerte se reportó que Crosby vendió 500 millones de discos y para 1993 en el New York Times reportó que vendió 1000 millones de discos ahora las referencias , las comparaciones con Elvis , The Beatles , Frank por supuesto que han sido efectuadas nada más y nada menos que por la revista Billboard , no es un intento desacreditacion y lo que respecta a las plantillas la elimine cuando agregue las referencias necesarias tarde bastante tiempo hasta comprobar que sean verificadas. MasterCav (discusión) 19:42 12 ene 2021 (UTC)

Se ha agregado temas bastantes negativos también retiero cómo sus constantes romances y su dura disciplima paternal o abuso paternal y últimamente estaba recopilando información pendiente con el FBI es decir existen puntos positivos como negativos es Neutral . MasterCav (discusión) 19:45 12 ene 2021 (UTC)

Consenso

Lleguemos a un consenso para para que en futuras ediciones no existan inconvenientes. MasterCav (discusión) 15:35 6 feb 2021 (UTC)

Hasta hoy, los únicos (pero repetidos) inconvenientes los has causado tú. Es una burla que encima pretendas "consenso". --Linuxmanía (discusión) 17:57 6 feb 2021 (UTC)

Con todo respeto Linuxmanía te pido por favor que cites los errores que he colocado en las ediciones ( acaso hay datos falsos o erróneos )? ,al contrario más bien he mejorado el contenido de este artículo , a un problema se le busca solución no se debe agrandar los problemas en verdad deseo llegar a un consenso gracias por responder a esta discusión Linuxmanía y en realidad espero que sigas participando ,lo que generó controversia fueron las comparaciones que se han efectuado con Sinatra , The Beatles , o Elvis en realidad , dichas comparaciones sí han sido realizadas por Billboard lo he revisado , otra son las ventas esto lo arregle en la anterior edición que me fue revertida ahí cambie : "siendo probablemente el mayor vendedor de discos" a " uno de los mayores de discos de todos los tiempos ",sin embargo si no desean agregar estás comparaciones está bién ,sus logros serán citados solo como : Registro 41 exitos número 1 , llegó a las listas 396 veces y vendió más 1000 millones de discos en todo el mundo .

Es importante agregar los logros de este personaje " Al César lo que es del César " no es fanatismo en realidad este personaje fue una gran figura, retomo mi posición colaborativa ,mi objetivo es mejorar los artículos , colocarlos al nivel de los artículos en inglés, alemán porque tienen mucha información importante ,interesante y lo mejor verificable que pueden contribuir con el aprendizaje del lector y que mejor comentar y proporcionar una basta información a la comunidad hispana,gracias por participar en este caso , espero que lo sigas haciendo. MasterCav (discusión) 01:35 7 feb 2021 (UTC)

No voy a seguirte el rollo. Don't feed the troll. Chao. --Linuxmanía (discusión) 05:14 7 feb 2021 (UTC)

Contenido eliminado

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por MasterCav (d · c · r). Geom(discusión) 12:05 10 ago 2024 (UTC)