Discusión:Benito Lertxundi
La terminología y expresiones de este artículo distan mucho de la neutralidad, y sin referencias que las apoyen.Rondador (discusión) 22:16 17 ene 2008 (UTC)
En el artículo sobre Benito Lertxundi indican que participo en el movimiento EZ DOCK AMAIRU. El nombre correcto del movimiento es EZ DOK AMAIRU. Significa no hay trece y hace referencia a una leyenda en la que se hablabe de trece apostoles--80.33.250.28 16:28 14 feb 2008 (UTC)
Totalmente de acuerdo con el comentario anterior. Además, con la redacción actual es absolutamente superfluo si realmente quería o no estudiar en castellano. No es una información relevante, no está documentada y tiene un contenido tendencioso claro.--Ritmos (discusión) 12:43 1 nov 2008 (UTC)ritmos
Releo el artículo y no veo donde dice si quería o no estudiar en castellano. Entiendo que estudió en castellano, que no era su lengua materna y que era obligatorio en esa época. Esto son tres hechos, sin juicio de valor. Teniendo en cuenta que toda su obra es es vasco, si le veo cierta relevancia. Quizá se podría mejorar la redacción para contextulizar estos hechos en su proceso creativo más que en su Biografía.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.213.149.141 (disc. • contribs • bloq). 9 ago 2009
Es muy pertinente la mención a su educación en castellano, teniendo en cuenta que va seguida de otra mención al movimiento "Ez dok amairu". Ese es el contexto histórico del resurgir de la canción en euskera, en el que Lertxundi es copartícipe. Gorigori→mensajes 02:20 22 nov 2010 (UTC)
Termino Euskaldún
No entiendo que se use el término vasco "Euskaldún" en una página escrita en castellano cuando sería lo coherente usar el adjetivo "vascoparlante" que existe en castellano y que expresa lo mismo. Se debería cambiar la palabra que sencillamente no procede en una redacción en español. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.147.213.122 (disc. • contribs • bloq).