Discusión:Base biológica de la orientación sexual
- Pseudociencia basura, sin valor enciclopédico (salvo posible inclusión en un hipotético artículo sobre homofobia --Taragüí - mensajes aquí 13:36 7 mar, 2005 (CET))
- Dodo 13:47 7 mar, 2005 (CET) Creía que la frenología y similares habían pasado a mejor vida...
- Rosarino 21:50 7 mar, 2005 (CET) Sí, bórrenlo de aquí. Y espero que no les parezca mal: incluí este artículo en el artículo homofobia, ya que me parece que estos despropósitos no deben desaparecer sino que se deben comentar y refutar.
Sabbut ・・・> 09:55 8 mar, 2005 (CET) Motivos ya comentados
- Sanbec ✉ 14:11 8 mar, 2005 (CET). No veo la homofobia por ningún lado. Si se demostraran diferencias cerebrales, eso sólo querría decir que los homosexuales tienen el cerebro diferente, no que sean mejores o peores. En cualquier caso no se puede hacer un artículo de cada estudio absurdo que hagan los yanquis. Es sabido que están obligados a publicar lo que sea para seguir recibiendo fondos del Estado}}
Decir (como se plantea en los comentarios en el historial del artículo) que el trabajo de LeVay es homofóbico, pseudocientífico o compararlo con la frenología es hablar desde el desconocimiento. Y en todo caso, lo que correspone es agregar las críticas de otros autores en el artículo o proponerlo para borrado en vez de redireccionarlo a un artículo que no tiene nada que ver: este artículo (por ahora bastante incompleto) es sobre las teorías biológicas o interaccionistas (que consideran factores biologicos y culturales) sobre orientacion sexual, y no un artículo sobre homofobia.
Existen muchas teorías (predisposición genética, condiciones del desarrollo prenatal, teorías interasccionistas) que considerar que hay factores biológicos influyentes en la atracción y la orientación sexual (algunas aparecen en el artículo en inglés por ej.). Y no veo por qué no puedan merecer un artículo en wikipedia.
00:10 2 ene 2006 (CET)