Discusión:Atención médica inútil

Propuesta de fusión

La expresión “atención médica inútil” no tiene reconocimiento como terminología médica. Es una expresión inventada por un usuario a partir de un par de fuentes en inglés. El término válido es distanasia, que ya tiene artículo, por lo que sería conveniente fusionarlos. Capucine8 (discusión) 23:25 13 jul 2024 (UTC)

@Capucine8: Encontré una fuente que habla sobre la obstinación terapéutica (también llamada distanasia), sin embargo, en dicha publicación se habla del término futilidad médica, en vez de "atención médica inutil". Luego, una simple búsqueda por Google Académico muestra que "futilidad médica" es un concepto bastante utilizado en revistas científicas. Por lo tanto, Trasládese a Futilidad médica. Creo que se trata más bien de un caso de traducción defectuosa, antes que un error conceptual. SamuelInzunza (discusión) 18:59 23 ago 2024 (UTC)

Si muchas fuentes hablan de "futilidad médica", me parece bien que se introduzca el término en el artículo, al lado de otras denominaciones que también son ampliamente utilizadas. Pero, al igual que para las plantas se da preeminencia a su denominación científica, aquí lo suyo es reagrupar todo bajo su denominación científica oficial, no escogiendo un término usado por un científico o un país determinado, porque eso daría lugar a interminable guerras de edición, y con razón. ¿Puede justificar que este término tenga mas importancia o se use mas que los demás? Capucine8 (discusión) 20:13 23 ago 2024 (UTC)