Discusión:Arquímedes

Arquímedes es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 18/08/2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Filipo (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Filipo (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 28 de enero al 30 de enero de 2011. Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 30 de julio al 2 de agosto de 2016.

Muerte

No veo bien hablar como si fuera un hecho comprobado esa muerte de Arquímedes. Al menos faltan presuntos datos. Efectivamente, murió atravesado por una lanza proviniente de un soldado romano. Supuestamente el motivo era que éste (aunque he leído "éstos") habían pisado unas operaciones que el genio estaba haciendo en la arena de la playa, por lo que se puso a discutir con ellos y acabó como acabó. Lo editaré por la gloria de mi madre.

Siempre he leído que lo mató una espada.--Romanovich (discusión) 09:57 20 jul 2008 (UTC)

El nombre del soldado?

Quisiera saber si alguien puede aportar el nombre del soldado que mató a Arquímedes con su espada. Sé que el romano Marcellus fué quien ordenó buscar a Arquímedes, pero no encuentro el nombre del soldado.

Las diferentes versiones de la violenta muerte del genio son leyendas. Que alguna incluyera un nombre del supuesto "arquimicida" no debería tomarse como dato histórico. --Romanovich (discusión) 10:00 20 jul 2008 (UTC)

quitad el bot de fidias, no es el escultor

Aproximación de pi

La fracción que aparece en la sección "Obra" está mal. En la versión en inglés de este artículo hay otra aproximación, pero para incluirla debería modificar un poco la redacción del artículo.

¿¿¿$\pi ={\frac {22}{7476476466}}=3,141678092778351442651$???

También está mal que se use el igual, debería ser un aproximado.

Lo que sugiero es que esté como en el artículo en inglés:

$3,1408\approx {\frac {223}{71}}\leq \pi \leq {\frac {22}{7}}\approx 3,1428$

Hieron

Hay un fallo en este texto, dice que Hieron, tirano de Siracusa, encargó la defensa a Arquimedes frente al ataque de Marcelo. Esto no es posible ya que Hieron murió un años antes del ataque, como mínimo, y era aliado de los romanos.

Biografía. Ciudad de Santa Cruz

En la biografía puede leerse:

Sin embargo, los confiados habitantes de Siracusa, teniéndose a buen recaudo bajo la protección de Arquímedes, descuidaron sus defensas, circunstancia que fue aprovechada por los romanos para entrar al asalto en la ciudad Santa Cruz.

Imagino que los soldados entrarían al asalto en la ciudad de Siracusa, no en la de Santa Cruz.

Es inimaginable que en el siglo III a de C existiera una ciudad llamada Santa Cruz.

Gracias por avisar. Efectivamente. Se trata de un vandalismo que no fue revertido en su momento. Lamentablemente se trata de un artículo que sufre ataques casi diarios y a veces se hace imposible saber si cuando actualizamos el artículo está en condiciones. De todos modos invitamos a todo aquel que pase por Wikipedia a que elimine cualquier error que contemple por su propia iniciativa, al fin y al cabo esta enciclopedia es de todos, y si nó que se nos avise. Gracias. --Xabierlozano 21:13 20 ago 2007 (CEST)

---

Hola Xabierlozano, soy Manuel Reyes, hace poco que me muevo como asociado a Wikipedia y aún no domino las técnicas. Fui yo el que avisó del error de Sana Cruz.

Por cierto que un poquito más abajo, donde se reproduce el cálculo de PI se dice que el error cometido es de 0,004, y luego se dice en el texto que ese error representa una milésima. No se cómo se ha calculado ese error pero, en todo caso 0,004 son 4 milésimas, y no una. Un cordial saludo.

Según acabo de leer en el texto del artículo, el error es del 0,0040 %. 0,0040 % es 0,00004. Yo diría que son 4 cienmilésimas. En cualquier caso, tampoco estoy de acuerdo. Veamos:

Sin ser matemático (ni siquiera aficionado), entiendo que Arquímedes estableció el valor de Pi entre dos límites: mayor que 3,1408 y menor que 3,1428. Intentaré calcular el error, considerando que Pi vale 3,141592. El valor inferior se desvía -0,000792 (-0,02521% de 3,141592). El valor superior se desvía +0,001208 (+0,03845%). Creo que es aquí donde aparecen la milésima absoluta y el 0,04% (no 0,004% que dice el texto) relativo, que es el porcentaje que supone el valor absoluto de la desviación respecto del valor de Pi (0,001208/3,141592*100) --Romanovich (discusión) 10:27 20 jul 2008 (UTC)

Si bien la historia de los espejos o lentes que quemaban barcos romanos es conocida y ampliamente difundida, en si es solo una leyenda, y de hecho, muy muy poco probable, por no decir simplemente imposible con las técnicas de construcción de espejos de la época y del trabajo en vidrio. Además está el hecho de que quemar barcos a grandes distancias con el poder del sol es algo muy teórico pero no practico como arma de defensa. Ni decir si se ataca de noche, al amanecer, cuando está nublado, etc. Se debe aclarar que es solo una leyenda. --190.134.133.11 (discusión) 15:17 27 may 2008 (UTC)Augustocoelho

La defensa de la ciudad y los espejos

Si bien es ampliamente difundida esta historia, realmente es muy dudosa. No tiene bases que la fundamenten, además de ser tecnicamente inviable la construccion de los espejos requeridos en la época. Por dejar un margen de duda es muy remota la posibilidad de quemar barcos utilizando espejos a grandes distancias, aunque pudiera construirse. Además de que obviamente sería posible atacar de noche, en dias nublados, etc. Es una leyenda que se incorporó a la larga cantidad de hechos del autor del cual todavia se sigue descubriendo nueva información como su palinsesto. --Auguscoelho (discusión) 17:31 16 jun 2008 (UTC)Augusto

Estoy completamente de acuerdo con esa observación. Una lástima, lo del "palinsesto". Una de cal... --Romanovich (discusión) 10:20 20 jul 2008 (UTC)

Mis disculpas, palimpsesto es la forma correcta de escribirlo.

Encuentro que falta una comprobación en las demostraciones que se explican, ya que todas se refieren a intentar quemar el barco apuntando al casco; pero en ninguna habla de intentar quemar el barco apuntando a las velas, las cuales arden con más facilidad.Bufalo 1973 (discusión) 15:02 27 feb 2012 (UTC)

Deducción de una obviedad

Dice el texto del artículo:

<<Arquímedes demostró que el lado del hexágono regular inscrito en un círculo es igual al radio de dicho círculo, así como que el lado del cuadrado circunscrito a un círculo es igual al diámetro de dicho círculo. De la primera proposición dedujo que el perímetro del hexágono inscrito era 3 veces el diámetro de la circunferencia, mientras que de la segunda dedujo que el perímetro del cuadrado circunscrito era 4 veces el diámetro de la circunferencia.>>

Las dos deducciones que se citan son demasiado obvias como para concederles esa categoría. Me aventuro a dudar de que Arquímedes, con lo parco que era en sus escritos, se tomara la molestia de hacer tales observaciones. --Romanovich (discusión) 10:16 20 jul 2008 (UTC)

Apoyo la eliminación de este párrafo. Son meras obviedades geométricas que no tienen que ser demostradas. --[[Usuario:]] ([[Usuario Discusión:|discusión]]) 0:16 23 oct 2008 (UTC)

¿Vandalismo en la página?

¿Cómo es eso de que la última obra se llama Stupidshike? Parece que hay vandalismo, no voy a corregirlo porque no tengo el dato del título verdadero, ni quiero alterar la historia de la página para que alguien que sea experto en hacer esas reparaciones la arregle, yo nunca lo he hecho y no quiero arriesgarme a cometer un error.

Modificar un artículo sin tener una fuente confiable ni poner referencias, en mi opinión también es vandalismo. ¿No creen?

---

Como ha habido vandalismo no se puede modificar nada. Hay algunos errores de traducción y otros de estilo en castellano que convendría hacer. Mi pregunta: ¿es mejor dejarla abierta a la libre edición o se colocan las modificaciones aquí en el foro de discusión y el que tenga permiso que lo modifique? Gracias. --Lazaretto (discusión) 16:39 19 mar 2009 (UTC)

Sobre Stupidshike

La frase que menciona Stupidshike después de hablar de la tumba de Arquímedes fue un añadido hecho por un vándalo, en realidad no se citaba ninguna obra. La dirección http://www.utec.edu.sv/megabytes/megabytenov_dic2007/arquimidesutec.html contiene un texto de este mismo artículo anterior al acto vandálico en el cual no aparece ninguna mención, simplemente se habla del teorema grabado en la tumba y termina el párrafo.

Pi

"Arquímedes demostró que el lado del hexágono regular inscrito en un círculo es igual al radio de dicho círculo, así como que el lado del cuadrado circunscrito a un círculo es igual al diámetro de dicho círculo. De la primera proposición dedujo que el perímetro del hexágono inscrito era 3 veces el diámetro de la circunferencia, mientras que de la segunda dedujo que el perímetro del cuadrado circunscrito era 4 veces el diámetro de la circunferencia."

Estos hechos son demasiado obvios, probablemente lo supiera un montón de gente antes de arquímedes. Además, la cota 3<π<4 era ya conocida civilizaciones más antiguas, según el artículo sobre π

Traducción inconclusa de en:Wikipedia

Como ya no edito más en Wikipedia (salvo cuando me dedico a leerla), no terminé esta traducción. Dejo en manos de un voluntario el terminar un artículo tan importante y tan olvidado. Saludos. Greek (discusión) 03:47 25 ene 2009 (UTC)

método de exhausción o exhaución

Esta palabra no existe en castellano ni siquiera en Hispanoamérica. Es el método de Agotamiento. Yo lo puse así cuando traduje y lo habéis corregido. Por favor, informaos en alguna fuente fiable, no traducciones del inglés. — El comentario anterior es obra de Lazaretto (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Dorieo (discusión) 18:58 13 feb 2009 (UTC)

Lazaretto, si no es correcto cambíalo tú mismo ¿no? Dorieo (discusión) 18:58 13 feb 2009 (UTC)

Perdón, se me olvidó firmarlo. Aún no controlo esto del wiki. Voy a cambiar eso y algunas cosas que voy a traducir ahora, pero bueno, si alguien tiene obras de referencia donde se menciona dicho método de "exhausción" que lo diga. Gracias. --Lazaretto (discusión) 19:17 13 feb 2009 (UTC)

Cicerón

Dice el artículo que Cicerón visitó la tumba en el 75 d.C; debe referirse al 75 a.C— El comentario anterior es obra de 90.164.186.227 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. TMU (discusión) 21:45 13 mar 2009 (UTC)

Arreglado. TMU (discusión) 21:45 13 mar 2009 (UTC)

Texto nuevo sobre la corona dorada

He añadido texto nuevo sobre la corona dorada, traducido del mismo en la versión inglesa. Por favor ayúdame por corregir cualquier error. :-) —Tonyle (disc • contrib's) 07:10 2 abr 2009 (UTC) --168.243.219.140 (discusión) 01:15 16 may 2011 (UTC)--168.243.219.140 (discusión) 01:15 16 may 2011 (UTC)porque la fecha es 287 a.C. es su nacimiento si el dia de su muerte es 212 a.C. yo creo que la fecha esta alreves.

La transcripción es Arquimedes

La transcripción al español o castellano de este nombre griego es Arquimedes, palabra llana. Eso según la prosodia latina, por la que pasan los nombres griegos, porque la 'e' de 'me' es larga, es una eta y, por lo tanto, en latín es tónica (lo mismo que en griego en este caso), y en las lenguas románicas lo mismo. ¿Por qué no se cambia o por lo menos se comenta esto en el artículo? Con otros nombres, sobre todo egipcios y chinos (y también algún griego, pero raro es), se están corrigiendo estas tradiciones equivocadas. ¿Por qué no se generaliza, por el bien de las lenguas implicadas? --Dalori (discusión) 18:50 27 jun 2011 (UTC)

Según La transcripción castellana de los nombres propios griegos, de Manuel Fernandez Galiano, p. 56, &157, "Arquímedes" es una excepción a la regla que mencionas, queda esdrújula porque es un caso de generalización en lo vulgar. O sea, está bien transcripta como figura ahora, aun cuando Quevedo la había acentuado "Arquimedes". No creo que sea algo digno de mención en el artículo. -- JJM -- mensajes. -- 17:07 12 nov 2011 (UTC)

Arquías de Corinto

No he encontrado nada demasiado sólido que documente que Arquías de Corinto fuera el nombre del constructor del Siracusia. ¿Podría ser un error, que confunde a este personaje con el fundador de la ciudad de Siracusa? Si fuera así, ¿alguien sabe quién es el constructor del Siracusia realmente? Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.206.154 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (oiga, joven) 08:06 3 nov 2011 (UTC)

Arquímedes

podríais poner el nombre de los padres de arquímedes ya que es importante saber quienes fueron sus padres. 85.56.150.215 (discusión) 16:48 12 nov 2011 (UTC)

En la historia no se menciona a los padres del gran fisco, asi que es imposible tratar de afirmar ue tuviera o quienes fueron.--Jonathan Masin (discusión) 23:18 1 jun 2017 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.archimedespalimpsest.org/palimpsest_making1.html
• http://wesley.nnu.edu/john_wesley/wesley_natural_philosophy/duten12.htm
• http://science.howstuffworks.com/wildfire.htm
• http://edition.cnn.com/books/news/9810/29/archimedes/
• http://www.mathunion.org/medals/Fields/AboutPhotos.html
• http://www.archimedespalimpsest.org/index.html

Elvisor (discusión) 23:43 27 jun 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www-historymcsst-andrewsacuk/Biographies/Archimedeshtml
• http://wwwmathnyuedu/~crorres/Archimedes/Death/Historieshtml
• http://wwwmathnyuedu/~crorres/Archimedes/Death/Historieshtml
• http://wwwmathnyuedu/~crorres/Archimedes/Tomb/Cicerohtml
• http://wwwmathnyuedu/~crorres/Archimedes/Siege/Polybiushtml
• http://www.capitolmuseum.ca.gov/VirtualTour.aspx?content1=1278&Content2=1374&Content3=1294

Elvisor (discusión) 20:42 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquímedes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20041209121428/http://www.mcs.drexel.edu/~crorres/Archimedes/contents.html a http://www.mcs.drexel.edu/~crorres/Archimedes/contents.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:24 3 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Arquímedes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www-history./
• Se corrigió el formato o el uso para http://wesley.nnu.edu/john_wesley/wesley_natural_philosophy/duten12.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.swe.org/iac/lp/pulley_03.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090316065753/http://web.mat.bham.ac.uk/R.W.Kaye/seqser/archfields a http://web.mat.bham.ac.uk/R.W.Kaye/seqser/archfields

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:32 27 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquímedes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www-history./
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012123245/http://capitolmuseum.ca.gov/VirtualTour.aspx?content1=1278&Content2=1374&Content3=1294 a http://www.capitolmuseum.ca.gov/VirtualTour.aspx?content1=1278&Content2=1374&Content3=1294

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:23 17 feb 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquímedes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131005012945/http://revistas.ucm.es/fll/11319070/articulos/CFCG0909110065A.PDF a http://revistas.ucm.es/fll/11319070/articulos/CFCG0909110065A.PDF

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:27 18 ago 2019 (UTC)

Arquimides

existe una referencia o hipervinculo en el articulo que es erronea... según el historiador de Matematicas argentino Jose Babini y de trascendencia mundial, el Método de Exhausión utilizado por Arquímides para determinar el área encerrada por una parábola, correspondia de igualar el momento de inercia de dos superficies (area x distancia), un area era conocida y la otra como incognita...al respecto hay gran desconocimiento, tal vez se aproximaba el área subdividiéndolo en pequeños rectangulos y adelantándose en mas de un milenio a Newton Homero Corbo (discusión) 07:10 27 feb 2024 (UTC)