Discusión:Armada Bolivariana
 |
Esta página es firmada automáticamente. (info) | |
|
Yo soy el articulista de Armada de Venezuela. La Misión de la Armada era lo que había sacado del web de la Armada pero eso es considerado información de dominio público en Venezuela al igual que todo lo que publique el gobierno nacional. Francamente con esto y lo que pasó con las imágenes sólo aseguraron de que más nunca escriba nada en este sistema "libre" de Wikipedia. Todo el resto del texto es Copyright of Copyleft Andrés Castillo, así que escojan GNU, Dominio Público o adquiéranse el derecho. Me da igual.— El comentario anterior es obra de 68.83.222.169 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Oscar_.
Amigo respeto que sea el articulista de la armada, de hecho es un gran esfuerzo lograr información que valga la pena publicar, le agradezco me explique la razón por la cual revirtio la información historica sobre la armada de los años 40 y 50, que coloque.
Ya que ha sido muy dificil localizar la información, por otro lado si se hace un cuadro comparativo entre las páginas de otras armadas estans despliegan información historica que la nuestra no tiene, por ejemplo, desde mi perspectiva se puede dividir en 4 grandes bloques historicos:
1. Navegación a vela (desde antes de cristo a aproximaadamente 1860). 2. Navegación a vapor (aprox de 1840 a 1950). 3. Navegación diesel (aprox 1940 a 1970). 4. Navegacion con sistemas avanzados (combinnaciones diesel turbina).
Que logrando articular todo esto. posiblemente con la información moderna al principio y la historica estructurada se haria una gran contribución.
Podemos referir enlaces como la pagina de vickers-armstrong donde se muestran las fases de construcción de las naves nueva esparta.
Pdemos referir la recientemente descubierta información sobre el crucero de batalla y el portaviones que el INRO esta por publicar donde esta esterchamente colaboorando un venezolano, al menos indicar que existe.
Saludos Francisco
Faltan imagenes! --201.209.3.184 14:30 9 ene 2007 (CET)
Faltan imagenes!--Ing.Raymond 14:30 9 ene 2007 (CET)
@MusicologoVzla: Las introducciones deben ser un resumen general del artículo. No importa que haya sido «estable». Si informa sobre la formación del personal, pues bien, pero en una sección correspondiente y un resumen en la introducción. Saludos.--Mlv10 
01:00 12 ago 2020 (UTC)
- Es que ese va a hacer el resumen, en un rato empezaré a trabajar en la sección ampliada a la formación de sus oficiales y personal de tropa profesional y tropa alistada, que estoy observando que hace falta en los 5 componentes.--MusicologoVzla (discusión) 01:07 12 ago 2020 (UTC)
- @MusicologoVzla: Perfecto entonces. Pero recomiendo pasar todas las referencias a la sección y no dejar referencias en la sección introductoria. Pero si quieres referenciar la intro. también, me parece bien.--Mlv10
01:40 12 ago 2020 (UTC)
- Gracias por la recomendación. Ya ando trabajando en la sección. Por cierto, perdone mi intromisión ¿eres hombre o mujer?, es por la fotico anexada a tu nick.--MusicologoVzla (discusión) 01:47 12 ago 2020 (UTC)
- @MusicologoVzla: Hombre.--Mlv10 01:50 12 ago 2020 (UTC)
- @Malvinero10: Entendido amigo.--MusicologoVzla (discusión) 05:23 12 ago 2020 (UTC)
- @MusicologoVzla: Hombre.--Mlv10
- Gracias por la recomendación. Ya ando trabajando en la sección. Por cierto, perdone mi intromisión ¿eres hombre o mujer?, es por la fotico anexada a tu nick.--MusicologoVzla (discusión) 01:47 12 ago 2020 (UTC)
- @MusicologoVzla: Perfecto entonces. Pero recomiendo pasar todas las referencias a la sección y no dejar referencias en la sección introductoria. Pero si quieres referenciar la intro. también, me parece bien.--Mlv10