Discusión:Archipiélago Gulag

Estoy comenzando a leer el libro y no me parece correcto que se diga en su entrada de wikipedia que denuncie "el sistema de represión política del estado estalinista en la extinta URSS", puesto que, por lo que yo estoy leyendo, por lo menos al comienzo explica también las purgas desde el inicio mismo del comunismo en Rusia. Considero necesario, por tanto, eliminar el inciso "del Estado Estalinista", pues el libro no se limita a ese periodo.--88.84.91.37 (discusión) 12:27 26 abr 2018 (UTC)

No me parece adecuada la expresión "catástrofe moral del Comunismo", ya que, en todo caso, se trata de una catástrofe del comunismo soviético, la cual también es discutible si se compara con la moral del estado zarista anterior, o del posterior al XX Congreso del PCUS, y en todo caso es solo una opinión del autor. Para entendernos, el autor del artículo alude al parásito lenguaje oficial que se encarga de disfrazar una catástrofe moral y política, pero por otro lado él mismo, como quizá también Solzhenitsyn, utiliza su lenguaje para englobar dentro de esa misma degradación moral a todo un sistema, y no al stalinismo en particular. Hay que decir que Solzhenisyn pasa de puntillas y con cierto desdén por algunas víctimas del gulag, como los trotskistas, siendo implacable con Trotski, al igual que con Bujarin o Zinoviev, de los que apenas se compadece, así como con los anarquistas -interesante completar la lectura de Archipiélago Gulag con los textos de Enma Goldmann (Dos años en Rusia) o de Volin (La revolución desconocida), para saber como padecieron los anarquistas la represión bolchevique apenas esbozada por Solzhenitsisn-, mientras que, sin embargo, en muchas ocasiones incide una y otra vez en el pasado benévolo de los zares, las amnistías que estos decretaban de vez en cuando, trata con benevolencia a los colaboracionistas con los nazis o los vlasovistas, a los blancos, por no hablar de la visión claramente conservadora y clasista cuando habla de los industriales del Partido Industrial o de los kulags. Por tanto, creo que debe tomarse AG como lo que es, una obra maestra en su género, una obra necesaria, pero también, y creo que es bueno aquí citar a Raúl del Pozo en su prólogo a la obra, "[un]libro largo, estepario, demoledor, sarcástico, sectario, pero justo."

Morthy.--213.96.247.244 23:03 6 mar 2007 (CET)

En este libro o en otro de Solzhenitsyn, hay una estimación de presos y del número de muertos y creo importante dar esas cifras--Esquizofrenia (discusión) 16:35 13 oct 2008 (UTC) http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archipi%C3%A9lago_Gulag&oldid=9183380 Hay he visto esas cifras, que creo, que deberian de estar en el articulo.--Esquizofrenia (discusión) 16:39 13 oct 2008 (UTC)

En el articulo se hace mención de una traduccion reciente como si fuera la única traducción al castellano existente de este libro. Y al final se hace un link a la editorial. Esta bien que se informe de las traducciones disponibles para que los interesados puedan comprar el libro, pero no favorecer publicitariamente a una editorial en detrimento de otras. Yo recuerdo haber leido este libro en castellano alrededor del año 82, recuerdo que era editada por Plaza & Janes pero perdi el ejemplar y no conozco quien hizo la traducción. Si alguien conoce detalles de otras ediciones en castellano disponibles, por favor incluyanlas para darle mas equilibrio al artículo. --206.49.165.26 (discusión) 23:24 4 nov 2008 (UTC)

Efectivamente, yo soy propietario de una edición de 1974 de Plaza y Janés. La referencia es: SOLJENITSIN, Alexander; Archipiélago Gulag, <"El Arca de Papel", Plaza y Janés, Barcelona, 1974. Precio: 90 pesetas :) Traducción de L. R. Martínez. No sé si es la 1ª edición en castellano, pero sí que es la 1ª de P y J. Es muy posible que la reeditasen en los 80 como señalas. En la portada, un barbado -y desbigotado- Soljenitsin en b/n, teñido de morado por los extremos, las letras en amarillo. Saludos --Oszalał (discusión) 07:08 14 abr 2009 (UTC)

No era un disidente

En el Archipiélago Gulag el escritor Alexander Solzhenitsyn critica duramente el sistema judicial, penitenciario e incluso económico de la URSS, lo cual no lo convierte en un disidente comunista. De hecho, durante el libro menciona varias veces sus ideas políticas, que son bastante próximas al comunismo.

Totalmente de acuerdo, la pantomima interpretada por Putin de cara a los medios cuando falleció prueba en cierto modo que el autor nunca fue considerado un disidente (personalmente, creo que en ciertos aspectos era un nostálgico de aspectos del régimen). Otra cuestión a señalar es que no exista todavía un artículo dedicado a las purgas estalinistas, que creo imprescindible para tener una visión objetiva de la cuestión. Si alguien está interesado, propongo traducir la información que haya en otras wikipedias. saludos --Oszalał (discusión) 00:29 11 abr 2009 (UTC)

Un texto fuera de sitio

Un saludo. La voz recoge un texto como si aludiera a los campos de condenados en la URSS cuando en realidad alude a la situación de los soldados (a veces también de los civiles) rusos en diversos campos de prisioneros de los alemanes, para explicar por qué algunos de esos hombres optaron por unirse a los alemanes contra el ejército rojo. El texto en cuestión es este:

«Cuando se roen los huesecillos de un murciélago en descomposición, se bebe el caldo hecho con cascos de caballos muertos, se fuman ¿cigarrillos? de estiércol o se ve a un médico tomarle el pulso a un prisionero y asegurar a los funcionarios que puede soportar unos pocos minutos más de tortura, cuando se conduce a un hombre a determinadas situaciones, ese hombre queda ya eximido de todo deber con sus semejantes».

Propondría quitarlo de donde está y pasarlo a la primera parte (que es donde se encuentra). ¿Qué tal parece la idea?--Tenan (discusión) 16:38 19 sep 2012 (UTC)

He retirado el texto. Se puede leer su contexto real (no habla del gulag) en http://www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/solyenitzin/elarchipielagogulag/ElArchipielagoGulag_04.htm Gracias.—Tenan (discusión) 09:44 10 nov 2012 (UTC)

Eliminación de datos falsos

He borrado una frase en la que se aseguraba que 50 millones de personas fueron condenadas al Gulag, muriendo la mitad, 25 millones. Ni siquiera las estimaciones más altas de la Guerra Fría (las de Conquest) llegaban a tanto. Actualmente, gracias al trabajo sobre los archivos soviéticos desclasificados, el Archivo Estatal de la Federación Rusa (GARF), el Centro Ruso de Conservación y Estudio de Documentos de la Historia Reciente (RtsJIDNI), y el Depósito Central de Documentación Reciente (TsJSD), sabemos que la población reclusa en 1939 (después de la Gran Purga) era de 2.022.976 personas. Es una barbaridad suficientemente grande como para tener que falsear los datos. ¿Para qué? ¿para decir que Stalin era peor que Hitler? No sé óomo poner referencias para poner el dato correcto, pero me parece inmoral dejar las cosas mal a sabiendas de que están mal y otras personas lo pueden usar para documentarse.

Discusión wikipedia

Aprovecho este interesantísimo tema para comentar que desde hace tiempo, a pesar de los críticos, me gusta el formato de Wikipedia porque cuando el articulista y los comentadores son objetivos, se logra mejorar los contenidos cabalmente.
Me sorprende que este tema sea tan profundo y esté tan escueto. Pienso que debería estar más nutrido en detalles. Si gustan, imagine todo lo que se dice de la novela 1984 de Orwell, la cual despierta suspicacias de bando y bando de la política. Es todo cuanto quería decir. Muy agradecido por la información.
--201.209.141.64 (discusión) 01:44 20 nov 2021 (UTC)