Discusión:Araceli García Martín

Relevancia enciclopédica e información de las fuentes

He marcado el artículo con la plantilla "sin relevancia" pues dudo que ser director/a de una biblioteca otorgue la relevancia suficiente para figurar en esta enciclopedia. Pero, además, mucha de la información aportada no la encuentro referenciada; por ejemplo: "Es pionera en la creación editorial cartonera en España", ¿dónde está referenciado esto? Al menos yo no he sido capaz de localizarlo, pido disculpas si es un error por mi parte. Muchos enlaces dan información de la AECID y de diversas actividades desarrolladas allí, pero información de la biografiada nada de nada. ¿Posible investigación original? Espero que se aclaren todos estos puntos para así poder retirar la plantilla si procede. Y de paso, editar las referencias en un formato correcto ayudaría mucho a la legibilidad y comprensión del artículo. PedroAcero76 (discusión) 16:30 2 oct 2020 (UTC)

Sí, Pedro Acero, hay elementos por perfilar en la página. Con frecuencia, y es bastante común entre wikipedistas, creamos páginas, su base, y en días sucesivos se matizan y sopesan o mejoran algunos de sus elementos. De hecho, en este caso, coincido en las tres principales observaciones que haces y yo mismo como redactor quedé pendiente de intervenir sobre esos puntos e incluso uno más. Esto es, no queda suficientemente explícito en la página que la bibliotecaria de AECID (por otra parte, esta institución una de las dos o tres más importantes "bibliotecas hispánicas" del mundo) sea la autora o comisaría de las exposiciones que se enumeran, se documenta escasamente con una sola referencia la importante dedicación a las ediciones cartoneras y, finalmente, es necesario reformular o mejorar la disposición de las referencias. Y otra observación añado: de algún modo hay que dejar constancia de que las exposiciones bibliográficas enumeradas han producido material bibliográfico, cosa no infrecuente pero aquí incluso en algún caso es de señalar que mediante libros importantes. He creado no pocas páginas y es mi intención ahora, como siempre, hacer un buen acabado enciclopédico en pocos días. Muchas gracias por la eficaz y bientencionda atención prestada a la página (no siempre es así) .--C.lopezrobinson (discusión) 05:07 5 oct 2020 (UTC)

@C.lopezrobinson: hola, el motivo de colocar esa plantilla es que tengo serias dudas de que una persona, por el hecho de ostentar un alto cargo en la Administración, merezca de por sí un artículo en Wikipedia. Ocurre lo mismo que con cualquier secretario de Estado, subsecretario, director general... ¿otorga ese puesto la relevancia enciclopédica suficiente para que figure una entrada suya aquí? Y que conste que pienso lo mismo en el caso de un diputado o un senador: el mero hecho de que vayan a ejercer un cargo electivo público durante unos años no creo que otorgue, de por sí, una relevancia enciclopédica. Disculpa por este pequeño inconveniente, pero espero que otros usuarios y bibliotecarios, con más criterio posiblemente que yo, decidan al respecto. Por lo demás, un formato más adecuado para las referencias ayudaría bastante a mejorar el artículo. Además, si tienes pensado trabajar en un artículo recién creado y quieres hacerlo patente, es mejor que coloques la plantilla "en desarrollo" y lo podamos tener en cuenta. Gracias por tu trabajo y por darnos tu opinión, espero que sigas mejorando el artículo. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 15:41 5 oct 2020 (UTC)

PedroAcero, sí he recabado más datos precisos para mejorar la página. Cosa importante para lo que comentas es que se trata de caso inverso, esto es un alto cargo pero de acceso por oposición, no por designación política, y de materia enciclopédica sobre todo por el muy singular e intenso programa de exposiciones bibliográficas, y también contribuciones cartoneras. Daré cuenta de ello en estos días. --C.lopezrobinson (discusión) 07:47 8 oct 2020 (UTC)

Matices conceptuales y técnicos aparte, pienso que la página está perfilada y bien ordenada en sus contenidos fundamentales. Agradecería cualquier indicación o sugerencias de mejora.--C.lopezrobinson (discusión) 09:26 17 oct 2020 (UTC)