Discusión:Anarcocapitalismo

Anarcocapitalismo es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 6 de febrero de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de octubre de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 17 de mayo de 2020.

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa Muy bien. Estructura Sin problemas Manual de estilo Muy bien. Jerga Se entiende muy bien, claro a alguien que no sepa muy bien podría no entenderlo. Fuentes Verificable Faltaba una cita requerida, pero eso era simple y la busqué y la coloqué. Notas al pie Bien Formato de referencias Tiene suficientes referencias confiables Confiabilidad de las fuentes Confiables ¿Fuente primaria? No. Información Precisa Sí. Completa Sí. Enfocada Sí. Neutralidad Equilibrio Equilibrado Conflictos Un poco conflictivo Estabilidad Por ahora estable. Imagen Suficientes, ya que por el tipo del artículo no es necesario tantas imágenes. CALIFICACIÓN FINAL: Buen artículo, y pienso que mientras no haya guerra de edición y siempre y cuando se coloquen fuentes primarias y no teorías personales bien podría ser un articulo destacado. Buen trabajo. Vrysxy ¡Californication! 21:14 6 feb 2010 (UTC)

Sugerencia: Unir con el artículo Anarquismo de mercado (IP anónima)

Hecho. --Sageo ] W - 18:59 7 jul 2011 (UTC)

Antianarcocapitalismo

Se entiende como la filosofía contraria a este pensamiento económico, considerado extremista. El fin del empresario o de la acción empresarial es el beneficio de la sociedad gracias a la búsqueda del mayor beneficio de un individuo de una manera justa y no desproporcionada. El Anarcocapitalismo, introducido en el pensamiento económico liberal cada día con mayor influencia defiende la "lucha" o no sumisión ante la opresión estatal, la cual representa el bienestar social o común de los individuos mientras este defienda los intereses de sus honrados ciudadanos, y su no interferencia en la vida mercantil, véase productiva del país. Esto se entiende como una dictadura del empresario ante las necesidades sociales en cuanto a la vida productiva de un estado, la imposible interferencia de cualquier ciudadano común en su propio bienestar y a la terrible utopía, digamos burguesa extremista, o creencia popular de una vida social controlada no por sus ciudadanos sino por entidades privadas llamadas multinacionales que dictan sus propias reglas. ​

Pero qué carajo dices?

"Se entiende como la filosofía contraria a este pensamiento económico [no existe tal filosofía; por la propia construcción de la palabra, es antianarcocapitalista cualquier filosofía contraria al anarcocapitalismo], considerado extremista [por quién?]. El fin del empresario o de la acción empresarial es el beneficio de la sociedad [referencia?] gracias a la búsqueda del mayor beneficio de un individuo de una manera justa y no desproporcionada [referencia?]. El Anarcocapitalismo, introducido en el pensamiento económico liberal cada día con mayor influencia [referencia?] defiende la "lucha" [falso] o no sumisión ante la opresión estatal, la cual representa el bienestar social o común de los individuos [falso y tendencioso] mientras este [a qué se refiere 'este'?] defienda los intereses de sus honrados ciudadanos [tendencioso], y su no interferencia en la vida mercantil, véase productiva del país [se necesita aclaración]. Esto se entiende como una dictadura del empresario [falso y tendencioso] ante las necesidades sociales en cuanto a la vida productiva de un estado [referencia?], la imposible interferencia de cualquier ciudadano común en su propio bienestar y a la terrible utopía [tendenciosíiiisimo], digamos burguesa extremista, o creencia popular de una vida social controlada no por sus ciudadanos sino por entidades privadas [falso] llamadas multinacionales que dictan sus propias reglas [falso]".

Es decir, que este comentario sin firmar no vale nada ni aporta nada a la discusión. Propongo borrarlo. --81.172.74.194 (discusión) 08:03 4 nov 2015 (UTC)

Yo propongo que no se borre, que sea dejado aquí para que todos lo lean. Me ha llamado la atención que habla de una "vida social controlada no por sus ciudadanos sino por entidades privadas llamadas multinacionales que dictan sus propias reglas", proposición que no existe en el anarcocapitalismo. La abolición propuesta del Estado (como monopolio que es) no es en función de ceder su poder-monopolio a ninguna otra entidad, sino de acabar con dicho monopolio para siempre. --190.207.69.225 (discusión) 12:29 25 nov 2016 (UTC)

Peligros del Anarcocapitalismo y la separación empresario-estado

El Liberalismo Economico capitalista defiende la no influencia del estado en su acción empresarial, pero sí la necesita en ciertos casos. Esto conlleva no sólo una pérdida cualitativa en el bienestar común ante cualquier crisis empresarial o fallo especulativo sino el posible triunfo del socialismo, al que catalogan de muerto, ante el capitalismo. Veamos el caso de un país que nacionaliza una sucursal cuyo empresario capitalista lucha contra las medidas socializadoras de su propio país, tanto al ciudadano común como al propio estado no le rentabiliza una lucha diplomática o militar por la recuperación sino que le bastaria con una simple indemnización. O el de un estado que aumenta el precio de las materias primas a costa de la economía de terceros, país que tras su expoliación podria seguir un régimen socialista a costa una vez mas de la sanidad económica de un país liberal y bienestar de sus ciudadanos. ​

Algunas frases célebres de algunos anarcocapitalistas con gran influencia en la elección económica europea como Jesús Huerta de Soto son: -Las calles serian más seguras si las privatizaramos (al menos las nuestras).​ -Las causas de la crisis las tiene el aumento del precio de las materias primas (en países donde no podemos meter ni un dedo). -El socialismo esta muerto (cuando un tercio de la poblacion mundial vive en una economía mixta bajo un gobierno comunista).​

hayek nunca aludió o mencionó ni mucho menos propuso el anarcocapitalismo

La escuela austriaca se basa en procedimientos logico matematicos (filosofìa, o vease lògica simbólica)utilizando unos cuantos axiomas, de esos axiomas no se puede deducir un teorema en un desarrollo lògistico, que justifique el anarcocapitalismo, el anarcocapitalismo es mera ideologìa, como siempre una mal interpretaci``on de algo qu eno entienden o no tienen la educaciòn, estudien logica simbolica. (IP anónima)

Ya sabemos que Hayek no propuso esta idea, así como que él no fue el único representante de la escuela austriaca y tampoco esta escuela fundada por Carl Menger es totalmente uniforme (Mises creó la praxeología pero Hayek no la aceptó sino que en su lugar propuso la cataláctica). Pero principalmente, ¿qué tiene que ver esto con el artículo?--Sageo ] W - 18:59 7 jul 2011 (UTC)

Pagina no neutral. Pido que se borre esta pagina de contrapropanganda neocon.

esto esta pagina dice que anarquismo individualista es anarcocapitalismo, cada año que pasa atacais a una corriente anarquista para sustituirlo por el ultra-liberalismo, empezasteis por decir que el ultra-liberalismo era anarquismo y ahora directamente decis que es la unica forma correcta de anarquismo y encima negais y anulais al anarquismo individualista y lo poneis como si fuera un sinonimo de tal aberracion, y por aberracion se entiende ``anarcocapitalismo´´. Esta pagina no solo no es neutral sino una autentica aberracion como la de nacionalbolchevismo. El anarquismo y el capitalismo son contradictorios, si estos inidivduos promueven un capitalismo no esttatl que se busquen otro nombre porque hay una tradicion socialista desde el siglo XIX que se llama anarquismo que empezó con el socialista frances Proudhon y que continuo con Bakunin y Kropotkin (comunismo libertario) y otra rama que tambien es anticapitalista que la de los individualistas de la cual apareceran a finales del XX los postizquierdistas y los primitivistas. Ademas los anarcocapitalistas promueven el gobierno, el gbiernod entro de la propiedad privada no deja de ser un gpobierno, y el anarquismo esta encontra de todo gobierno. Leed a Proudhon y Bakunin que son los padres del anarquismo y vereis como se oponen radicalmente contra el capitalismo. Max Striner un hegeliano de izquierdas, base de muchos anarquistas individualistas tambien critica el capitalismo en su obra ``el unica y su propiedad´´.

LA PROPIEDAD ES UN ROBO. Proudhon— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.40.119.226 (disc. • contribs • bloq). wikisilki 23:18 20 nov 2009 (UTC)

Estás parcialmente informado, de ahí tu error. El anarcocapitalismo es una corriente del anarquismo reconocida por muchos expertos en teoría política, que desciende y es heredero del anarquismo individualista estadounidense, substituyendo la teoría del valor trabajo por teorías económicas liberales. Lee a Warren, Spooner, Tucker, y verás que el anarquismo es más amplio y variado. Por cierto, Bakunin no era comunista, sino colectivista. Saludos, wikisilki 23:15 20 nov 2009 (UTC)

aqui la principal protesta es que se anula el anarquismo individualista y en su lugar se pone como si fuera un sinonimo de anarcocapitalismo, segundo lo del comunista libertario iba por kropotkin pero puede darse a confusion el solo ponerlo entre parentesis al lado del nombre sin aclararlo. Warren y Tucker eran mutualistas seguidores de Proudhon por lo tanto socialista. Tucker en su obra la ``La libertad individual´´ se declara desde la primera pagina y repetidas veces como socialista. Y spooner estaba encontra del trabajo asalariado. No se si vais a censurar esta denuncia como censurasteis los multiples mensajes anteriores donde se denunciaba que esta pagina sobre anarcocapitalismo (lo cual es una brutal contradiccion) anula el anrquismo individualista, se apropia de expresiones como libertario, juega con la confusion y la tergiversacion, simbologia que no existe ya que esta inventada y no hay ninguna referencia de esa simbologia en fotografia o en vidio o en periodico como puedes er de la a circulada amarilla etc etc--84.78.71.10 (discusión) 17:39 23 nov 2009 (UTC)

Como ya se te ha explicado, existen fuentes de alta fiabilidad que señalan el anarcocapitalismo como los descendientes del anarcoindividualismo estadounidense. Warren llegó al anarquismo con independencia de Proudhon, mediante la crítica del socialismo utópico. Tucker estaba a favor de una economía de mercado libre en el que el valor fuera determinado por la teoría de valor-trabajo. Spooner se enfrentó a los monopolios estatales creando empresas privadas. Anarquista es cualquier corriente de pensamiento que niegue la necesidad de un Estado, que es lo que hace el anarcocapitalismo. Así que la única apropiación de términos es la que pretendes hacer del prefijo anarco- para ideologías exclusivamente socialistas, lo que no se corresponde con la realidad reflejada en las fuentes de prestigio sobre el tema. Saludos, wikisilki 19:23 23 nov 2009 (UTC)

wikisilki silki como puedes afirmar que los primitivistas y los postanarquistas son socialistas, como puedes tergiversar diciendo que alguien afirmara que el anarquismo es solo socialista cuando nadie te dijo eso en esta discusion, cuando lo principal que se esta discutiendo es que este articulo es TENDENCIOSO Y ELIMINA A POSTA TODA LA CORRIENTE INDIVIDUALISTA Y LA SUSTITUYE POR ELLOS, ESTE ARTICULO DICE LA BURRADA DE QUE EL ANARCOINDIVIDUALISMO ES UN SINONIMO DE LIBERTARIANISMO QUE FALACIA. AQUI EL UNICO QUE EXCLUYE SOIS EL GRUPO DE LIBERALES QUE TROLLEAIS ESTA PAGINAS. LOS PRIMITIVISTAS SOMOS ANARCOINDIVIDUALISTAS Y SEGUN ESTE ARTICULO SOLO LOS LIBERALES SON INDIVIDUALISTAS QUE FALACIA--95.18.45.236 (discusión) 20:36 11 feb 2010 (UTC)

Deberia aparecer en la seccion de criticas, la critica del profesor John Zerzan, ya que es anarcoindividualista norteamericano primitivistas y considera el anarquismo como anticapitalista. Ademmas no es correcto este duelismo entre anarcocomunismo y anarcocapitalismo.Y tambien se deberia de poner la posicion de no reconocimiento como rama del anrquismo al anarcocapitalismo que hacen los postanarquistas como Bob Black --79.145.191.231 (discusión) 19:01 3 abr 2010 (UTC)

Este es el modo de proceder, proponer adiciones o cambios y discutirlos primero; me alegro que hayas decidido tomar ese camino. Si dispones de fuentes fiables donde se consignen las críticas de Zerzan y Black que comentas, podremos hablar de su mención en el apartado de críticas; hay que disponer de las fuentes de referencia para que los lectores puedan verificar lo que se dice en el artículo, especialmente si se atribuye a autores en concreto. El duelismo entre anarcocomunismo y anarcocapitalismo, sin embargo, es sin duda correcto y viene de muy antiguo, del enfrentamiento entre la visión mayoritariamente anarcocomunista del anarquismo europeo y la individualista del estadounidense. Saludos, wikisilki 18:52 4 abr 2010 (UTC)

Adhiero a lxs compañerxs que en cuanto que el anarco-capitalismo por querer la destrucción del estado se puedan adjudicar caminar hacia un mismo fin con el resto de los ideales libertarios, ni siquiera dentro del anarcoindividualismo, aunque esto se solo una opinión. Es una ingenuidad confundir la libertad libertaria con la libertad liberal, no esxiste mano alguna que regula la sociedad más que la mano del trabajador productor, por lo que no podríamos hablar nunca de bien común y dejar a la justicia y la seguridad en manos de instituciones privadas me da más miedo que el estado, ya que tiene que responder y rendir cuentas, al menos a la opinión del ciudadano, aunque sea manipulada por empresas PRIVADAS de medios, he aquí la frutilla del postre. ¿Si soy un individualista capitalista como voy a aceptar el veredicto de agencias privadas pagas? ¿Como voy a aceptar la justicia de los demás por sobre la mía para lo que soy suficientemente libre para decidirla? Digamos que una persona no podrá tener cultura del trabajo si nunca cultivo su propia comida o nunca ha construido siquiera una silla para sentarse. ¿Quién le puede poner un valor al trabajo de un individuo más que él mismo? ¿Quién puede diferenciar y valorar entre el trabajo manual del intelectual?¿Que puede provenir de un intelectual de las clases gobernantes y producto de una educación manipulada y liberal? De la misma manera que en anarchism.net y que en la http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADmbolos_anarquistas de wikipedia aparece el simbolo del anarcocapitalismo, representado con un dolar, bien lejos de lo que supone ser, no es otro ejemplo más de lo que significa el capital y el que lo controla, la reserva federal de los estado unidos imperialistas de norte america, una empresa privada que controla el mundo y lo mantiene como es con solo controlar algo inexistente, el capital. “Of course, the capitalists are very much satisfied with the capitalist system. Why shouldn't they be? They get rich by it.” --Alexander Berkman En el libro "A History of Anarchism" de Peter Marshall puedes encontrar una objetiva crítica al anarco capitalismo, además de la clara diferenciación entre anarco individualistas y liberales capitalistas, con simple lógica basada en los hechos y las diferentes visiones de los teóricos del capital, deberíamos descartar a al anarco capitalismo de el anarquismo. Deberíamos descartar también la conducta infantil del elitismo, la propiedad y el fetiche sobre lo material. libertad total, libertad real.--81.35.35.83 (discusión) 01:05 3 nov 2011 (UTC)

anarcocapitalismo en la Primera Internacional

Deberia hablarse de su participacion en la 1ºinternacional.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.152.58.109 (disc. • contribs • bloq). wikisilki 14:17 22 dic 2009 (UTC)

El anarcocapitalismo es una corriente que apareció mucho después del fin de la primera internacional, no existía por entonces. Saludos, wikisilki 14:17 22 dic 2009 (UTC)

Eso es falso Proudhon era defensro del capitalismo y es uno de lo fundadores de la primera internacional. El fue fufnador del anarquismo que era el individuo se defiende en la propiedad privada y destruir el estado. El defendio la propiedad privada frente a Marx el cual se opinia a la propiedad privada y defendia que todo fuera estatal, vamos una sociedad estatalizada frente una privatizada. Hay la antagonia entre comunistas=estado, anarquistas=propiedad privada.--79.145.184.110 (discusión) 22:09 22 dic 2009 (UTC)

Proudhon no era defensor del capitalismo, y confundir la defensa de la propiedad individual de los medios productivos con capitalismo es un sinsentido. Si por anarcocapitalistas en la primera internacional entiendes a los mutualistas proudhonianos, es que no sabes bien de lo que estás hablando: no vas a encontrar ni una fuente fiable que hable en esos términos. Saludos, wikisilki 02:18 23 dic 2009 (UTC)

Proudhon previsualizaba el anarcocapitalismo y uno de sus discipulos André de Ponson ya mezclo el liberalismo con el mutualismo, algo que podriamos llamar anarcocapitalismo --79.145.184.110 (discusión) 02:48 23 dic 2009 (UTC)

No, no podríamos, porque los editores de wikipedia no desarrollan teorías personales y los artículos de wikipedia no se escriben en base a las teorías de sus editores. Saludos, wikisilki 12:26 23 dic 2009 (UTC)

no es una teoria personal, es André Ponson.Friedman habla de el en un libor--79.146.148.25 (discusión) 23:43 23 dic 2009 (UTC)

Es una teoría personal. Llamar a Proudhon anarcocapitalista es como decir que Lao Tsé era anarquista; remontarse en el pasado e incluir a los referentes en una ideología posterior es un recurso estilístico, pero no puede tomarse literalmente. El anarcocapitalismo apareció a finales del siglo XX, muchos años después de la muerte de Proudhon. Saludos, wikisilki 00:50 24 dic 2009 (UTC)

si pero ponson se denominaba anarcocapitalista y era de esa epoca.--79.151.202.46 (discusión) 23:19 30 dic 2009 (UTC)

ademas de poner tonterias sin referencias, sobre un personaje que no es mencionado por ningun contemporaneo de su epoca de la actualidad, y tan importante fue en la primera internacional que no hay ningun documento donde salga su nombre, y libros donde estan los libros, aqui hay mucha gente que quiere inventar falsas ideologias y tergivesar a proudhon como si ya no fuera suficientemente torturada su ideologia--79.145.184.5 (discusión) 03:03 13 feb 2010 (UTC)

Reformar Pagina

1) Hacer la pagina más breve y que sea más concreta 2) poner todas la informacion que nos sobre en otras paginas enlazadas a esta 3) en las paginas enlazadas profundizar todo lo posible

Asi sera más comodo, más facil de leer, y quien este buscando informacion decidira cuanto quiere profundizar en un tema o si solo quiere una esplicacion breve y concreta.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.145.184.110 (disc. • contribs • bloq). wikisilki 02:20 23 dic 2009 (UTC)

El artículo tiene cosas que solucionar, pero su extensión no es una de ellas. El que quiera una breve introducción, que se lea la introducción. Saludos, wikisilki 02:20 23 dic 2009 (UTC)

Poner la critica de ben tucker al capitalismo

poner las criticas de tucker al capitalismo, a la usura y a la propiedad privada sobre la tierra etc--79.145.184.5 (discusión) 02:59 13 feb 2010 (UTC)

Anarcocapitalismo 2010

Saludos a todos los lectores. A pesar de no mercerlo restauré intervenciones inadecuadas de IP con la esperanza de que ya una vez desahogados ya no vuelvan a repetirlas y la discusión tome un rumbo serio y no el de pareceres particulares y creencias originales. Recordemos la neutralidad y el punto de vista mayoritario, la nota del inicio de la discusión sobre usar referencias fiables, y además de ello exponer temas pertinentes al artículo y de interés general para no hacer perder el tiempo a otros editores con irrelevancias y berrinches varios. Todo esto es dicho con motivo de tener una página de discusión a la altura de un artículo bueno de Wikipedia que avala el buen trabajo hecho en la página correspondiente. Gracias por sus segundos de tiempo. Sageo ] W - 15:49 13 feb 2010 (UTC)

FAQ anarcocapitalista

He traducido en mi bitácora el Anarcho-capitalst FAQ, por lo que he cambiado el enlace en la sección de los "enlaces externos" por el del artículo de mi bitácora. Si alguien lo considera "autopromoción" que restituya el antiguo enlace en inglés y acepte por adelantado mis disculpas.

Un saludo--snake (discusión) 03:03 4 mar 2010 (UTC)

Hola, Snake. He retirado el enlace, porque al ser un blog no está permitido según la política de enlaces externos. No he puesto el otro, que era también una autopublicación, por el mismo motivo. Habiendo ya varias faqs de expertos en el tema enlazadas, no es además necesario. Añado por otro lado un enlace al Instituto Juan de Mariana, donde se encuentran exponentes del anarcocapitalismo en español. Saludos, wikisilki 03:21 4 mar 2010 (UTC)

De acuerdo, perdone las molestias. Un saludo.--snake (discusión) 10:11 4 mar 2010 (UTC)

El capitalismo socialista o socialismo de libre mercado de la china actual esta relacionado con ben tucker

Hay que dedicar un tema a la influencia de Ben Tucker a la compatibilidad del socialismo con el libre mercado, esto influyo mucho en el proceso que sigue a vivir china de crear un socialismo capitalista de libre mercado. Es un tema que se deberia e tratar en el articulo, ademas david friedman tiene varias inversiones importantes en empresas controladas por el PC Chino— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.145.181.214 (disc. • contribs • bloq). wikisilki 19:26 18 mar 2010 (UTC)

¿Dispones de fuentes para verificarlo? Saludos, wikisilki 19:26 18 mar 2010 (UTC)

¿Y por qué eso compete al artículo? Saludos igualmente, —Sageo ] W - 14:08 19 mar 2010 (UTC)

Cierto. Tucker puede entenderse como un precedente de los anarcocapitalistas, pero no era anarcocapitalista, sino anarcoindividualista. Saludos, wikisilki 14:21 19 mar 2010 (UTC)

Si bien China es un país que se ha abierto en parte a las libertades de mercado, no creo que en China haya libre mercado, ya que ni es plena la misma, y además, depende mucho del Estado y supongo habrán muchas barreras que dificultarán en parte o por completo hablar de libre competencia y libertad de asociación. De todos modos, si creo que el ideal de una distribución de la riqueza más justa y el fin de la simbiosis empresas-Estado se acaba con la llegada de un sistema de libre mercado puro, con lo cual, el propio ideal libremercadista puede ser en la practica compartido por quienes buscan simplemente una justicia social autentica en un sentido no estatista ni basado en la coacción social.--190.203.242.137 (discusión) 15:48 13 dic 2016 (UTC)

¿porque hay una estrella comunista?

La estrella de 5 puntas simetricas es un simbolo utilizado por primera vez en el manifiesto comunistas de marx y engels, esas estrella no tenia color. En la revolucion rusa Trosky utiliza la estrella como simbolo del ejercito rojo, solo que le pone color, el color rojo. Entonces porque pillan un simbolo comunista ¿no lo entiendo?

quiero fuentes NEUTRALES, vamos FOTOS donde salga esa estrella portada por lo menos por un individuo, vamos solo pido que un friki se la ponga en una manifestacion. (Autor: IP anónima)

hey yo soy un privadoygenteista con ideas similares al anarcocapitalismo y en nuestra portada de nuestro libro usamos una estrella de 5 puntas. libro privadoygenteista con un simbolo de estrella (autor Usuario guntaelgordo

Por la naturaleza de esta intervención y otras anteriores de la IP anónima, respondo para que quede claro:

En la candidatura a Artículo Bueno, la sección de símbolos ya pasó la prueba de pertinencia y permanencia, encarecidamente te pido que respetes el nivel que ha logrado este artículo. Las imágenes del artículo sólo tienen un fin ilustrativo, que necesitan los artículos buenos, están al final, no existe ninguna pretensión de "oficialidad".

La estrella (figura geométrica), y más específicamente el pentagrama (geometría), es un símbolo muy antiguo que no pertenece a ninguna ideología ni filosofía, su origen se pierde en las culturas. Puedes consultar los enlaces internos de Wikipedia, donde puedes ver algunos ejemplos del uso de las estrellas (de 5 puntas) en banderas de países, religiones, rangos militares, como símbolo de fama, y otros ejemplos.

Espero haberme hecho entender de la mejor manera, te agredezco tu comprensión. Gracias.—Sageo ] W - 19:40 19 nov 2010 (UTC)

¿Anarquismo Libertario?

Es posible que en el lenguaje político anglosajón(lo desconozco) sea coherente este nombre pero por lo que yo conozco en castellano no lo es. El anarquismo(en todas sus variantes) se caracteriza por promover las relaciones libres entre los individuos, ya sea en el marco de una sociedad capitalista,mutualista, colectivista o comunista. De hecho es uno de los pocos principios que tienen en común todas las corrientes anarquistas aparte de la ausencia de Estado. Calificar a un anarquismo de libertario es una redundancia y la inclusión de un calificativo ya implícito en la palabra designada. Como fuentes de lo que digo podría citar a Stirner, Malatesta, Proudhon, Kropotkin y el más actual insurreccionalismo.

Respuesta: Usos de la palabra libertario. La palabra LIBERTARIO tiene usos variopintos. Un primer uso filosófico del siglo XVIII, un uso liberal clásico y capitalista del siglo XX, otro uso anarquista del siglo XIX, y además un uso nacionalista e independentista que es familiar en algunos países. Así que el adjetivo Libertario varía de significados de acuerdo a qué signifique para una corriente o movimiento ser "Partidario de la Libertad". Gracias por preguntar y espero haber aclarado la duda. --Sageo ] W - 15:05 8 feb 2011 (UTC) En el caso del anarcocapitalismo ser libertario se refiere al libertarismo en la tradición de John Locke, Frédéric Bastiat, Lysander Spooner, Ludwig von Mises y Ayn Rand, es decir individualistas-liberales-capitalistas o afines (Corriente que usa la palabra "Libertario" para identificar los Derechos Individuales o "Libertad Individual"). Quiere decir que, anarquismo libertario es un anarquismo que defiende la ausencia de Estado PORQUE para esta corriente el Estado es contradictorio a los principios individualistas-liberales-capitalistas o afines. Ese es el sentido de Libertario como adjetivo en ESTE caso. --Sageo ] W - 15:14 8 feb 2011 (UTC) ---- Puedes consultar una analogía en el mismo sentido en los artículos Transhumanismo libertario y Conservadurismo libertario.

La palabra Libertario seguida de anarquismo, tiene un claro significado, completamente alejado de la definición de anarcocapitalista, es una desambiguación intencionada evitable, consecuencia de una vaga traducción de la palabra inglesa "libertarian" cuando además aquí no aplica como adjetivo, si no que forma parte del nombre propio que designa a una doctrina específica.

Esa entrada no debería estar en este artículo y no es el único error grave, sin dejar de ser el más flagrante. Queguantazotedaba (discusión) 02:16 30 ago 2022 (UTC)

Historicismo en este articulo

Me parece que este articulo es tendencioso basicamnete por las seccion de criticas que tiene un mas que claro caracter tendencioso. Y por que Islandia medieval y el oeste las supuestas similitudes no tiene sentido y más lo de Islandia estando en la edad Media. ¿alguine podria mirarlo y analizarlo? garcias y perdon por las molestias.

No se puede hablar de sociedades con caracteristicas anarcocapitalistas por ser una teoria posterior. Eso es historicismo, y una manipulación de la historia. Se podria decir: Los anarcocapitalistas consideran que estas sociedades responden a sus teorias... pero nunca decir que responden sin matizar, porque es una identificación no real de la historia

-IP anónima

Que tal. Al hablar de esas sociedades inicia así:

"Algunos de los teóricos del anarcocapitalismo señalan ejemplos históricos que presentan similitudes con su ideología. Si bien se trata de sociedades extemporáneas a la formulación de esta doctrina o de procesos sociales no derivados de esta filosofía, estos teóricos destacan situaciones reales en donde la protección de la libertad y propiedad individuales fueron voluntariamente financiadas antes que provistas por el Estado a través de los impuestos." ¿No crees que allí ya está explicado exactamente lo que estás diciendo? ¿Piensas que hay alguna diferencia? --Sageo ] W - 13:52 21 jun 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.libertarianstudies.org/journals/jls/19_2/19_2_1.pdf
• http://www.mises.org/rothbard/newliberty11.asp
• http://www.crea.polytechnique.fr/index.htm
• http://libertariannation.org/a/f24r1.html
• http://capitalism.org/faq/anarchism.htm

Elvisor (discusión) 08:45 19 may 2013 (UTC)

Es necesario separar "Anarquismo de Mercado" de "Anarcocapitalismo"

¿Por qué no existe un artículo titulado simplemente como "Anarquismo de mercado" en la Wikipedia en español tal como existe en la versión inglesa? No todos los anarquistas de mercado se definen como procapitalistas, algunos incluso se consideran como anticapitalistas, corriente que existe desde el siglo XIX.

Estoy de acuerdo en que es necesario separar "Anarquismo de Mercado" de "Anarcocapitalismo", porque si bien el "Anarquismo de libre mercado" (Otra de las formas de llamar al "Anarcocapitalismo") no es más que una de las formas del Anarquismo de mercado, tambien existe el "Left Market Anarchism" (Anarquismo de Mercado de Izquierda), cuyos defensores llegan a llamarse anti-capitalistas a pesar de que defienden los mercados libres, ya que ellos consideran que el termino Capitalismo, o bien tiene un uso mayoritario cuyo sentido es "Capitalismo de Estado", o directamente porque argumentan que el uso original denotaba tal cosa y que es perjudicial por tanto asociar el libremercado (o como algunos lo llaman tambien –para diferenciarse del discurso conservador libremercadista solo en apariencias–, "mercados liberados") con el Capitalismo. Tal vez sea útil crear una pagina de desambiguación en la cual se muestren al menos las dos corrientes: "Anarcocapitalismo" y "Left Market Anarchism" (Anarquismo de mercado de izquierda)--190.203.242.137 (discusión) 15:38 13 dic 2016 (UTC)

Me uno a esto. Ciertamente el nombre «anarquismo de mercado» es un término reciente, pero el concepto existe por lo menos desde Thomas Hodgskin en el siglo XIX y con inclinaciones incluso anticapitalistas y socialistas.Muago (discusión) 00:53 21 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Anarcocapitalismo}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.lewrockwell.com/hoppe/hoppe5.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070807211919/http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard103.html a http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard103.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.libertarianstudies.org/journals/jls/19_2/19_2_1.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/380/38030106.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.hanshoppe.com/sel-topics.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.lysanderspooner.org/MAS.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.lysanderspooner.org/STAMP3.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://lysanderspooner.org/node/5
• Se corrigió el formato o el uso para http://libertariannation.org/a/f24r1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard81.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.infoshop.org/inews/article.php?story=2007032607300431
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/022743.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://uk.encarta.msn.com/encyclopedia_761568770_2/Anarchism.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:50 9 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anarcocapitalismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060627062620/http://www.chomsky.info/onchomsky/20040817.htm a http://www.chomsky.info/onchomsky/20040817.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080209035913/http://jorgevalin.com/artic/trad/futuro_de_paz_y_capitalismo_rothbard.htm a http://jorgevalin.com/artic/trad/futuro_de_paz_y_capitalismo_rothbard.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:58 1 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anarcocapitalismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://capitalism.org/anarchism/why-is-anarcho-capitalism-a-contradiction-in-terms/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070810173200/http://www.reason.com/news/show/36481.html a http://www.reason.com/news/show/36481.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:08 17 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anarcocapitalismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://capitalism.org/anarchism/what-is-anarchism/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://capitalism.org/anarchism/why-is-anarcho-capitalism-a-contradiction-in-terms/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080725025426/http://www.ppu.org.uk/e_publications/dd-trad6.html a http://www.ppu.org.uk/e_publications/dd-trad6.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091201060813/http://www.freeliberal.com/archives/001869.html a http://www.freeliberal.com/archives/001869.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:45 25 ene 2020 (UTC)

definición anarcocapitalismo

Buenas. No sé de donde surge que "anarquismo libertario" sea sinónimo de anarcocapitalismo. Teóricamente el anarquismo libertario es lo que se denominó de toda la vida anarquismo utópico anticapitalista, pues también se entiende que hay que "liberarse" del capital y del sistema de acumulación de riquezas como vía de prosperidad vital. Yo he participado en círculos anarcosindicalistas anticapitalistas y ya desde principios de 1900 se denominaba anarquismo libertario al anticapitalismo, si hay capital económico por medio hablaríamos de anarquismo liberal, en todo caso, pero no libertario. 46.222.220.160 (discusión) 10:19 7 dic 2023 (UTC)