Discusión:Ahmad Vahidi
No neutral
editarEs lamentable este artículo, con todo mi mayor respeto. Así que la justicia argentina no tiene idea de quién realizó el atentado (hay varias pistas, iraní, siria, etc.) pero en wikipedia ¿tenemos la absoluta certeza que fue una organización y así lo manifestamos?.
Coloco el aviso de no neutral y me prepararé para en unos días ir arreglando este embrollo. G M reconocerse parte de algo colectivo 05:37 25 ene 2015 (UTC)
¿La justicia argentina no tiene idea de quién realizó el atentado (hay varias pistas, iraní, siria? PARA LA JUSTICIA ARGENTINA IRAN FUE EL RESPONSABLE DEL ATENTADO (la pista siria se la dejaron a los encubridores) y la comunidad internacional apoyo mayoritariamente a la justicia argentina. POR ESO INTERPOL EMITIO UNA ALERTA ROJA CONTRA Ahmad Vahidi y el Comité Ejecutivo de la INTERPOL apoyó el pedido de captura de la justicia argentina. NO ES WIKIPEDIA LA QUE CREE EN LA CULPABILIDAD DE IRAN, ES LA JUSTICIA ARGENTINA. Ninguno de los imputados se ha precentado a rendir cuentas y el régimen iraní no ha cooperado con la justicia argentina. COMO DIJO EL GENERAL, LA UNICA VERDAD ESLA REALIDAD. --190.228.80.253 (discusión) 20:26 1 mar 2015 (UTC)
¿En qué parte del artículo dice wikipedia que "tenemos la absoluta certeza que fue una organización x la que hizo el atentado"? Yo leo frases que condicen con lo que dicen las fuentes, que son muchos libros (¡9 fuentes verificables y 5 libros!): el articulo dice que Vahidi "es investigado por la Justicia argentina por ser el supuesto autor intelectual del atentado", que "Vahidi tiene un pedido por las autoridades argentinas e INTERPOL (a solicitud de Argentina) para que declaren ante la justicia", ¿Eso es mentira?. También leo que "el fiscal de la causa, Alberto Nisman implementó un informe detallado de la fiscalía argentina donde acusaba al líder iraní por ordenar el atentado" ¿eso es mentira? ¿Nisman no hizo tal informe? ¿Nisman no acusó a Vahidi? Leo que "El 9 de noviembre de 2006, el juez argentino Rodolfo Canicoba Corral adoptó las recomendaciones de la fiscalía e implementó las órdenes judiciales de arresto internacional" ¿eso es mentira? ¿Canicoba Corral no implementó las ordenes judiciales de arresto internacional? Yo no leo que wikipedia juzgue a nadie, sino que cuenta lo que hizo la justicia de la Argentina: acusar a Vahidi y pedir su captura internacional. No sé porque dice que la justicia argentina no tiene idea de quién realizó el atentado y que hay varias pistas, ya que eso sí que es incorrecto. Acusar no es decir que son culpables, es decir que está acusado y tiene un pedido de captura internacional, no veo donde está la falta de neutralidad en contar algo tal cual sucedió. --181.167.110.43 (discusión) 23:50 8 mar 2015 (UTC)
Enlaces rotos
editarElvisor (discusión) 20:42 16 nov 2015 (UTC) Si los acusados Iranies apuntados por la Justicia Argentina no tienen nada que ver con el Terrible atentado de la AMIA, por que no vienen a la Argentina y declaran, o envian un escrito explicando por que ellos no son los culpables. Por que los proteje el régimen Iraní?.
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ahmad Vahidi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150122234705/http://www.grupoemedios.com/noticia.php?id=59834 a http://www.grupoemedios.com/noticia.php?id=59834
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:00 30 dic 2017 (UTC)
Le falta distinguir algo
editarUna cosa es que Alberto Nisman hipotetizara sobre la autoría del atentado a la AMIA y otra que sea cierto lo que dijo. Está mal dar por veraz la tesis de este Nisman sin saber bien que lo sea. Por lo que supe de su dote moral y de la intervención de agentes de inteligencia corruptos en la cuestión, creo que es falsa, pero me falta comprobarlo. En todo caso, hace falta que escriban mejor esa parte del artículo. Juan Chaves (discusión) 18:19 5 nov 2023 (UTC)